АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3462/2018

г. Владивосток

23 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАЛЬСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1468743,13 руб.

при участии в заседании:

от истца – директор Лютик Р.В. (паспорт)

от ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДАЛЬСТРОЙПРОЕКТ» обратилось с заявлением к акционерному обществу «ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ»  о взыскании 1468743,13 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования оспорил, указав на принятие дополнительных работ после истечения действия договора субподряда.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

31 августа 2017 года между Акционерным обществом «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее Подрядчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дальстройпроект» (далее Субподрядчик, Истец) был заключен Договор субподряда № 2520/17 (далее Договор № 2520/17) на выполнение работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки на автомобильной дороге общего пользования федерального значения А-370 Хабаровск-Владивосток в Приморском крае в объемах, указанных в приложениях к договору.

Как следует из пункта 1.4. договора № 2520/17, Акционерное общество «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» является Подрядчиком по Государственным контрактам, заключенным с Заказчиком - ФКУ «Дальуправтодор» на выполнение работ по содержанию действующей сети автомобильных дорог А-370 «Уссури».

Обязанности сторон по вышеназванному Договору № 2520/17 от 31.08.2017г. были выполнены истцом в полном объеме.

Письмом от 30 июня 2017 года № 1661/011 Акционерное общество «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» поручило ООО «Дальстройпроект» выполнить работы по нанесению дорожной разметки на участках 3-х и более полос движения федеральной автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, км 240+000- км 323+000 (1 этап нанесения).

Письмом от И сентября 2017 № 2333/011 Акционерное общество «Приморское      автодорожное   ремонтное   предприятие»   поручило ООО «Дальстройпроект» выполнить работы по нанесению дорожной разметки на участках 3-х и более полос движения федеральной автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, км 240+000- км 323+300 (2 этап нанесения).

Письмом от 29 августа 2017года №2211/011 Акционерное общество «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» поручило ООО «Дальстройпроект» выполнить работы по устройству шумовых полос на федеральной автомобильной дороге А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, км 683+000-км 730+000.

Указанные работы были выполнены ООО «Дальстройпроект» в полном объеме, что подтверждается Ведомостями объемов и стоимости выполненных работ от 30.11.2017г. и 31.10.2017г., подписанными представителями Государственного заказчика - ФКУ «Дальуправтодор», АО «Примавтодор» и ООО «Дальстройпроект».

Как следует из Ведомости объемов и стоимости выполненных работ от 30.1 1.2017г. стоимость работ составляет 212 616,15 рублей, а из ведомости объемов и стоимости работ от 30.10.2017г. стоимость работ составляет 1 256 126,98 рублей.

Заказчик окончательный расчет не произвел, сумма долга составила 1 468 743 рубля 13 копеек. 

Считая, что за ответчиком числиться задолженность по оплате выполненных работ в сумме 1 468 743 рубля 13 копеек, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ, пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик подтверждает выполнение истцом работ на сумму 1 468 743,13 руб.

Отказ от подписания актов мотивирован тем, что государственный заказчик подписал дополнительные соглашения к государственным контрактам № 2-17/СД от 02.05.2017 г., № 2-13/СД от 17.10.2012 г. только в декабре 2017 г. К этому времени срок действия договора субподряда № 2520/17 от 31.08.2017 г. истек, и субподрядчик в полном объеме выполнил возложенные на него договором субподряда обязательства.

Однако, истечение срока действия договора субподряда № 2520/17 от 31.08.2017 не влияет на обязанность заказчика оплатить фактически выполненные исполнителем работы, принятые государственным заказчиком. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие их государственным заказчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 1 468 743 рубля 13 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с АО "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" в пользу ООО "ДАЛЬСТРОЙПРОЕКТ" 1496430,13 руб. составляющих 1468743,13 руб. основного долга и 27687,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Буров А.В.