Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-113372/19-2-760

02 августа 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ИНТЕРМЕТГРУПП"

к ответчику: ООО "УЛПРОФИЛЬ" 

о взыскании задолженности в размере 144 442,00 руб., неустойки в размере 117 205,60 руб., увеличение стоимости товара в размере 14 444,20 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.05.2019г. №27

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕРМЕТГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением о взыскании с ООО "УЛПРОФИЛЬ" задолженности в размере 144 442,00 руб., неустойки в размере 117 205,60 руб., увеличение стоимости товара в размере 14 444,20 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, отзыв на заявление не представлен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя  истца, оценив представленные письменные доказательства,  арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ИНТЕРМЕТГРУПП" (Поставщик) и ООО "УЛПРОФИЛЬ" (Покупатель) заключен договор поставки № У 292 Т/2014 от 13.04.2015 г., согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар (металлопродукцию) (спецификации № 70 от 21.06.2018 г.). 

В соответствии с п. 1.1. Договора: Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и своевременно оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1.2. Договора наименование товара, качественные характеристики, количество, цена, общая стоимость товара, сроки отгрузки/поставки, условия оплаты, базис поставки, отгрузочные реквизиты называются в Приложениях, подписанными обеими Сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 7 Спецификации № 70 от 13.04.2015 г. к Договору предусмотрен срок оплаты до 12.07.2018 г.

Истец надлежащим образом и в срок исполнил свои обязательства по поставке Товара, что подтверждается УПД № УЛ0000001163 от 22.06.2018 г. Товар ответчиком принят, претензий не предъявлено. Каких-либо замечаний по объёму и качеству товара со стороны ООО "УЛПРОФИЛЬ" заявлено не было.

Вместе с тем, ООО "УЛПРОФИЛЬ" произведена частичная оплата по договору в размере 620 000 руб.

В целях досудебного порядка разрешения дел Истец направил Претензию от 02.03.2019, в которой уведомил Ответчика об имеющейся задолженности. 

Направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком своих обязательств в полном объеме перед истцом послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Представленные истцом счета-фактуры подписаны полномочными представителями поставщика и покупателя, и скреплены печатями организаций.

Подписанные ответчиком документы свидетельствуют о поставке ответчику товаров и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки.

В соответствии с п. 3.9 Договора в случае не оплаты Покупателем Товара в полном размере и в сроки, предусмотренные Договором и/или Спецификацией, цена на Товар может быть увеличена на 10% с даты, следующей за датой, когда Покупатель должен был оплатить Товар в полном размере.

Поскольку товар не был оплачен покупателем в установленные сроки, истцом заявлено требование о взыскании увеличения стоимости товара в одностороннем порядке на 10% равной 14 444,20 руб.

Суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку соответствует условиям договора и не противоречит действующему законодательству.

Кроме того, в соответствии с п. 8.3. Договора за нарушение сроков оплаты Товара Поставщик имеет право затребовать от Покупателя уплату неустойки в размере 0,15% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, на основании выставленного Поставщиком требования.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым подлежит взысканию неустойка в размере 117 205,60 руб.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств полного погашения имеющейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506 Гражданского Кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. ст. 8, 309-310, 506, 516  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 112, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛПРОФИЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 08.10.2014, 432007, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРМЕТГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 26.07.2007, 123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ IN КОМ.7 ЭТАЖ 11) задолженность в размере 144 442,00 руб., неустойку в размере 117 205,60 руб., увеличение стоимости товара в размере 14 444,20 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 522 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятии в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Т.И. Махлаева