Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11730/2022

г. Хабаровск

16 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Пилипцевич Я.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО2 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества Общества с ограниченной ответственностью «Амур транзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора: конкурсный управляющий ОАО «Амур-порт» ФИО3, ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,    

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) 13.07.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества Общества с ограниченной ответственностью «Амур транзит» (далее – ООО «Амур транзит»), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.08.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 20.09.2022, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ОАО «Амур-порт» ФИО3, ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, методом случайной выборки запрошены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего от Ассоциации «РСОПАУ».

Ассоциацией «РСОПАУ» представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО4, письменное согласие на утверждение арбитражным управляющим.

Определением суда от 11.10.2022 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства» исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц. Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ. Факт законности исключения недействующего юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа подтвержден вступившими в законную силу судебными актами.

Как следует из материалов дела, 04.07.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица ООО «Амур транзит» на основании пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Как указано заявителем, на момент исключения из ЕГРЮЛ ООО «Амур транзит» обнаружено имущество: дебиторская задолженность ОАО «Амур-Порт» включенная определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2016 по делу №А73-15765/2012 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Амур-Порт» в общем размере 270 000 руб. основного долга, 93 619,73 руб. проценты.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ участником ООО «Амур транзит» являлся ФИО2; размер уставного капитала составлял 10 000 руб.

В соответствии с абзацем первым пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Таким образом, в связи тем, что у ООО «Амур транзит» обнаружено нераспределенное имущество, заявитель обоснованно обратился с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ.

В силу абзаца второго пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. В соответствии с абзацем первым пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. 

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). 

По смыслу вышеуказанных норм в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени кооператива с полномочиями ликвидатора. Процедура ликвидации юридического лица в этом случае продолжается на той стадии, на которой она завершена. В частности арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, а при их отсутствии - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками. 

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

В рассматриваемом случае запись об исключении ООО «Амур транзит» внесена в ЕГРЮЛ 04.07.2017. Вместе с тем, рассматриваемое заявление отправлено заявителем в арбитражный суд посредством почтовой корреспонденции, согласно почтовому штемпелю 04.07.2022, то есть в пределах установленного законом пятилетнего срока, учитывая изложенное возражения третьего лица отклоняются судом, как противоречащие материалам дела.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица проводится по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц. Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ. 

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. 

На основании пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале. 

Методом случайной выборки выбрана судом, том числе СРО -  Ассоциация «РСОПАУ», которой в свою  очередь представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества и информация о соответствии названного арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный управляющий ФИО4 выразил согласие на утверждение его в качестве арбитражного управляющего для распределения обнаруженного имущества юридического лица. С учетом изложенного суд решил утвердить ФИО4 в деле о распределении обнаруженного имущества ООО «Амур транзит».

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица. 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве, суд утверждает арбитражному управляющему ФИО4 вознаграждение за процедуру в размере 15 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд          

Р Е Ш И Л:

назначить процедуру распределения обнаруженного имущества Общества с ограниченной ответственностью «Амур транзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Арбитражным управляющим утвердить ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в Едином государственном реестре арбитражных управляющих - 18740, адрес для направления корреспонденции: 680000, г. Хабаровск, а/я 149), члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия решения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                             Я.А. Пилипцевич