Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«19» марта 2020 года

                                  Дело № А12-2273/2020

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению      общества с ограниченной ответственностью «Баланс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Технический Дом «Технопласт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 3 от 13.01.2020;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Баланс» (далее – истец, ООО «Баланс») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Технический Дом «Технопласт» (далее – ответчик, ООО ТТД «Технопласт») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по нанесению изоляции 20 ВЛ от 23.03.2018 в размере 5 715 690 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика, присутствовавший в предварительном судебном заседании 25.02.2020, наличие задолженности подтвердил; в судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. 

Между ООО ТТД «Технопласт» (Заказчик) и ООО «Баланс» (Исполнитель) 23.03.2018 заключен договор на оказание услуг по нанесению изоляции 20 ВЛ, согласно условиям которого Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика подрядные работы по нанесению на стальные трубы изоляции, с привлечением третьих лиц и сторонних организаций, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы. (далее – Договор). Виды, объемы выполняемых работ, требования к ним, а также стоимость работ определяется в Спецификации к Договору.

Во исполнение условий Договора сторонами подписаны Спецификации к Договору  № 3 от 20.08.2018 на сумму 2 923 680 руб. и № № от 20.08.2018 на сумму 2 792 010 руб.

Факт оказания истцом предусмотренных настоящим Договором услуг подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами об оказании услуг № 869 от 29.08.2018 на сумму 2 923 680 руб., № 870 от 05.09.2018 на сумму 2 792 010 руб.

В нарушение согласованного порядка оплаты Заказчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5 715 690 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по Договору послужило основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны вправе заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В рассматриваемом случае заключенный сторонами договор является смешанным, сочетающим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой.

С учетом того, что в рамках договорных отношений истец услуги оказал, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, тогда как ответчик оказанные истцом услуги в установленные договором сроки не оплатил, факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору не доказан, требование истца о взыскании задолженности в размере 5 715 690 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина по которым не была уплачена в виду действия отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-Технический Дом «Технопласт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Баланс»  задолженность по договору на оказание услуг по нанесению изоляции 20 ВЛ от 23.03.2018 в размере 5 715 690 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-Технический Дом «Технопласт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                      51 578 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                          Е.С. Бударина