АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

11 декабря 2023 года

Дело №

А55-21783/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме  11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крупновой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании 07 декабря  2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС-СТРОЙ», Самарская область,                          г. Тольятти

от  07 июля 2023 года

к  Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙДОСТАВКА63», г. Самара

о взыскании задолженности в сумме 367 243 рубля 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 705 рублей 08 коп.

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен;

от ответчика – представитель ФИО1, по доверенности от 01.09.2023; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕЛЕС-СТРОЙ» (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ООО «СТРОЙДОСТАВКА63» неосновательного обогащения в размере 310 538 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 705,08 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2023 заявление принято к производству Арбитражного суда Самарской области для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

04.09.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ст.123 АПК РФ. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие указанного представителя по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель ответчика, возражал против удовлетворения, заявленных требований, с учётом доводов, изложенных в отзыве и документах (л.д. 27-35). Представил в судебное заседание на обозрения суда оригинал договора поставки и оригинал УПД №764 от 18.06.2021.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд полагает, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором  поставки от 01.06.2021 № 3821, согласно которому ответчик обязуется в течение срока действия договора передать в собственность истца строительные материалы (далее – товар), а истец обязуется принять (обеспечить приемку) и оплатить поставляемый товар (л.д. 31-32).

Согласно доводам истца в адрес ответчика перечислены денежные средства в сумме размере 310 538 руб. 08 коп., а товар в адрес истца ответчик не поставлен.

Данный довод истца суд считает необоснованным.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью  1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.      Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.       В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки ответчиком спорного товара в адрес истца подтверждается УПД № 764 от 18.06.2021 года, оригинал которого обозревался судом в судебном заседании, а также книгой покупок истца и книгой продаж ответчика (л.д. 33, л.д. 60-61, 76-77).

Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 345 рублей относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС-СТРОЙ»                   (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 10 345 рублей.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

С.В. Агеенко