АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21684/2024

г. Владивосток

22 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  14 января 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  22 января 2025 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курбатовой А.Э.,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕЛОН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2005, ИНН: 

<

***>, 690011, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, Г. ВЛАДИВОСТОК, УЛ. 3-Я СТРОИТЕЛЬНАЯ, Д. 18-А, ОФИС 1)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "МАГАДАНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***>, 685000, МАГАДАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г МАГАДАН, УЛ НАГАЕВСКАЯ, Д. 40)

о взыскании основного долга в размере 1 024 362 руб.,

о взыскании неустойки в размере 97 041, 23 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО1 по доверенности б/н от 21.03.2023, паспорт, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мелон" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Магаданская областная больница" о взыскании основного долга в размере 1 024 362 рублей, о взыскании неустойки в размере 97 041,23 рубля.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проведено в его отсутствие.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора поставки № 235-С24 от 02.05.2024.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Мелон» (Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Магаданская областная больница» (Заказчик) заключен Гражданско-правовой договор №235-С24 от 02.05.2024 

В соответствии с пунктом 1.1. Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку лекарственного(-ых) препарата(ов) для медицинского применения Иммуноглобулин ФИО2 (МНН: Иммуноглобулин человека нормальный) (далее-Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к Договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно пункту 1.2. договора номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Договору),технические показатели - Техническими характеристиками (приложение № 2 к Договору).

В соответствии с пунктом 1.3. договора поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные Календарным планом (приложение № 3 к Договору), в следующем порядке: Поставщик доставляет Товар Заказчику по адресу: 685000, 

<

...> (аптека).

В пункте 2.2. договора указано, что цена Договора составляет 1 024 362 (Один миллион двадцать четыре тысячи триста шестьдесят два) рубля 00 копеек, в том числе НДС (10%)- 93 123 (Девяносто три тысячи сто двадцать три) рубля 82 копенки.

Цена Договора включает в себя стоимость Товара, а также все расходы на перевозку, погрузо-разгрузочные работы, страхование, уплату налогов, пошлин, сборов и других обязательных платежей, которые Поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2.4. договора).

Согласно пункту 9.2. договора оплата по Договору осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика.

Оплата по Договору осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств по поставке всего Товара по Договору (пункт 9.3. договора).

В соответствии с пунктом 10.4 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня исчисления установленного Контрактом срока исполнения срока обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно товарной накладной №УТМ000001473 от 02.05.2024 поставщиком во исполнение своих обязательств по Договору поставлены, а Заказчиком приняты без разногласий Товары на общую сумму 1 024 362  рубля 00 копеек.

На основании пункта 9.6. оплата по Договору осуществляется по факту поставки всего Товара, предусмотренного Спецификацией, после предоставления счета или счета-фактуры в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке. Товарная накладная УТМ000001473 от 02.05.2024 подписана 04.05.2024.

На основании Договора от 02.05.2024 поставщиком был отгружен Товар, оплата за который в дальнейшем не последовала. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства поставщика по договору поставки, что подтверждается товарной накладной о приемке товара. Протоколов разногласий между сторонами не составлялось, претензии по качеству и количеству товара, сроков доставки и т.д. у ответчика отсутствовали.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 02.05.2024 по 26.06.2024 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 024 362  рубля. Акт сверки подписан обеими сторонами без замечаний и возражений, с проставлением печатей организаций.

В порядке досудебного урегулирования истец вручил претензию ответчику за исх. № 24062606 от 26.06.2024. Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. 

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

Представленными истцом в материалы дела доказательствами: товарной накладной, актом сверки взаимных расчетов, подтверждается факт поставки ответчику товара и его принятие последним в рамках исполнения обязательств по договору № 235-С24 от 02.05.2024.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на нарушение обязательства по оплате поставленного ответчику товара, повлекшее возникновение у покупателя задолженности в размере 1 024 362 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов. 

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 97 041,23 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 10.4 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня исчисления установленного Контрактом срока исполнения срока обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, достоверным и соответствующим условию пункта 10.4. договора, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору в размере 97 041,23 рубля подлежит удовлетворению. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "МАГАДАНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕЛОН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2005, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 1 024 362 рубля, неустойку в размере 97 041 рубль 23 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 58 642 рубля.

            Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                                 Чугаева И.С.