АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68538/2022

06 марта 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – общество «Екатеринбургэнергосбыт»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 78 288 руб. 21 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Общество «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 78 288 руб. 21 коп.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, просит отказать в иске в полном объёме (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом представлено возражение на отзыв ответчика.

Судом 21.02.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442), АО «Екатеринбургэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории г. Екатеринбурга, при этом Истец осуществляет продажу электрической энергии (здесь и далее по тексту – с учетом электрической мощности) её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Между обществом «Екатеринбургэнергосбыт» и предпринимателем ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 29010 от 01.07.2015, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.

В соответствии с п. 6.2. договора энергоснабжения объем потребления электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний измерительных комплексов (приборы учета, трансформаторы тока и напряжения), указанных в Приложении №2.

Как следует из искового заявления, согласно заключенному договору истец производил ответчику отпуск электрической энергии в период указанный в расчете задолженности.  За отпущенную электроэнергию в указанный выше период ответчику был выставлен счет, указанный в расчете.

Поскольку обязанность истца по поставке электрической энергии выполнена в полном объеме, при этом оплата со стороны ответчика не произведена, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о  наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

Объем потребления электрической энергии (мощности) за спорный период был определен на основании показаний приборов учета. Расчёт задолженности истца, представленный в материалы дела, проверен судом и признан верным. Истец представил подробные пояснения, позволяющие определить объём  потребленной электрической энергии в спорный период.

Ответчик полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку в исковое заявлении отсутствует период за который истцом начислен долг, истцом не представлено доказательств направления ответчику УПД и УКД и уведомления об изменении цены, истцом пропущен срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, истец обращался в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Зеленый мыс» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период май 2018 года по сентябрь 2020 года в рамках дела № А60-63870/2020, однако в удовлетворении исковых требований было отказано.

При рассмотрении материалов дела № А60-63870/2020 суд установил, что истец предъявил к оплате ТСЖ «Зеленый мыс» объем электрической энергии, определенный по показаниям приборов учета электрической энергии № 094158868, 796966, № 00884003002063, учитывающих объем потребления электроэнергии исключительно нежилыми помещениями в многоквартирном доме.  При этом ТСЖ «Зеленый мыс» производил собственный расчет платы за электроэнергию, исходя из показаний общедомовых приборов учета электрической энергии за вычетом объема электрической энергии, определенного по показаниям вышеуказанных приборов учета.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в рамках дела № А60-63870/2020, суд пришел к выводу, что расходы, связанные с содержанием имущества (коридор, санузлы, лестничные пролеты и т.д.) расположенного в секциях «В, Г, Д» многоквартирного дома, должны оплачивать непосредственно собственники нежилых помещений, в рамках заключенных договоров с Гарантирующим поставщиком, и что данные расходы не относятся к общедомовым начислениям.

На основании вступившего в законную силу судебного акта  по делу № А60-63870/2020, истец исключил из предъявленного ТСЖ «Зеленый мыс» за период с мая 2018 года по май 2022 года объем электроэнергии, объем потребленный исключительно нежилыми помещениями и допредъявил его в рамках договоров энергоснабжения, заключенных с собственниками нежилых помещений, распределив с учетом площади каждого нежилого помещения в соответствии с п.44 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Объем электроэнергии, допредъявленный ответчику в рамках договора энергоснабжения № 29010 от 01.07.2015, составил 21 186 кВтч.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняются судом, поскольку в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В данном случае истец узнал о нарушении своих прав и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права с момента вступления в законную силу решения суда по делу № А60-63870/2020 от 15.07.2021. Таким образом, начало исчисления срока исковой давности необходимости определять с даты вступления в законную силу решения от 19.10.2021.

Поскольку факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами за спорный период, при этом доказательства оплаты поставленного ресурса ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны

Рассмотрев материалы дела, на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 78 288 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 132 руб.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                                              Е.В. Селивёрстова