Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                             Дело № А12 –43032/2018

Резолютивная часть решения вынесена  28 января 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 13 февраля 2019 года

            Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности, пени в сумме 22683,93 руб.

           с  участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский», 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее – ис-тец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограничен-ной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИНВЕСТ"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения  № 98  от 01.06.2017 с целью содержания общего имущества МКД  за  сентябрь 2018 года  в размере  22503,90 руб.,  неустойку  180,03 руб.,  а также расходы по оплате госпошлины.

    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требо-ваний относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский".

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлен надлежащим образом в соответствии с п.п. 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 года № 234,  пунктами   20.15, 20.17  Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом Почты России от 17.05.2012 №114-П, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о попытке вторичного вручения извещения абоненту.

 От ООО «Расчетный центр Волжский» поступил отзыв на исковое заявление, в котором  Общество поддерживает исковые требования.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетво-рению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.06.2017 г. между истцом и ответчиком был за-ключен   договор  теплоснабжения № 98 с целью содержания общего имущества МКД,  по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять Исполнителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс на СОИ МКД, горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать предоставленный ему коммунальный ресурс на СОИ МКД, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно  п. 5.1.1 договора Исполнитель  обязан оплачивать поставленный коммунальный ресурс на СОИ МКД.

Порядок определения объема коммунального ресурса на СОИ МКД, поставляемого по договору теплоснабжения, установлен разделом 6 указанного договора, а также Правилами обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

В соответствии с п. 7.2. стоимость поставленного коммунального ресурса на СОИ МКД определяется за каждый расчетный период из действующих в соответствующем расчетном периоде тарифов (цен) на соответствующий коммунальный ресурс, установленных для населения, и объема коммунальных ресурсов на СОИ МКД определённого за соответствующий расчетный период в порядке, установленном в разделе 6 настоящего договора.

В соответствии с п. 7.4. расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за коммунальный ресурс на СОИ МКД осуществляются исполнителем путем перечисления денежных средств до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по догово-ру энергоснабжения энергоснажающая организация обязуется подавать абоненту (потребите-лю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать без-опасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность ис-пользуемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    По смыслу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к от-ношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным кодексом, приме-няются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

     Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соот-ветствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

    В соответствии с условиями названного договора истец осуществил поставку  горячей воды на СОИ МКД в  сентябре 2018 г.  Ответчик свои обязательства по оплате в сроки, установленные разделом 7 названного договора, не исполнил.         

    Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается представленны-ми в материалы дела ведомостями фактического потребления,  выписками из журнала учета тепловой энергии с расчетами потребления за спорный период. 

    Из материалов дела видно, что задолженность ответчика перед истцом по договору за спорный период   составляет  22503,90 руб. Доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса в спорный период в полном объеме   ответчик не представил.

     Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит расчет задолженности, представленный истцом, обоснованным, произведенным в соответствии с действующим законодательством.  Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил.

     В соответствии с пунктом 1  статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федера-ции  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации креди-тор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

    Согласно расчету истца, неустойка, начисленная в соответствии  с п.9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,   с применением ставки рефинансирования 7,5 %, за период с 16.10.2018 г. по 16.11.2018 г.  составляет  180,03 руб.   Ответчик контррасчет неустойки не представил,  равно как и доказательств  своевременной оплаты суммы задолженности.

  Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе-дерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается на основание своих требований и возражений.

 Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные тре-бования, поэтому иск  подлежит удовлетворению.  

  В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.    

Руководствуясь статьями   110,  226-229 АПК РФ, Арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 98 от 01.06.2017  за сентябрь 2018 года в размере 22503,90 руб.,  пени за период с 16.10.2018 по 16.11.2018 в размере 180,03  руб., расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                           С.В. Павлова