Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43420/2017

10 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  10 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Тетрокомерс" (адрес: 192012, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской Обороны, д. 120, лит. Б, пом. 45-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 20.12.2011);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПитерБасЦентр" (адрес: 187015, пгт Красный Бор, Ленинградская обл., Тосненский р-н, ул. Промышленная, д. 3, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 11.02.2009);

о взыскании 1 377 510 руб. 94 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен 

- от ответчика: ФИО2 (по дов. от 25.07.2017)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тетрокомерс" (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПитерБасЦентр" с требованием о взыскании на основании договора № 10/02 от 01.04.2014 – 71 427 820 руб. долга, 1 271 600 руб. пеней (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен. Направил в суд ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие представителя.

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд полагает, что признание иска Ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание иска.

В силу статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Государственная пошлина в части, не уплаченной Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПитерБасЦентр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тетрокомерс" 71 427 820 руб. долга, 1 271 600 руб. пеней, а также 7 048 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тетрокомерс" в доход федерального бюджета 192 952 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Чекунов Н.А.