АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10361/2018

г. Ярославль

16 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  08 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Твердый сплав" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   7300.00  руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии: 

от истца – не явились

от ответчика – не явились 

от третьего лица – не явились 

установил:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Твердый сплав" о взыскании 7 300,00 руб.

Определением суда от 24.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец извещен надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик, третье лицо извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представили, в связи с чем несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

26.09.2014 между Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Ярославской области /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Твердый сплав" /Подрядчик/ заключен договор № 24/14-09, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Ярославской области по лоту № 9, расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>, вид работ: капитальный ремонт крыш многоквартирных домов.

Согласно п. 1.2 Договора объем выполняемых работ и требования к ним определяются техническим заданием (приложения № 1 и 2).

В соответствии с п. 1.3 Договора цена договора является приблизительной и на дату заключения договора составляет 662 251,00 руб., в том числе НДС 18%.

В силу п.п. 3.1, 3.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 25.03.2015 датой начала выполнения работ является дата подписания договора, дата окончания выполнения работ – 15 апреля 2015 года.

В соответствии с п. 9.6 Договора подрядчик компенсирует убытки и ущерб, включая судебные издержки, связанные с травмами или ущербом, нанесенным третьим лицам, вследствие выполнения Подрядчиком работ.

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 28.11.2016 по делу № 2-43/2016 с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Ярославской области в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы: за участие специалиста 2 000 руб., по госпошлине 300 руб., по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции 5 000,00 руб.

16.12.2016 истец произвел оплату в размере 7 300,00 руб.

Ссылаясь на преюдициальное значение судебного акта по делу № 2-43/2016, причинение вреда имуществу третьего лица по вине подрядчика при производстве работ по капитальному ремонту, истец 20.04.2018 направил в адрес ответчика претензию о возмещении убытков.

Отсутствие исполнения требований, указанных в претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что требования истца подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права.  

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними и вину причинителя вреда.

Для привлечения лица к ответственности в виде возмещения убытков (ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ), причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств, необходимо доказать факт наличия вреда, размер понесенных убытков, а также наличие прямой причинно-следственной связи между допущенным нарушением обязательств и понесенными истцом убытками.

В соответствии со  ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.              

В подтверждение вины ответчика истец ссылается на преюдициальность судебного акта по делу № 2-43/2016.

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 13.01.2016 по гражданскому делу по иску ФИО2 к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, ООО «Твердый сплав», ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» о возмещении материального ущерба, истцу ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 20.06.2016 по апелляционным жалобам ФИО2 и ее представителя по доверенности ФИО3 решение суда отменено, удовлетворены исковые требования истца за счет ответчика Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, также взысканы расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 12.07.2017 с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы: за участие специалиста 2 000 руб., по госпошлине 300 руб., по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции 5 000 руб.

Факт  причинения вреда, размер ущерба и наличие прямой причинно-следственной связи между допущенным нарушением обязательств и понесенными убытками подтверждается вступившим в законную силу апелляционным определением Ярославского областного суда от 20.06.2016.

Ответчик по настоящему делу выступал в качестве ответчика в рамках дела № 2-43/2016.

Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Твердый сплав" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  7 300,00 руб. убытков, 2 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.