АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-11527/2017

город  Вологда

26 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета имущественных отношений Администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области к акционерному обществу «Череповецгаз» о признании отсутствующим права муниципальной собственности муниципального образования Череповецкий муниципальный район в отношении сооружения  - газопровод высокого давления от ГРП до котельной ЗАО «Энергия», протяженностью 700 м, кадастровый номер 35:22:0110010:66, расположенного по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, Климовский с/с, д. Климовское, 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области,

при участии от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 13.09.2017,

у с т а н о в и л:

Комитет имущественных отношений Администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области (далее – истец) обратился в суд  с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о признании отсутствующим права муниципальной собственности муниципального образования Череповецкий муниципальный район в отношении сооружения  - газопровод высокого давления от ГРП до котельной ЗАО «Энергия», протяженностью 700 м, кадастровый номер 35:22:0110010:66, расположенного по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, Климовский с/с, д. Климовское.

Определением суда от 31 июля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привечено акционерное общество «Череповецгаз».

Определением суда от 20 сентября 2017 года акционерное общество «Череповецгаз» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение прав и интересов ответчика акционерного общества «Череповецгаз» как собственника спорного объекта недвижимости, указал нормы статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец, ответчик акционерное общество «Череповецгаз» извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились. 

Истец в ходатайстве от 17.10.2017 просил заменить ненадлежащего ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области на надлежащего -  акционерное общество «Череповецгаз» и привлечь Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд считает в соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) необходимым заменить ненадлежащего ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области на надлежащего - акционерное общество «Череповецгаз», в соответствии со статьей 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования считает подлежащими удовлетворению, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя третьего лица, оценив собранные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-6617/2012 от 30.07.2012, вступившего  в законную силу 31.08.2012, 24 сентября 2012 газопроводы Череповецкого района: д. Горка, с. Ивановское, д. Романово, д. Большие Углы, с. Воскресенское, п. Малечкино, д. Климовское, п. Тоншалово, д. Ботово, протяженностью 54 247,47 м, инв. № 19:256:002:000232140, лит. 1, 2, 3, 4, 5,6 7, 8, 9 признаны собственностью открытого акционерного общества «Череповецгаз», о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от 24.09.2012.

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области по делу № 2-55-12 от 11.09.2012, вступившим  в законную силу 12.10.2012, 19 ноября 2012 сооружение - газопровод высокого давления от ГРП до котельной ЗАО «Энергия», протяженностью 700 м, инв. № 19:256:002:000217080, лит. 1 (адрес: Вологодская область, Череповецкий район, Климовский с/с, д. Климовское) признано собственностью Муниципального образования Череповецкий муниципальный район Вологодской области.

На основании анализа технической документации (технических паспортов и извлечений) спорного объекта сделаны  выводы: сооружение газопровод высокого давления от ГРП до котельной ЗАО «Энергия», протяженностью 700 м, инв. № 19:256:002:000217080, лит. 1 (адрес: Вологодская область, Череповецкий район, Климовский с/с, д. Климовское)  входит в состав объектов - газопроводов Череповецкого района: д. Горка, с. Ивановское, д. Романово, д. Большие Углы, с. Воскресенское, п. Малечкино, д. Климовское, п. Тоншалово, д. Ботово, протяженностью 54 247,47 м, инв. № 19:256:002:000232140, лит. 1, 2, 3, 4, 5,6 7, 8, 9. При этом право собственности акционерного общества «Череповецгаз» на спорный объект зарегистрировано раньше, чем право собственности Муниципального образования Череповецкий муниципальный район Вологодской области.

Ответчик обратился к истцу с требование о принятии мер об исключении из ЕГРН записи о правах на объект. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращении истца с указанным иском. 

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего нарушения.

Согласно статья 236 ГК РФ, юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как разъяснено пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Поскольку судом установлены противоречия между зарегистрированными правами истца и ответчика на один и тот же объект недвижимого имущества, истец согласен с отсутствием у него оснований для возникновения права на объект, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Истец освобожден от уплаты госпошлины. Поскольку вины ответчика в возникновении рассматриваемого спора не имеется, то государственная пошлина не подлежит распределению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л  :

признать отсутствующим право муниципальной собственности муниципального образования Череповецкий муниципальный район в отношении сооружения  - газопровод высокого давления от ГРП до котельной ЗАО «Энергия», протяженностью 700 м, кадастровый номер 35:22:0110010:66, расположенного по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, Климовский с/с, д. Климовское. 

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья                                                                                                   С.В. Попова