ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4448/2021-134

31 января 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   21 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 января 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будариной Е.В.

судей  Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  

от Северо-западной транспортной прокуратуры – ФИО2 по доверенности от 20.03.2023

от публичного акционерного общества   «Банк «Уралсиб» - ФИО3 по доверенности от 04.12.2020

от УФНС по Калининградской области – ФИО4 по доверенности от 02.05.2023 (посредством онлайн-конференции)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС по Калининградской области на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 12.09.2023 по делу № А21-4448/2021-134, принятое по заявлению конкурсного управляющего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Авиакомпания «Скол» ФИО5 о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и публичного акционерного общества   «Банк «Уралсиб» относительно очередности удовлетворения требований по текущим платежам 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Скол», 

 

установил:

Акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая компания» (далее – АО «Государственная транспортная лизинговая компания», АО «ГТЛК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Скол» (далее – ООО «Авиакомпания «Скол», Авиакомпания,  должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.05.2021 заявление принято к производству арбитражного суда. 

Определением суда от 28.01.2022 в отношении ООО «Авиакомпания «Скол» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО5 - член Союза АУ «Созидание».

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении Должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» в печатной версии № 21 от 05.02.2022.

Решением суда от 14.07.2022 в отношении ООО «Авиакомпания «Скол» процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 - член Союза АУ «Созидание». 

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении Должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» в печатной версии № 132 от 23.07.2022.

05.05.2023 конкурсный управляющий ООО «Авиакомпания «Скол» ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и ПАО «Банк «Уралсиб» относительно очередности удовлетворения требований по текущим платежам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 12.09.2023 разрешены разногласия между конкурсным управляющим ООО «Авиакомпания «Скол» и ПАО «Банк «Уралсиб». Суд обязал ПАО «Банк «Уралсиб» при наличии конфликта между датой поручений об оплате текущих обязательств, направленных конкурсным управляющим и имеющихся в картотеке инкассовых поручений об оплате текущих обязательств, направленных иными лицами, производить списания денежных средств с основного счёта Должника согласно календарной очередности возникновения обязательств.   

Не согласившись с определением суда первой инстанции, УФНС по Калининградской области обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы УФНС по Калининградской области указало, что правовую основу обжалуемого судебного акта от 05.09.2023 составляет определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.07.2023 по обособленному спору №А21-4448-133/2021 об изменении календарной очередности погашения текущих требований второй очереди с приоритетным погашением заработной платы перед работниками ООО «Авиакомпания «Скол» перед требованиями по уплате налога на доходы физических лиц и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. 

В ходе судебного заседания УФНС по Калининградской области поддержало доводы апелляционной жалобы.

Представители публичного акционерного общества  «Банк «Уралсиб», Северо-западной транспортной прокуратуры возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд повторно исследовав материалы дела и выслушав позиции участвующих в деле лиц, установил основания для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением от 12.08.2022 по делу №А21-4448/2021 были наложены обеспечительные меры сроком до 25.11.2022 в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Авиакомпания «Скол» и ПАО Банк «Уралсиб» производить расходные операции по основному счёту должника №40702810422550000702, открытому в ПАО Банк «Уралсиб» Дополнительный офис «Петроградский» филиала ПАО «Банк Уралсиб» в г. Санкт-Петербург для расчетов с кредиторами по текущим платежам второй, третьей, четвертой и пятой очереди до завершения формирования конкурсным управляющим реестра текущих платежей.

Определением от 23.11.2022 по делу №А21-4448/2021 аналогичные обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Авиакомпания «Скол» и ПАО Банк «Уралсиб» производить расходные операции по основному счёту должника №40702810422550000702, открытому в ПАО Банк «Уралсиб» Дополнительный офис «Петроградский» филиала ПАО «Банк Уралсиб» в г. Санкт-Петербург для расчетов с кредиторами по текущим платежам второй, третьей, четвертой и пятой очереди до завершения формирования конкурсным управляющим реестра текущих платежей были наложены повторно на срок до 01.05.2023.

28.04.2023 конкурсному управляющему ООО «Авиакомпания «Скол» поступили сведения из ФССП России (ОИОВИП ФССП России) о том, что судебным приставом-исполнителем было произведено распределение денежных средств в пользу работников Должника (взыскателей) с депозитного счёта ФССП России, предоставлен реестр платежей. 

С целью недопущения двойных платежей в пользу взыскателей (и с депозитного счёта ФССП России, и с основного счёта должника), конкурсным управляющем была незамедлительно проведена сверка реестра текущих платежей с выплатами, скорректированы платежные поручения на оплату задолженности перед работниками.

Также 28.04.2023 (т.е. до окончания действия обеспечительных мер, наложенных определением от 23.11.2022) конкурсный управляющий направил в ПАО Банк «Уралсиб» (далее - Банк) для исполнения реестр платежных поручений для погашения задолженности второй очереди текущих платежей (задолженность за октябрь 2021 года, а также частично  за ноябрь 2021 года). 

После принятия Банком реестра платежных поручений к исполнению конкурсным управляющим 02.05.2023 была запрошена картотека неисполненных платежей (картотека №2). 

Так, по состоянию на 02.05.2023, в картотеке по основному расчётному счёту Должника выставлены инкассовые поручения УФНС по Калининградской области, основанные на требованиях УФНС по уплате налогов и сборов, входящих в состав второй очереди реестра текущих платежей, на общую сумму 29 960 805,22 руб. Инкассовые поручения поступили в Банк в период с 13.10.2022 по 12.12.2022.

Указанные обязательства вытекают из неуплаченных НДФЛ, страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, начисленных на частичные выплаты в счёт заработной платы, осуществлённые ООО «Авиакомпания «Скол» в период до открытия конкурсного производства, а именно с 01.2022 по 12.07.2022. 

Указанные выплаты были осуществлены Должником частично и произведены в счет погашения задолженности по заработной плате, образовавшейся в период с октября 2021 года.

Определением арбитражного суда от 05.07.2023 по настоящему делу о банкротстве Должника удовлетворено заявление конкурсного управляющего об изменении календарной очередности погашения текущих требований второй очереди с приоритетным погашением заработной платы работников ООО «Авиакомпания «Скол» перед требованиями по уплате налога на доходы физических лиц и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Таким образом, судом установлен приоритет выплаты задолженности по заработной плате, образовавшейся с октября 2021 года, над обязательными платежами, подлежащими начислению при фактическом погашении данной задолженности в составе второй очереди текущих платежей.

В связи тем, что обязательные платежи на сумму 29 960 805,22 руб. начислены на выплаты, осуществлённые Должником в счёт частичного погашения задолженности по заработной плате, образовавшейся также за период с октября 2021 года, на указанные текущие требования УФНС по Калининградской области распространяется порядок удовлетворения, установленный определением от 05.07.2023, то есть они не могут быть удовлетворены до полного погашения задолженности перед бывшими работниками ООО «Авиакомпании «Скол».

Также в картотеке расчётного счёта Должника находятся инкассовые поручения по постановлениям ФССП России об обращении взыскания на денежные средства Авиакомпании на общую сумму 3 935 563,83 руб., вынесенные в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании решений суда по представлениям Калининградской транспортной прокуратуры. Указанные инкассовые поручения поступили в Банк в период с августа 2022 года  по  ноябрь 2022 года.

В то же время, в период с июня 2022 года по февраль 2023 года  в целях недопущения нарушения очерёдности удовлетворения требований работников, конкурсным управляющим предпринимались меры по возврату денежных средств в размере 3 569 907,90 руб. с депозита Управления по исполнению особо важных исполнительных производств в конкурсную массу ООО «Авиакомпания «Скол». Указанные денежные средства подлежали распределению в рамках сводного исполнительного производства, в состав которого, в том числе, входили исполнительные производства о взыскании заработной платы. Исполнительные действия (распределение денежных средств) не единожды откладывались судебным приставом (16.06.2022, 30.06.2022, 14.07.2022, 28.07.2022, 25.08.2022) в связи с необходимостью соблюдения очерёдности платежей.

14.10.2022 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о возврате денежных средств с депозита ФССП в конкурную массу Должника.

В этой связи конкурсным управляющим в Центральный районный суд г. Калининграда подано административное исковое заявление об обязании судебного пристава-исполнителя перечислить денежные средства в размере 3 569 907,90 руб. с депозита Управления по исполнению особо важных исполнительных производств в конкурсную массу ООО «Авиакомпания «Скол».

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 08.02.2023 по делу № 2а-645/2023 в удовлетворении административного искового заявления конкурсного управляющего отказано.

Таким образом, в связи с риском частичного погашения задолженности в рамках исполнительного производства, имевшим место вплоть до разрешения вопроса о возврате или не возврате денежных средств с депозита судебных приставов, определить окончательную сумму задолженности, подлежащую учёту во второй очереди текущих платежей, не представлялось возможным.

По факту вступления в законную силу Решения Центрального районного суда г. Калининграда от 08.02.2023, в период с 12.04.2023 по 20.04.2023 судебным приставом было осуществлено распределение указанных выше денежных средств в счёт погашения задолженности перед работниками Авиакомпании, в связи с чем конкурсный управляющий был вынужден произвести перерасчёт задолженности, учтённой в реестре текущих платежей, и направить 28.04.2023 в Банк новые платёжные поручения.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Очерёдность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлена статьей 134 Закона о банкротстве:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

- в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

- в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Согласно абзацу 11 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Сведения о текущих обязательствах ООО «Авиакомпания «Скол» предоставляются кредиторам, уполномоченному органу и в арбитражный суд регулярно в виде неотъемлемого приложения к отчётам конкурсного управляющего. 

Как верно указал суд первой инстанции, на Банк возложена ответственность по недопущению неправомерных списаний денежных средств с расчетного счета должника, что прямо следует из Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.06.2014 года № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» (далее – Постановление № 36), а именно:

- пункт 1: При рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что в силу абз.2 и 4 п.1 и п.2 ст. 63, абз. 2 и 5 п.1 ст. 81, абз. 7 и 8 п. 1 ст. 94, абз. 2 п.2 ст. 95, абз. 5-7 и 10 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (ст.5 Закона о банкротстве) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (абз.4 п. 1 ст. 63, абз. 5 п. 1 ст. 81, абз.2 п. 2 и п. 5 ст. 95 Закона о банкротстве). Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов (поступивших как от судебного пристава, так и от взыскателя в порядке статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

- пункт 3. При рассмотрении споров о применении пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что контроль за соблюдением предусмотренной этим пунктом очередности текущих платежей в любой процедуре банкротства при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании сведений, имеющихся в распоряжении или приложенных к нему документах (кроме распоряжений внешнего или конкурсного управляющего).

Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов.

- пункт 5. При рассмотрении споров о полномочиях по распоряжению счетом должника судам необходимо учитывать, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с даты признания должника банкротом кредитная организация не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника, подписанные руководителем должника - юридического лица либо самим должником - гражданином.

Кроме того, на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ с даты признания должника банкротом кредитная организация не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника, подписанные представителем должника, которому до открытия конкурсного производства была выдана доверенность руководителем должника - юридического лица либо самим должником - гражданином.

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает безусловную обязанность конкурсного управляющего по ведению учета текущих обязательств, и, при наступлении срока исполнения обязательства перед кредитором, направлению в кредитную организацию распоряжения о постановке распоряжения в картотеку (с обязательным указанием очередности такого платежа).

Без формирования кредитной организацией такой картотеки в ходе конкурсного производства возникает риск исполнения распоряжения (инкассового поручения) по текущим обязательствам, поступившего непосредственно в кредитную организацию (в том числе от уполномоченных органов), в порядке календарной очередности поступления такого распоряжения в банк, что в свою очередь является нарушением порядка, предусмотренного пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, при исполнении распоряжений об оплате Банк руководствуется общей нормой статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой календарной очерёдностью признается очередность поступления платежных поручений в банк. 

Однако в силу того, что в отношении ООО «Авиакомпания «Скол» было открыто конкурсное производство, необходимо применение специального правового регулирования (статьи 5, 134 Закона о банкротстве), при котором календарной очередностью признается порядок возникновения денежного обязательства.

Иной подход бы означал как пренебрежение принципом «lex specialis derogat generali» (приоритет специальной нормы над общей), так и невозможность конкурсному управляющему при наличии направленных в Банк поручений об оплате согласно реестру текущих платежей (учитывающего календарную очередность возникновения обязательств) соблюсти календарную очередность исполнения текущих платежей. 

Фактически, использование Банком исключительно общего правового регулирования, закрепленного в ГК РФ, приводит к конфликту между кредиторами по текущим обязательствам и нарушению календарной очередности удовлетворения текущих платежей, что противоречит целям и задачам конкурсного производства.

По существу, законодатель допускает конкуренцию текущих требований, отдавая приоритет тому требованию, распоряжение о производстве платежа по которому поступило в кредитную организацию первым.

Возможность изменения этой календарной очередности для кредитной организации в самостоятельном порядке исключена, в то же время предусмотрена в судебном порядке.

С учетом сохраняющих свою силу разъяснений, содержащихся в пункте . 40.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», суд вправе признать законным (разрешить разногласия) отступление конкурсным управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо для целей соответствующей процедуры банкротства. 

Практическим выражением разрешения разногласий в рассматриваемом случае является определение судом порядка погашения требований кредиторов для кредитной организации.

Между тем, в рассматриваемой ситуации арбитражным судом определением от 05.07.2023 по делу № А21-4448-133/2021 уже установлен порядок погашения текущих требований, относящихся ко второй очереди удовлетворения, данный судебный акт обязателен для исполнения Банком, доказательств осуществления Банком платежей в обход установленного судом порядка не представлено, как и доказательств того, что между Банком и конкурсным управляющим ФИО5 действительно имеются разногласия относительно списания со счета Должника денежных средств в счет погашения текущих требований согласно календарной очередности их возникновения (с учетом определения арбитражного суда от 05.07.2023).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО5

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 12.09.2023 по обособленному спору №А21-4448/2021-134 отменить. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Авиакомпания «Скол» ФИО5 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. 

 

Председательствующий

 

Е.В. Бударина

Судьи

 

Н.А. Морозова

 

А.Ю. Сереброва