ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                        Дело № А15-1581/2019

10.03.2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.03.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Белова Д.А., Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Фонда строительства мечети по пр.К.Агасиева на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.12.2020 по делу №А15-1581/2019 (в составе судьи Исаева М.С.)

УСТАНОВИЛ:

Фонд строительства мечети по пр.К.Агасиева (ОГРН 

<

***>) (далее-Фонд) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Администрации ГО «город Дербент» (далее-Администрация) о признании права собственности на здание Мечети и 4-х этажный учебный корпус с мансардой общей площадью литер «А» (мечеть) 558,9 кв.м., литер «Б» (учебный корпус) 2618,1 кв.м., литер «В» (хоз.блок) 189,5 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером 05:42:000019:0009 по адресу: 

<

...>.

Решением суда от 25.12.2020 в удовлетворении исковых требований Фонда отказано.

Не согласившись с решением суда, Фонд обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

До начала судебного заседания от Фонда поступило заявление об отказе от исковых требований. Заявление поступило посредством веб-сервиса «Мой арбитр» в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ.  Отказ от исковых требований подписан генеральным директором Фонда – ФИО2 Последствия отказа от иска понятны.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Фонда от искового заявления и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене принятое судом первой инстанций решение по существу спора.

В данном случае, отказ Фонда от искового заявления не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается апелляционным судом.

В связи с принятием апелляционным судом отказа Фонда от исковых требований, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.12.2020 по делу №А15-1581/2019 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании пункта 9.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении либо квитанцией установленной формы. 

При обращении Фонда в суд первой инстанции с исковым заявлением, уплачена государственная пошлина в размере 6000р, что подтверждается квитанцией №3947 от 27.03.2019 (т.1, л.д. 90).

При обращении Фонда в суд апелляционной инстанции, уплачена государственная пошлина в сумме 3000р, что подтверждается чеком-ордером от 14.01.2021 (операция 6).

В связи с изложенным, Фонду надлежит возвратить из федерального бюджета 6000р государственной пошлины, уплаченной по квитанции №3947 от 27.03.2019 и 3000р по чеку-ордеру от 14.01.2021 (операция 6).

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268-271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Фонда строительства мечети по пр.К.Агасиева от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.12.2020 по делу №А15-1581/2019 отменить, прекратить производство по делу №А15-1581/2019.

Возвратить Фонду строительства мечети по пр.К.Агасиева из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000р за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 3000р при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Цигельников И.А.

Судьи                                                                                                       Белов Д.А.

                                                                                                      Семенов М.У.