АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22618/2015

г.Владивосток

04 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Какаулиной В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮРИС» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮриС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (правопреемники ИП ФИО5)

о взыскании 4 505 440 рублей 54 копеек 

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Экомет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮриС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ответчик) о взыскании 4 505 440 рублей 54 копеек задолженности по договору подряда № 7 от 22.02.2012.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Экомет».

Определением от 21.04.2021 в порядке статьи 48 АПК РФ произведена  замена ответчика по делу на его правопреемников – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Определением суда от 14.10.2021 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией истца как юридического лица.

12.05.2022 ООО «ЮриС» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о пересмотре определения суда от 14.10.2021 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в связи с  внесением 27.0.2021 в ЕГРЮЛ записи об отмене решения об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующие в деле, извещенных надлежащим образом.

Проверив доводы заявления о наличии указанных в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2021 по делу №А51-22618/2015 подлежит отмене по новым обстоятельствам в связи со следующим.

В соответствии с нормами статьи 311 Кодекса основаниями пересмотра судебных актов являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К числу новых обстоятельств, возникших после принятия судебного акта, но имеющими существенное значение для правильного разрешения дела, относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Кодекса).

Новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта (пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пункты 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление от 30.06.2011 N 52) содержат следующие разъяснения. При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Кодекса, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статья 312 и 313 названного Кодекса. Обстоятельства, которые согласно статье 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума № 52 основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Как установлено материалами дела определением суда от 14.10.2021 производство по делу было прекращено в связи с исключением ООО «ЮриС» из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица по решению налогового органа.

27.10.2021 на основании письма УФНС России по Приморскому краю №15-14/43241@ от 26.10.2021 Межрайонная ИФНС России №15 по Приморскому краю внесла запись  в Единый государственный реестр юридических лиц об отмене решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ №1757 от 29.03.2021, решения №1757-И от 31.03.2021 об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ и о снятии с учета в налоговом органе.

Таким образом, отмена решения налогового органа, послужившего единственным основанием для вынесения определения о прекращении производства по делу, является новым обстоятельством и влечет за собой отмену определения.

Соответственно с 27.10.2021 (с момента внесения записи в ЕГРЮЛ) подлежит исчислению установленный пунктом 1 статьи 312 АПК РФ срок на подачу заявления  пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, который на дату истцом заявления (подано 26.01.2022 посредством подачи документов в электронном виде) не пропущен.

Поскольку подтверждено наличие обстоятельств, определенных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ООО «ЮРИС» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта – определения  Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-22618/2015 по новым обстоятельствам удовлетворяется, определение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2021 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Для объективного и всестороннего рассмотрения заявления об отказе  процессуальном правопреемстве, суд, руководствуясь частью 2 статьи 317 АПК РФ, признает необходимым назначить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 137, 311, 312, 316, 317, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮРИС» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2021 по делу № А51-22618/2015.

Решение в данной части может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. 

Назначить предварительное судебное заседание по делу на 10 августа 2022 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 333. 

Лицам, участвующим в деле, представить в арбитражный суд письменные пояснения по делу. 

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 

<

***>, 221-53- 67. 

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж». 

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru. 

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о времени и месте судебных заседаний участников процесса, уведомленных о возбуждении производства по делу и о времени и месте первого судебного заседания с их участием, будет осуществляться только посредством размещения судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также о том, что согласно части 6 этой же статьи лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судья    Зайцева Л.В.