АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6262/2017

г. Ярославль

04 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  04 июля 2017 года

              Полный текст решения изготовлен  04 июля 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Инновационная Механика" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Оазис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 2084704,79

при участии:

от истца  -  ФИО1, представитель по доверенности от 31.10.2016,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инновационная Механика"   обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Оазис"  о взыскании 1907394,00 рублей задолженности за поставленный товар,  223738,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.042016 по 27.03.2017.

В судебном заседании представитель истца  уменьшил сумму требований  в части взыскания процентов до 177310,79 рублей за тот же период, в остальной части требования поддержал. Уменьшение  требований принято судом. 

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился,   отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя  истца,     суд установил следующее.

12 января 2016 года  между сторонами заключен договор поставки № 1, а также спецификации №№ 1-4, в соответствии с которыми истец  по универсальным передаточным документам  от 18.01.2016 № 5/1 и 5/2, от  01.02.2016  № 16/4 и 16/5  передал ответчику товар  на общую сумму 1907394,00 рублей.

 Согласно условиям спецификаций  оплата товара производится согласно выставленному счету не позднее 31 марта.

         Указывая на то, что  поставленный товар в полном объеме  ответчиком не  оплачен, истец обратился  в суд с рассматриваемым иском.

         Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

 Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 12 января 2016 года  между сторонами заключен договор поставки № 1, а также спецификации №№ 1-4, в соответствии с которыми истец  по универсальным передаточным документам  от 18.01.2016 № 5/1 и 5/2, от  01.02.2016  № 16/4 и 16/5  передал ответчику товар  на общую сумму 1907394,00 рублей.

Согласно условиям спецификаций  оплата товара производится согласно выставленному счету не позднее 31 марта.

Таким образом, срок оплаты товара наступил.

Согласно данным истца задолженность  ответчика на дату рассмотрения спора судом составляет  1907394,00 рублей.  Доказательства оплаты задолженности суду не представлены. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до  01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно действующей редакции указанной статьи Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца об оплате процентов на сумму долга соответствуют данным нормам закона.

         При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

 Уплаченная истцом госпошлина в сумме 33424,00 рублей взыскивается с ответчика    в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в остальной части подлежит возврату из бюджета в связи с уменьшением цены иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Оазис"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Инновационная Механика"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2084704,79 рублей, в том числе 1907394,00 рублей долга, 177310,79 рублей процентов, а также  33424,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Инновационная Механика"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 232,00 рублей госпошлины, уплаченных платежным поручением от 18.04.2017 № 79.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                     Марусин В.А.