АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г.Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А11-3984/2023

г. Владимир

18 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2023. 

Полный текст решения изготовлен 18.10.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения "Управление наружной рекламы и информации города Владимира" (600017, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Рекламное агентство "Максимум" (600000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 85 756 руб. 96 коп.; при участии: от истца ФИО2, по доверенности от 10.06.2023 (сроком действия один год), от ответчика не явились, установил.

Муниципальное казенное учреждение "Управление наружной рекламы и информации города Владимира" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Рекламное агентство "Максимум" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 85 756 руб. 96 коп.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Управлением наружной рекламы и информации (сторона 1, в настоящее время - муниципальное казенное учреждение "Управление наружной рекламы и информации города Владимира") и ООО Рекламное агентство "Максимум" (сторона 2) заключен договор от 06.10.2011 №7044_2011 на установку и эксплуатацию рекламоносителя, в соответствии с пунктом 1.1 которого сторона 1 предоставляет стороне 2 право установить и эксплуатировать отдельно стоящий рекламоноситель, имеющий характеристики, указанные в разрешении, по адресу: 

<

...>.

Срок действия договора – с 06.10.2011 по 05.10.2016 (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора платежи за установку рекламной конструкции, включая НДС (18%), проиводятся за оплачиваемый период ежеквартально, не позднее 15 календарных дней до истечения оплачиваемого периода.

Дополнительным соглашением от  16.07.202012 №1 стороны внесли изменения в расчет оплаты и пени по договору.

Как пояснил истец, в соответствии с пунктом 2.2.5 договора по истечении срока его действия, обязательства по демонтажу конструкции в тридцатидневный срок ответчиком не были исполнены, однако плату за установку и эксплуатацию рекламной конструкции ООО Рекламное агентство "Максимум" продолжало вносить, подтверждая размещение своей конструкции.

Кроме того, истец указал, что поскольку у ответчика отсутствовали предусмотренные законом или договором основания для размещения рекламной конструкции, он направил в его адрес предписание о демонтаже незаконно установленной рекламной конструкции.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами  послужило основанием для направления претензий от 18.05.2022 №28-02-01/92 и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно частям 1, 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38 "О рекламе" распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктах движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается на срок пять лет, за исключением договора на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции, который может быть заключен на срок не более чем двенадцать месяцев. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Ответчиком не представлено доказательств внесения платы за размещение рекламной конструкции в спорный период, а также доказательств демонтажа рекламной конструкции, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по плате за размещение рекламной конструкции в сумме 85 756 руб. 96 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию            3 430 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство "Максимум" в пользу муниципального казенного учреждения "Управление наружной рекламы и информации города Владимира" неосновательное обогащение в сумме 85 756 руб. 96 коп., а также 3 430 руб.            в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                     В.В.Романова