РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-201360/23-173-1604

г. Москва

28 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2024 года       

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 года         

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САЛЮТ" (603107, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ЛАРИНА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2012, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИКОМ" (107061, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, ХРОМОВА УЛ., Д. 20, ОФИС 12А, ПОМЕЩ. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2014, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 2 062 228 руб. 55 коп., неустойки в размере 206 222 руб. 86 коп., 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САЛЮТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИКОМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №92-ПО/21 от 21.12.2021 в размере 1 563 700 руб. 85 коп., по договору №93-ПО/21 от 21.12.2021 в размере 498 527 руб. 70 коп., неустойки за период с 19.11.2022 по 17.05.2023 в размере 206 222 руб. 86 коп.

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик отзыв, возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, между АО «НПП «САЛЮТ» (Поставщик) и ООО «МАКСИКОМ» (Покупатель) были заключены следующие договоры поставки (далее – договоры):

- договор №92-ПО/21 от 21.12.2021 на поставку товара в соответствии со Спецификацией (Приложение №1) общей стоимостью 79 744 575 руб. 87 коп. со сроком оплаты по факту поставки в течение 30 календарных дней, срок поставки 14 календарных дней с момента заключения договора,

  - договор №93-ПО/21 от 21.12.2021 на поставку товара в соответствии со Спецификацией (Приложение №1) общей стоимостью 25 242 924 руб. 42 коп. со сроком оплаты по факту поставки в течение 30 календарных дней, срок поставки 14 календарных дней с момента заключения договора

 Согласно материалам дела, Поставщик по универсальным передаточным документам №2440 от 27.12.2021, №2441 от 27.12.2021 поставил в адрес грузополучателей согласованный к поставке по договорам товар, поставленный товар был принят Покупателем без замечаний, но в установленный договорами срок в полном объеме не оплачен.

Соглашением о переводе долга от 30.03.2022 часть задолженности Покупателя перед Поставщиком по договору №92-ПО/21 от 21.12.2021 на сумму 78 180 875 руб. 02 коп. была погашена.

Соглашением о переводе долга от 31.12.2021 часть задолженности Покупателя перед Поставщиком по договору №93-ПО/21 от 21.12.2021 на сумму 24 926 396 руб. 72 коп. была погашена.

В связи с отсутствием погашения задолженности по договорам в полном объеме, Поставщиком в адрес Покупателя 25.11.2022 была направлена претензии с требованием об оплате задолженности, неисполнение которой послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчиком доказательств полной оплаты задолженности по договорам за принятый от Поставщика товар в материалы дела не представлено, на дату вынесения решения задолженность по договору №92-ПО/21 от 21.12.2021 в размере 1 563 700 руб. 85 коп., по договору №93-ПО/21 от 21.12.2021 в размере 498 527 руб. 70 коп, ответчиком не погашена, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам в общей сумме 2 062 228 руб. 55 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с п. 5.2 Договоров, в случае нарушения Покупателем срока оплаты Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного в оплате платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Судом установлено, что  поставленный Поставщиком в рамках исполнения обязательств по Договорам товар Покупателем в согласованный срок и в полном объеме оплачен не был, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика установленной п.5.2 Договоров неустойки за период просрочки оплаты с 19.11.2022 по 17.05.2023 в размере 206 222 руб. 86 коп., судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Размер взыскиваемой неустойки соответствует 10%  от суммы просроченных платежей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.   

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИКОМ" (107061, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, ХРОМОВА УЛ., Д. 20, ОФИС 12А, ПОМЕЩ. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САЛЮТ" (603107, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ЛАРИНА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2012, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 062 228 (Два миллиона шестьдесят две тысячи двести двадцать восемь) руб. 55 коп., неустойку размере 206 222 (Двести шесть тысяч двести двадцать два) руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 342 (Тридцать четыре тысячи триста сорок два) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

     Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова