АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-65772/23-33-540

г. Москва

03 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2023года  

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2023 года Арбитражный суд г.Москвы в составе: Судьи Ласкиной С.О. При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Тандер»  к ответчику: Управа района Гольяново г. Москвы  

третье лицо: ПАО МАГНИТ об оспаривании решения, при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО2 дов. От 11.04.2023г, паспорт диплом  от ответчика: ФИО3 дов. От 03.04.2023г, паспорт, диплом  от третьего лица: извещен, не явился,  

УСТАНОВИЛ:

АО «Тандер» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к  Управе района Гольяново г. Москвы об оспаривании решения об отказе в  предоставлении компенсации в форме гранта, принятое на основании распоряжения от  26.01.2023 № Гр-11ш, обязании ответчика устранить нарушения прав истца.  

Заявление мотивировано тем, что оспариваемый отказ не соответствует  требованиям, предусмотренным законом, и нарушает права и законные интересы  заявителя. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные  требования в полном объеме.  

Представитель ответчика представил отзыв, в судебном заседании против  заявления возражал, по доводам изложенным в отзыве.  

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не  явилось. С учетом изложенного, дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в  отсутствие представителя третьего лица.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц,  участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд признал заявление  подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.  

Судом установлено, что срок, установленный ст. 198 АПК РФ заявителем не  нарушен.  

Как следует из заявления, АО «Тандер» 29.12.2022 г. через МФЦ района  Бибирево города Москвы подало заявление № 2426122-2022 в управу района Гольяново  города Москвы о предоставлении компенсации в форме гранта в размере 200 000  рублей, эквивалентном совокупной сумме штрафов по постановлениям  Преображенского суда города Москвы по делам об административных  правонарушениях № 5-488/20, 5-1337/20., возбужденных Управой и оплаченных  Обществом.  

По итогам рассмотрения заявления о предоставлении гранта Управа приняла  решение об отказе в предоставлении гранта, о чем по электронной почте направила  Обществу Уведомление об отказе в предоставлении единовременной компенсации в  форме гранта № ГО-16-57/3исх, принятое на основании распоряжения Управы от  22.12.2022 г. № РН-183, на основании которого указано, что по представленным  документам и на основании сведений из открытых источников не представляется  возможным подтвердить соответствие заявителя требованию, установленному пунктом  2.2.2. ППМ от 24.05.2022 г. № 921-ПП и пунктом 2.2. приложения 1 к Совместному  приказу (отсутствует информация от держателя реестра акционеров (АО «Новый  регистратор») в отношении ПАО «Магнит» (единственного акционера АО «Тандер»),  подтверждающая соответствие заявителя требованию, установленному пунктом 2.2.2.  ППМ от 24.05.2022 г. № 921-ПП и пунктом 2.2. приложения 1 к Совместному  приказу)».   

Заявитель считает, что решение Управы района Гольяново города Москвы об  отказе в предоставлении компенсации в форме гранта является незаконным и  необоснованным.  

В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ заинтересованные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если  полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ, п. 6 Постановления Пленума  ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием  для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным,  является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых  интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим  требованиям.  

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта  или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и  устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый  акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие)  

права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при  рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий)  госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному  нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом,  действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих  требований и возражений.  

Исходя из положений вышеназванных норм, заявитель должен доказать факт  нарушения своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности на момент совершения оспариваемых действий  должностным лицом, а также указать каким именно нормам права не соответствует  решение ответчика.  

Постановлением правительства города Москвы от 24.05.2022 г. № 921-ПП «О  дополнительных мерах поддержки отдельным категориям граждан, индивидуальным  предпринимателям и юридическим лицам в условиях санкций» предусмотрена  возможность получения юридическими лицами компенсаций штрафов, назначенных за  несоблюдение требований, направленных на введение и обеспечение режима  повышенной готовности на территории города Москвы в связи с распространением  новой коронавирусной инфекции.  

Согласно пункту 2.3 Постановления № 921 компенсация в форме гранта  предоставляется в заявительном порядке при обращении в многофункциональный  центр предоставления государственных услуг.  

Правом на получение мер поддержки обладают лица, поименованные в пункте  2.1 Постановления № 921 за исключением случаев, предусмотренных в пунктах 2.22.2.4 Постановления № 921.  

Общество, как лицо уплатившее административные штрафы, назначенные за  несоблюдение требований, направленных на введение и обеспечение режима  повышенной готовности на территории города Москвы в связи с распространением  новой коронавирусной инфекции, имеет право на получение дополнительной меры  поддержки. Несоответствие требованиям, установленным в Постановлении № 921,  уведомление Управы об отказе в предоставлении гранта не содержит.  

Порядок предоставления мер поддержки регламентирован совместным приказом  от 26.05.2022 . № 30/22/61-02-212/22/пр-95/22/210 "Об утверждении Порядка к  предоставления дополнительных мер поддержки отдельным категориям граждан,  индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам в условиях санкций".  

Согласно пункту 2.2 приложения № 1 к Совместному приказу компенсации не  назначаются и не выплачиваются: иностранным юридическим лицам; российским  юридическим лицам, в уставном (складочном) капитале которых доля участия  иностранных юридических лиц, местом регистрации которых является государство или  территория, включенные в утверждаемый Министерством финансов Российской  Федерации перечень государств и территорий, предоставляющих льготный налоговый  режим налогообложения и (или) не предусматривающих раскрытия и предоставления  информации при проведении финансовых операций (офшорные зоны) в отношении  таких юридических лиц, в совокупности превышает 50 процентов; российским  

юридическим лицам, в уставном (складочном) капитале которых участвуют  иностранные юридические лица, местом регистрации которых является государство  или территория, включенные в утверждаемый Правительством Российской Федерации  перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении  

Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц  недружественные действия.  

Положения Совместного приказа, для целей принятия решений о назначении и  выплаты компенсаций, не предъявляют каких-либо требований к  выгодоприобретателям акционеров заявителя. Приказ предъявляет квалифицированные  требования исключительно к владельцам акций в уставном капитале заявителя.  

В соответствии с пунктом 9.2 приложения 1 к Приказу от 26.05.2022 № 30/22/6102-212/22/пр-95/22/210, работник МФЦ при подаче заявления обеспечивает при  отсутствии оснований для отказа в приеме заявления, передачу в течение трех рабочих  дней заявления и документов на бумажном носителе в орган исполнительной власти  города Москвы или государственное казенное учреждение города Москвы в  соответствии с наименованием органа исполнительной власти города Москвы или  государственного казенного учреждения города Москвы, указанным в решении суда  либо постановлении о назначении административного штрафа.  

Исходя из совокупного содержания п. 5, 8 и 9.2 приложения № 1 к Совместному  приказу, направляемые с заявлением документы Заявителя не могут изначально  содержать каких-либо неточностей, недостоверностей (искажений, неполной  информации).  

Перечень документов, наряду с заявлением, подлежащих предоставлению в  уполномоченный орган, для целей предоставления компенсации, перечислен в пунктах  5.1 — 5.8 приложения 1 к Совместному приказу. Указанный перечень, согласно тексту  приказа (пункт 5.8), носит исчерпывающий характер.  

Как установлено материалами дела, АО «Тандер» является российским  юридическим лицом, 100% акций которого принадлежат ПАО «Магнит» (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>), зарегистрированному в Российской Федерации по  адресу: 350072, 

<

...>.  

Сведения о единственном акционере Общества подтверждены выпиской из  Единого государственного реестра юридических лиц; выпиской из списка лиц,  зарегистрированных в реестре владельцев ценных бумаг АО «Тандер», полученных от  держателя реестра АО «Тандер» - АО «Новый регистратор».  

Указанные документы были предоставлены Обществом Управе в составе  поданного в МФЦ комплекта.  

Общество при обращении с соответствующим заявлением предоставило полный  пакет документов, установленный пунктами 5.1-5.8 приложения № 1 к Совместному  приказу, что подтверждается распиской МФЦ района Бибирево от 29.12.2022 г. №  2426122-2022.  

В указанном случае, при приеме документов работник МФЦ проверил их  достоверность и соответствие перечню, установленному п. 5 приложения № 1 к  Совместному приказу, и не выявил отсутствия каких-либо документов.  

Предположения заинтересованного лица о наличии в числе бенефициаров  учредителя Общества иностранных юридических лиц, местом регистрации которых  является государство или территория, включенные в утвержденный Правительством  Российской Федерации перечень иностранных государств и территорий, совершающих  в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц  недружественные действий, не подтверждено какими-либо доказательствами и  имеющейся в ЕГРЮЛ информацией, не может являться законным основанием для  отказа Обществу в предоставлении компенсации в форме гранта.  

Положения Приказа, для целей принятия решений о назначении и выплаты  компенсаций, не предъявляют каких-либо требований к выгодоприобретателям  акционеров заявителя. Приказ предъявляет квалифицированные требования  исключительно к владельцам акций в уставном капитале заявителя.  

Вывод Управы о невозможности на основании представленных документов и  сведений из открытых источников идентифицировать соответствие заявителя  критериям Совместного приказа не может являться законным основанием для отказа  Обществу в предоставлении компенсации в форме гранта.  

Следовательно, в данном случае имеются основания, предусмотренные ст. 13 ГК  РФ и ч. 1 ст. 198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания  ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия,  недействительным, а решения или действия незаконными.  

Учитывая изложенное, Решение Управы об отказе в предоставлении  компенсации является незаконным, нарушающим права и законные интересы  Общества.  

Частью 5 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что обязанность доказывания  соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному  нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица  надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение  оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение  или совершили действия (бездействие).  

Поскольку ответчик не представил доказательств правомерности произведенных  действий, суд считает, что заявление АО «Тандер» в установленной части обосновано и  подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Управы района Гольяново города Москвы об  отказе в предоставлении компенсации в форме гранта, принятое на основании  распоряжения от 26.01.2023г. № Гр-11ш.  

Обязать Управу района Гольяново города Москвы в месячный срок с даты  вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов АО «Тандер» в установленном законом порядке.  

Взыскать с Управы района Гольяново города Москвы в пользу АО «Тандер»  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Ласкина С.О. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 2:51:00

Кому выдана ЛАСКИНА СВЕТЛАНА ОЛЕГОВНА