ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-214839/22-117-1307

г. Москва

03 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "ИНГРЕДИЕНС" (143302, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НАРО-ФОМИНСК ГОРОД, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15, ЭТАЖ 2 КОМНАТА 27А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2017, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (119435, г. Москва, а/я 65)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННАЯ МЕДИЦИНА" (105203, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО, НИЖНЯЯ ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛ., Д. 44, ЭТАЖ ЦОКОЛЬ, ПОМ/КОМ XII/8, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 527 659 руб. 13 коп.,

в отсутствии участвующих в деле лиц,

установил:

АО "ИНГРЕДИЕНС" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ИННОВАЦИОННАЯ МЕДИЦИНА" суммы 3 527 659 руб. 13 коп., в том числе, 3 000 000 руб. в возврат денежных средств, уплаченных в рамках договоров от 25.03.2020 № 30206-ДДЮЛ, от 25.03.2020 № 30207-ДДЮЛ, от 25.03.2020 № 30209-ДДЮЛ, от 25.03.2020 № 30208-ДДЮЛ и 527 659 руб. 13 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.03.2020 по 05.09.2022, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата денежных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

До вынесения судом решения по делу от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 84 369 руб. 87 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.09.2022 по 19.01.2023, указав на удовлетворение ответчиком первоначальных требований истца в полном объеме.

Судом уточнение принято, производство по делу в части взыскания денежных средств в сумме 3 000 000 руб. прекращено применительно к положениям ст. 150 АПК РФ, предметом рассмотрения в настоящее время следует считать требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 369 руб. 87 коп. за период с 06.09.2022 по 19.01.2023.

Ответчик отзыв на уточненное исковое заявление не представил.

Ранее, при наличии существенных возражений относительно заявленных требований, ООО "ИННОВАЦИОННАЯ МЕДИЦИНА" исполнило платежным поручением от 19.01.2023 № 335 требования истца.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2021 по делу № А41-9614/2021 АО «ИНГРЕДИЕНС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

По результатам анализа документации АО «ИНГРЕДИЕНС» конкурсным управляющим установлено, что у ООО «ИНОВАЦИОННАЯ МЕДИЦИНА» имеется задолженность перед АО «ИНГРЕДИЕНС» на сумму 3 000 000 руб.

Так, 25.03.2020 АО «ИНГРЕДИЕНС» осуществлен платеж в пользу ООО «ИНОВАЦИОННАЯ МЕДИЦИНА» на сумму 50 000 руб. с назначением платежа: «Оплата по счету № В144 от 25.03 2020. Медицинская услуга "ТМ-Индивидуальный" по договору № 30206-ДДЮЛ от 25.03.2020 г. НДС не облагается».

25.03.2020 АО «ИНГРЕДИЕНС» осуществлен платеж в пользу ООО «ИНОВАЦИОННАЯ МЕДИЦИНА» на сумму 252 000 руб. с назначением платежа: «Оплата по счету № В146 от 25.03 2020. Медицинская услуга "ТМ-Индивидуальный", консультации психологов "Индивидуальный"" по договору № 30207-ДДЮЛ от 25.03.2020 г. НДС не облагается».

25.03.2020 АО «ИНГРЕДИЕНС» осуществлен платеж в пользу ООО «ИНОВАЦИОННАЯ МЕДИЦИНА» на сумму 1 004 000 руб. с назначением платежа: «Оплата по счету № В148 от 25.032020. Медицинские услуги "ТМ-Индивидуальный", "Профиль здоровья-Ежегодное обследование", "Основы питания-Базовая+" по договору № 30209-ДДЮЛ от 25.03.2020 г. НДС не облагается».

25.03.2020 АО «ИНГРЕДИЕНС» осуществлен платеж в пользу ООО «ИНОВАЦИОННАЯ МЕДИЦИНА» на сумму 1 694 000 руб. с назначением платежа: «Оплата по счету № В147 от 25.03 2020. Медицинские услуги "ТМ-Индивидуальный", "Профиль здоровья-VIP обследование", "Основы питания-Стандарт" по договору № 30208-ДДЮЛ от 25.03.2020 г. НДС не облагается»,

Между тем, услуги ООО «ИНОВАЦИОННАЯ МЕДИЦИНА» в пользу АО «ИНГРЕДИЕНС» оказаны не были.

Квалифицируя названные платежи в качестве неосновательного обогащения и не получив своего удовлетворения в их возврате в рамках претензионного урегулирования спора, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд за принудительным их взысканием с одновременным начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2020 по 05.09.2022 в общей сумме 3 527 659 руб. 13 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата денежных средств.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик платежным поручением от 19.01.2023 № 335 перечислил в адрес АО "ИНГРЕДИЕНС" денежные средства в сумме 3 527 659 руб. 13 коп., тем самым исполнив требования истца, что послужило основанием к отказу от взыскания неосновательного обогащения в сумме 3 000 000 руб. и доначислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2022 по 19.01.2023, что составляет сумму 84 369 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковые требования в уточненной редакции ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Суд, установив обоснованность требований истца, признав представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами верным, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 84 369 руб. 87 коп. применительно к положениям ст. ст. 1102, 1107, 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Учитывая, что при принятии иска истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, которая до настоящего времени не уплачена, в соответствии ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, исходя из суммы всех заявленных требований, поскольку частичное их погашение произведено после принятия иска к производству.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

Производство по делу в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 3 000 000 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННАЯ МЕДИЦИНА" в пользу акционерного общества "ИНГРЕДИЕНС" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 369 руб. 87 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННАЯ МЕДИЦИНА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41060 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                          Е.А. Большебратская