РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-253511/24-12-2167

г. Москва

21 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем Корюковой Л.С.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «Лаборатория интеллектуальных систем» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО Производственная компания «ТрансСервис» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №Л0ТестПО-TS-STB/22 от 10.01.2022 г. в размере 45.848.575 рублей. неустойки в размере 5.888.969,84 рублей, 

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лаборатория интеллектуальных систем» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО Производственная компания «ТрансСервис» (далее – ответчик) в пользу общества задолженности по договору №Л0ТестПО-TS-STB/22 от 10.01.2022 г. в размере 45.848.575 рублей. неустойки в размере 5.888.969,84 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате предоставленных прав, вытекающие из договорных отношений.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями договора №Л0ТестПО-TS-STB/22 от 10.01.2022 г. истец предоставил ответчику права на использование встроенного программного обеспечения Абонентского оборудования.

Ответчик предоставленные права принял, однако в полном объеме не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 45.848.757 рублей.

Поскольку в установленные сроки ответчик оплату лицензионного вознаграждения не произвел, истец на основании п. 4.3 договора начислил неустойку в сумме 5.888.969,84 рублей.

На основании изложенных обстоятельств был заявлен иск в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии с п.5 ст.1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. К сублицензионному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ о лицензионном договоре

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки в виде пени произведен истцом на основании условий договоров, судом проверен и признан верным. Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих своевременную оплату, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности, неустойки, поскольку не исполнены обязательства по оплате вознаграждения в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности Производственная компания «ТрансСервис» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Лаборатория интеллектуальных систем» (ИНН 

<

***>) суммы задолженности согласно Договору №Л0ТестПО-TS-STB/22 от 10.01.2022 г. в размере 45.848.575 (сорок пять миллионов восемьсот сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) руб., неустойку по состоянию на 30.08.2024 г. в размере 5.888.969 (пять миллионов восемьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 84 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 733.688 (семьсот тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья:                                                                                                   А.С.Чадов