Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5809/2019

город Брянск

27 июня 2019 года

Резолютивная часть решения  оглашена в судебном заседании   26.06.2019 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось  до    27.06.2019 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ.  Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд  Брянской области в составе:  судьи  Саворинко И.А.     

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску    МУП «Брянский городской водоканал», г.Брянск

к  ООО УК «Приоритет», г.Брянск

о взыскании  14 015 руб. 62 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 7 от  09.01.2019г. 

от ответчика: ФИО3 по доверенности б/н от 10.01.2019г.

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие  «Брянский городской водоканал» (далее – МУП «Брянскгорводоканал»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приоритет» (далее – ООО УК «Приоритет»), г.Брянск,  о  взыскании 14 015 руб. 62 коп. долга по  договору  № 22633. от 01.10.2018г. холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в  МКД  за период с 01.12.2018г. по 28.02.2019г.

Представитель истца исковые требования в уточненном варианте поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, признав дело подготовленным, с согласия представителей сторон и в отсутствие возражений, завершил предварительное заседание и перешел в стадию судебного разбирательства (ст.137 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд находит  исковые требования  подлежащими удовлетворению по нижеизложенным  основаниям.

Между МУП «Брянскгорводоканал» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО УК «Приоритет» (абонентом) заключен договор № 22633. холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме  от  01.10.18г..

В рамках указанного договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду для нужд потребления при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоснабжения согласно приложению № 1, осуществлять отведение сточных вод абонента, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоотведения согласно приложению № 1, от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду, отведение сточных вод, используемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме установленного  качества в порядке и объеме, определенном договором (п.1 договора).

Порядок  расчетов  и  платежей стороны согласовали  в  разделе  3  договора. 

Ответчику были оказаны услуги в соответствии с условиями заключенного договора.

Однако в нарушение условий договора  ООО УК «Приоритет»  свои обязательства  в части своевременной и полной оплаты  надлежащим образом не выполнило.  В связи с этим за ООО УК «Приоритет» за период с 01.12.18г. по 28.02.19г. образовалась задолженность  в сумме  14 015 руб. 62 коп.

Ссылаясь, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился  в  Арбитражный суд  Брянской области с настоящим иском.

Как указано выше, ответчик иск признал в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, признание иска принято судом в соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно ч.4 ст.170 АПК РФ, предусматривающей, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Государственная пошлина по делу с учетом уточнения исковых требований составляет 560 руб. 62 коп.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 744 от 28.05.2019г., перечислено в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины. Таким образом, истцу на основании ст.104 АПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ  надлежит возвратить из федерального бюджета 1 439 руб. 38 коп. государственной пошлины.

В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу  ст.110 АПК РФ  относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Приоритет», г.Брянск, в пользу муниципального унитарного предприятия  «Брянский городской водоканал», 

<

...> 015 руб. 62 коп. долга (период 01.12.2018г.-28.02.2019г.), 560 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию  «Брянский городской водоканал», г.Брянск, из федерального бюджета 1 439 руб. 38 коп. государственной пошлины.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                               И.А.Саворинко