АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7125/2018

г. Астрахань

20 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Шарипов Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  заявление ПАО Сбербанк    

о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (25.12.1978 г/р, место рождения – ст. Ганюшкино Денгизского района Гурьевской области Республики Казахстан, место регистрации: 416153 

<

...>, ИНН 

<

***>),  

при участии:

представителя заявителя – ФИО3, доверенность от 13.12.2017,

установил:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель ПАО СБЕРБАНК требования поддержал, просил суд признать должника несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества. 

Должник в судебное заседание не явился. В силу статьи 123 АПК РФ лицо признается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Указанные обстоятельства в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам. 

Выслушав объяснения представителя кредитора, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом, на основании оценки доказательств по делу установлено, что решением Красноярского районного суда Астраханской области от 06.09.2016, вступившим в законную силу 11.10.2016, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 12.07.2014 в размере 293 320,83 руб.

За период с даты вступления решения в законную силу  (11.10.2016) обязательства должником надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на 05.07.2018 размер указанных денежных обязательств должника перед кредитором составляет 223 968,40 руб., из которых: просроченный основной долг – 194 046,17 руб., просроченные проценты – 26 186,23 руб., неустойка – 3 736,00 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 22.11.2016, вступившим в законную силу 20.02.2017 с ФИО2 в пользу ПАОЛ Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.09.2012 в размере 494 004,46 руб.

За период с даты вступления решения в законную силу  (11.10.2016) обязательства должником надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на 05.07.2018 размер указанных денежных обязательств должника перед кредитором составляет 510 871,85 руб., из которых: просроченный основной долг – 411 490,65 руб., просроченные проценты – 61 839,72 руб., неустойка – 33 831,48руб., расходы по экспертизе – 3 710 руб.

Вышеуказанные обязательства должника перед кредитором обеспечены залогом следующего имущества (ипотека в силу закона), принадлежащего должнику: квартира, назначение – жилое, общей площадью 39,1 кв.м., этаж 2, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый (или условный номер) №30-30-05/016/2012-673, начальная продажная цена заложенного имущества в размере 544 000,00 руб.

Право ПАО Сбербанк на получение денежных средств за счет указанного заложенного имущества подтверждено заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 22.11.2016 по делу №2-6212/2016, вступившим в законную силу 20.02.2017.

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении права залогодержателя, судом не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Также, 30.06.2011 ФИО2 в ПАО Сбербанк было подано заявление на получение кредитной карты №4276015407158846.

Кредитная карта №4276015407158846, расчет полной стоимости кредита и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк получены ФИО2 

Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций  по кредитной карте банком был открыт счет карты. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. 

Таким образом, ПАО Сбербанк, открыв счет на имя ФИО2, выполнил предложенные им в заявлении действия, акцептовал оферту ФИО2

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 10 000 руб., срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 19,0% годовых. На сумму несвоевременного исполнения обязательства начисляется неустойка в размере 36,0% годовых за период просрочки.

Начиная с 30.06.2011 должник  стал пользоваться данной кредитной картой с лимитом 10 000 руб., с 23.03.2015 в связи с невнесением ФИО2 обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность.

Согласно п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. 

Задолженность по кредитной карте до настоящего времени не погашена и на 05.07.2018 составляет – 21 678,65 руб., из которых: основной долг – 19 853,28 руб., проценты – 1 825,37 руб.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве "определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина".

По правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, "заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом".

Размер задолженности должника перед заявителем составляет по основному долгу 718 951,42 руб.

Судом установлено, что по состоянию на дату судебного заседания требования ПАО Сбербанк России (конкурсный кредитор) должником не удовлетворены и составляют более 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве "для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным".

По настоящему делу должник не производил расчётов с заявителем; доказательства, позволяющие полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства перед заявителем, арбитражному суду не представлены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника признака неплатёжеспособности гражданина.

Таким образом, арбитражным судом установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, для признания требований заявителя обоснованными.

Исходя из системного толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

При этом, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен только в отношении гражданина, отвечающего требованиям, предусмотренным статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

При этом Законом о банкротстве предусмотрено, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведённых норм позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является абсолютно обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства[1].

Поскольку доказательств того, что ФИО2 имеет источник дохода, позволяющий ему в течение трёх лет погасить в денежной форме требования конкурсного кредитора, а также доказательств того, что имеющегося имущества у должника хватит для погашения всех требований кредиторов не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

С учётом того, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает, что в данном случае имеются основания для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника-гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной заявителем саморегулируемой организацией арбитражных управляющих САУ "СРО "Дело" представлена кандидатура ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего должника, а также представлены сведения о соответствии ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований заявителя государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.6., 27, 45, 213.9, 214, 213.24. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд

решил:

Признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 13.12.2018 года.

Утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру ФИО4.

Утвердить финансовому управляющему единовременное денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей.

Включить требования ПАО Сбербанк в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере основного долга 477 040,37 руб., финансовые санкции – 33 831,48 руб., в качестве требований обеспеченных залогом (ипотекой) недвижимого имущества должника, а также в размере основного долга в сумме 241 911,05 руб., финансовые санкции в размере 3 736 руб. в качестве требований не обеспеченных залогом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 6000 рублей.

С даты принятия настоящего решения наступают ограничения и последствия, установленные пунктами 5 и 7 статьи 213.25. и статьей 213.30. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника на 28.11.2018 года на 10 час. 00 мин в помещении Арбитражного суда Астраханской области, факс: тел:48-42-04 .

Финансовому управляющему к данному судебному заседанию заблаговременно направить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 213.24 или 213.28 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Ю.Р. Шарипов

 

[1] Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по делу № А06-433/2017.