АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

25 октября 2025 года Дело № А33-19346/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по исковое заявление индивидуального предпринимателя  

ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 представителя по доверенности от 11.09.2024, представлено  

удостоверение адвоката, при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушминой Д.С., 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений № 882/млх от 14.01.2022 за период с 10.06.2022 по 13.01.2024 в размере 1 574 246,53 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 72 227, руб.  

Определением от 11.07.2025 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки рассмотрения дела назначено предварительное судебное заседание.  

В судебном заседании, состоявшемся 08.09.2025, в порядке ст. 49 АПК РФ принято ходатайство истца об уточнении иска. Истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений № 882/млх от 14.01.2022 за период с 02.10.2022 по 13.01.2024 в размере 1 293 976,20 руб. (с учетом моратория и ранее взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2024 по 26.08.2024); сумму уплаченной госпошлины в размере 63 819 руб.; вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 8408 руб.  

Определением от 08.09.2025 суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.  

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим процессуального образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Код доступа к материалам дела -  

Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

14.01.2022 между ООО «Леспремиум» (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 882/млх за которые Покупатель оплатил сумму в размере 10 449 302,00 руб., однако лесные насаждения взамен не получил.  

Указанное подтверждается вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-4630/2023 от 04.07.2024.  

Решением от 04.07.2024 с министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСПРЕМИУМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 10 449 302 руб. долга и 75 247 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

15.08.2024 между ООО «Леспремиум» (первоначальный кредитор) и ИП ФИО1 (новый кредитор) заключен договор уступки права требования № УП-15/08, в соответствии с п. 1.1. которого первоначальный кредитор переуступает, а новый кредитор принимает в полном объеме право требования с должника Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края: процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений от 14.01.2022; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ договору купли-продажи лесных насаждений от 14.01.2022.  

Пунктом 13 договора № 882 установлена обязанность продавца передать покупателю лесные насаждения по акту приема-передачи лесных насаждений согласно приложению № 4 к настоящему договору в течение 5 рабочих дней после поступления оплаты по настоящему договору на счет продавца в соответствии с разделом III настоящего Договора (подпункт «а»), обозначить на местности с помощью лесохозяйственных знаков и на картах (схемах) лесов местоположение продаваемых лесных насаждений (подпункт «б»).  

Платежным поручением № 179 от 24.12.2021 покупатель произвел оплату по договору.  

Акт приема-передачи лесных насаждений подписан 14.01.2022, однако, продавец не обеспечил передачу товара.  

Поскольку продавец обязан был передать товар не позднее 14.01.2022, дня подписания договора № 882, а возврат денежных средств продавцом произведен 28.08.2024, истец направил ответчику претензию № 4 от 09.06.2025 с требованием осуществить выплату процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений от 14.01.2022 за период с 10.06.2022 по 13.01.2024 в размере 1 574 246,53 руб. в течение 30 дней с момента отправления претензии.  

Так как ответчик требования претензии в указанный срок не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд.  

В материалы настоящего дела какие-либо пояснения от ответчика не поступили. В процессе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.  

Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Из материалов дела следует, что между ООО «Леспремиум» (покупатель) и министерством лесного хозяйства Красноярского края (в настоящее время - министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края) (продавец) заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 14.01.2022 № 882/млх (далее - договор № 882) за которые покупатель оплатил сумму в размере 10 449 302 руб., однако лесные насаждения взамен не получил, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-4630/2023 от 04.07.2024. Срок действия договора № 882 истек 13.01.2024.  

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Обязательство из неосновательного обогащения возникает в момент, когда лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), и именно с этого момента обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Пункт 2 статьи 1107 ГК РФ предусматривает специальному меру ответственности за неисполнение обязательства из неосновательного обогащения - проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), и момент, с которого такая ответственность наступает.  

Так, в силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Таким образом, для обязательств из неосновательного обогащения следует различать момент возникновения обязанности по возврату неосновательно полученных или сбереженных денежных средств – это момент, когда лицо, которое без установленных законом, иным правовым актом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, и момент наступления специальной ответственности получателя в виде процентов по статье 395 ГК РФ – это момент когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Истец просит взыскать проценты на сумму основного долга 10 449 302 руб. за период с 02.10.2022 (окончание периода моратория) по 13.01.2024.  

Проверив представленный расчет, суд находит его обоснованным, соответствующим материалам дела.  

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 1 293 976,20 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина на уточненную сумму (1 293 976,20 руб.) составляет 63 819 руб.  

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 72 227 руб. согласно платежному поручению № 31 от 08.07.2025.  

Таким образом, учитывая положения статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 63 819 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 8408 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 293 976,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 63 819,00 руб. судебных расходов по государственной пошлине.  

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 408,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № № 31 от 08.07.2025.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.А. Катцина