Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-6188/2024

25 октября 2024 г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения подписана 16 октября 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2024 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

рассмотрел в  порядке упрощенного производства дело по иску

ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС»), Санта-Моника, Калифорния

 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Моршанск Тамбовской области (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав        

УСТАНОВИЛ:

ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 80 000 руб., из которых: на произведение изобразительного искусства - изображение Леди Баг (LadyBug) в размере 10 000 рублей; на произведение изобразительного искусства - изображение Супер-кот (Cat Noir) в размере 10 000  рублей; на произведение изобразительного искусства - изображение ФИО3 (Rena Rouge) в размере 10 000 рублей; на произведение изобразительного искусства - изображение ФИО4 Би (Queen Bee) в размере 10 000 рублей; на произведение изобразительного искусства - изображение Тикки (Tikki) в размере 10 000 рублей; на произведение изобразительного искусства - изображение Рюко (Ryuko) в размере 10 000 рублей; на произведение изобразительного искусства - изображение Банникс (Bunnyx) в размере 10 000 рублей; на произведение изобразительного искусства - изображение Камень Божьей Коровки в размере 10 000 рублей, а также судебных издержек.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением арбитражного суда от 16.07.2024 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

В сроки, установленные определением от 16.07.2024, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, содержащий возражения против иска.

Истцом в материалы дела направлены возражение на отзыв, пояснения, ходатайство о приобщении доказательств.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, а именно о замене стороны истца – ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС»), на правопреемника – Индивидуального предпринимателя ФИО2, в связи с заключением договора уступки права (требования).

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, с учетом характера и сложности дела, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для проведения судебного заседания с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.09.2024 к производству суда принято заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о процессуальном правопреемстве по делу № А64-6188/2024, назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства 

Истцу предложено представить доказательства факта обладания исключительным правом на произведение, в защиту которого подан иск, доказательства, подтверждающие обстоятельства создания произведения (возникновение авторского права у конкретного лица) и передачи исключительного права на него истцу от первоначального правообладателя (автора произведения) (Определение Верховного суда РФ от 15 августа 2024 г. по делу № А33-19084/2022).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дате, месте, времени его проведения извещены надлежащим образом. Суд в порядке ст.ст. 48, 123, 156 АПК РФ посчитал возможным проведение судебного заседания в отсутствие указанных представителей.

В материалы дела от ИП ФИО2 поступили пояснения (вх. от 02.10.2024), содержащие возражения в части распространения на спорные отношения Указа Президента Российской Федерации от 27.05.2022 №322 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями», а также пояснения (вх. от 04.10.2024) относительно полномочий на заключение договора уступки и наличия исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства.

От истца какие-либо дополнительные пояснения и обоснования в подтверждение исковых требований не поступали.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

16.10.2024 по делу № А64-6188/2024 принято решение в виде резолютивной части, согласно которому в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказано, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом в установленный законом срок заявлено о составлении мотивированного решения по делу №А64-6188/2024.

Исходя из содержания части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из документов, приложенных к заявлению о процессуальном правопреемстве, договором уступки требования (цессии) с условием об инкассо-цессии (цессии для целей взыскания) от 30.07.2024 № 300724/24-zag (далее – договор цессии), заключенным между ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарий), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования (а также иные связанные требования, в том числе к третьим лицам) Цедента к Нарушителям/Должникам исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности (далее «ОИС»), перечисленным в соответствующих Приложениях (далее «Приложение» или «Приложения») к Договору (п. 1.1.).

Согласно п. 1.2 договора цессии право требования уступается в полном объеме и включает в себя как существующие на момент подписания Договора права требования, так и права требования, которые возникают после подписания Договора (в том числе, но не ограничиваясь, требования возмещения: стоимость вещественных доказательств, госпошлина за рассмотрение дела в суде, стоимость по получению выписки из ЕГРИП. почтовые расходы, расходы на фиксацию нарушения и т.д.). Перечень передаваемых прав требования конкретизируется Сторонами в Приложениях к Договору.

В соответствии с п. 1.4. договора цессии под «ОИС» Стороны понимают  следующие объекты интеллектуальной собственности, как существующие на момент заключения настоящего Договора, так те, которые могут возникнуть в будущем, в том числе произведения изобразительного искусства Леди Баг (LadyBug), Супер-кот (Cat Noir), ФИО3 (Rena Rouge), ФИО4 Би (Queen Bee), Тикки (Tikki), Рюко (Ryuko), Банникс (Bunnyx), Камень Божьей Коровки.

В соответствии с выпиской из Приложения №1 к договору цессии Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права требования, в том числе, к ИП ФИО1 по делу № А64-6188/2024 (пункт 252).

Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, арбитражный суд отмечает следующее. 

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

По общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 ГК РФ). 

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, то в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункт 1 или пункт 2 статьи 168 ГК РФ). 

Указом Президента Российской Федерации от 27.05.2022 № 322 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями» (далее – Указ № 322) установлен временный порядок исполнения резидентами Российской Федерации денежных обязательств, связанных с использованием ими результатов интеллектуальной деятельности и (или) средств индивидуализации, исключительные права на которые принадлежат иностранным правообладателям, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия. 

Установленный Указом № 322 порядок подлежит применению со дня его официального опубликования (27.05.2022).

Исходя из изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о совершении компанией уступки требования с целью обхода требований Указа № 322 и наличии в действиях сторон умысла, направленного против публичных интересов, в связи с констатирует ничтожность таких сделок (статья 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ). 

Следовательно, оснований для процессуального правопреемства на стороне истца не имеется.

Указанный вывод суда соответствует позиции Суда по ителлектуальным правам изложенной в Постановлениях от 03.10.2024 по делу №А56-117593/2023, от 09.10.2024 по делу №62-13366/2023, от 10.10.2024 по делу №76-221/2024. 

Как следует из содержания искового заявления, ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства: Леди Баг (LadyBug), Супер-кот (Cat Noir), ФИО3 (Rena Rouge), ФИО4 Би (Queen Bee), Тикки (Tikki), Рюко (Ryuko), Банникс (Bunnyx), Камень Божьей Коровки.

В подтверждение наличия исключительного права на указанные произведения изобразительного искусства компания ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») представила копию нотариально заверенного аффидевита руководителя юридического отдела ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») ФИО5 от 07.04.2023.

Истцом установлено, что 13.02.2024 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, предлагался к продаже и приобретен представителем истца по договору розничной купли-продажи товар – игрушка (1 шт.), на котором содержатся изображения, сходные до степени смешения со спорными произведениями изобразительного искусства.

Согласно заявлению истца, товар приобретен у индивидуального предпринимателя ФИО1, в подтверждение чего представлен кассовый чек от 13.02.2024 и видеозапись.

Как сообщает истец, индивидуальному предпринимателю ФИО1 не выдавалось разрешение на использование принадлежащих истцу исключительных прав.

Истец полагая, что индивидуальный предприниматель ФИО1 незаконно использовал изображения, сходные до степени смешения со спорными произведениями изобразительного искусства, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства. 

Согласно ст. 1226 Гражданского кодекса РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). 

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом в силу п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи. 

Объектами авторских прав, согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения. 

В соответствии с п. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. 

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

Согласно статье 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. 

В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение. 

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2024 №302-ЭС24-3009 по делу №А33-19084/2022, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела судам при рассмотрении споров по защите интеллектуальных прав следует устанавливать и оценивать обстоятельства создания произведения (возникновение авторского права у конкретного лица) и передачи исключительного права на него истцу от первоначального правообладателя (автора произведения) на общих основаниях доказывания.

Указанные рекомендации вышестоящего суда подлежат учету арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела.

При этом принадлежность истцу исключительного права на произведение оценивается судом при рассмотрении дела независимо от наличия или отсутствия возражений ответчика.

Субъектом первоначального авторского права на произведения литературы, науки и искусства в соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса РФ является гражданин (физическое лицо), который и приобретает весь комплекс исключительных имущественных и личных неимущественных прав.

Как следует из содержания данной статьи, действует презумпция авторства, когда лицо указано в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ, согласно которому информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему.

При этом презумпция авторства действует только в отношении самого автора. Любые иные лица для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав (наличие всей цепочки договоров или иных правовых оснований, обусловливающих переход таких прав от автора).

Согласно пункту 2 статьи 5 Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) объем охраны, равно как и средства защиты, предоставляемые автору для охраны его прав, помимо установленных Конвенцией положений, регулируются исключительно законодательством страны, в которой истребуется охрана.

В подтверждение наличия исключительного права на спорные произведения изобразительного искусства компания ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») представила копию нотариально заверенного аффидевита руководителя юридического отдела ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») ФИО5 от 07.04.2023.

Суд отмечает, что российское законодательство не содержит нормативного понятия аффидевита, однако из сложившейся судебной практики под ним понимается показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом либо другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля.

В пункте 3 представленного истцом аффидевита указано, что Компания является единственным в мире владельцем или совладельцем всех авторских прав, существующих в последующих любых аудиовизуальных произведениях «Талисманы / Леди Баг и Супер-Кот», включая (помимо прочего) «Талисманы / Леди Баг и Супер-Кот», в различных анимационных сериалах, в том числе в их отдельных частях (таких как эпизоды, названия, персонажи, фоны, сценарии, картинки, изображения, логотипы и т.д.). Авторское право, принадлежащее Компании, включает (помимо прочего) право на создание производных произведений. 

При этом в аффидевите отсутствует информация об истории и дате создания спорных произведений изобразительного искусства, а также идентифицирующая данные произведения информация, нет сведений о конкретном авторе, трудовых договорах и прочих соглашениях или иных правовых основаниях, обусловливающих переход каких-либо прав от автора, а также об условиях использования произведения.

Данный документ лишь подтверждает существование спорного произведения в момент оформления аффидевита и указывает на то, что Компания считает себя обладателем исключительного права на аудиовизуальные произведения «Талисманы / Леди Баг и Супер-Кот», в том числе в их отдельных частях (таких как эпизоды, названия, персонажи, фоны, сценарии, картинки, изображения, логотипы и т.д.).

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ определено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В пункте 82 (абзац 4) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса).

Лицо, представляющее в суд документ, названный аффидевитом, должно доказать, что этот документ является аффидевитом (показанием под присягой) по праву страны, в которой он выдан. 

Указанные доказательства истцом не представлены, в исковом заявлении отсутствует ссылка на нормы применимого права, регламентирующие порядок возникновения, передачи, защиты авторских и исключительных прав на территории страны происхождения Компании.

Таким образом, суд считает, что сам по себе представленный истцом аффидевит в отсутствие договоров (иных соглашений и доказательств) не может служить достаточным основанием для установления факта обладания исключительным правом на произведение, в защиту которого подан иск, поскольку в нем не раскрыты автор, обстоятельства перехода исключительного права на объект авторского права, способы и условия его использования. 

Представляется, что аффидевит, в котором содержатся сведения о возникновении исключительного права у автора произведения и о переходе исключительного права текущему правообладателю, может быть признан достаточным подтверждением исключительного права.

При этом истец может представить как один аффидевит от правообладателя, так и два аффидевита - от правообладателя и от автора произведения, а также иные документы (трудовой договор, договор отчуждёнии прав, свидетельства о регистрации авторского права или произведения).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В целях установления факта обладания исключительным правом на произведение, в защиту которого подан иск, представления истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства создания произведения (возникновение авторского права у конкретного лица) и передачи исключительного права на него истцу от первоначального правообладателя (автора произведения) определением от 11.09.2024 назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Явку представителя, в том числе и посредством видеоконференц-связи или вэб-конференции, истец не обеспечил. 

От истца ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») дополнительные пояснения и доказательства в обоснование факта обладания исключительным правом на произведения, в защиту которого подан иск, в материалы дела не направлены.

В материалы дела от ИП ФИО2 поступили пояснения, в том числе о наличии у ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства.

Суд отмечает, что ИП ФИО2 являлся заявителем по заявлению о процессуальном правопреемстве, на период представления им указанных пояснений, вопрос о нем, как о правопреемнике истца, судом не был решен.

ИП ФИО2 представлен «нотариальный перевод скриншотов вэб-ресурсов».

Представленный в материалы дела ИП ФИО2 нотариальный перевод скриншотов вэб-ресурсов не подтверждает факт обладания ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») исключительным правом на спорные произведения.

В представленных скриншотах изложены условия использования ресурсов вэб-сайта Компании ZAG и приложений.

Материалами дела не доказан правоустанавливающий статус представленного ИП ФИО2 документа по праву страны, в которой создан вэб-сайт.

 В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом не доказано наличие у него исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства.

Одностороннее указание в аффидевите на обладание исключительными правами, при отсутствии правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, влечет признание такого аффидевита недостаточным доказательством принадлежности прав истцу.

В отсутствие доказательств перехода прав на произведения от автора и по дальнейшей цепочке правообладателей к истцу, в порядке передачи исключительных прав, установленном на территории страны происхождения ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС»), представленный истцом аффидевит, не может являться основанием для вывода о наличии у истца соответствующих прав.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации с ответчика у суда отсутствуют.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу подлежат оставлению за истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, 

<

...>;

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону 

<

***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья                                                                                                      С.О. Зотова