АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-1866/2017

г. Краснодар

21 февраля 2019 года

15/10-Б

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маркиной Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Четиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто Альянс», Северский р-н, пос. Ильский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании общества с ограниченной ответственностью «КМУС-2 Строй», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: 

от заявителя: не явился, извещен,

от должника – ФИО1, директор,

от временного управляющего: ФИО2, доверенность от 30.06.2017,

от общества с ограниченной ответственностью «ПожСтройСервис»: ФИО3, доверенность от 01.08.2018 

от уполномоченного органа: ФИО4, доверенность от 21.03.2018 № 01-20/14,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Авто Альянс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КМУС-2 Строй» банкротом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2017 в отношении должника ведена процедура наблюдения; утверждена временным управляющим ФИО5 член ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил.

Саморегулируемая организация направила документы, которые суд приобщил к материалам дела.

Временный управляющий направил ходатайство об открытии конкурсного производства и документы, которые суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 18.02.2019 в 14 часов 05 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенного 01.02.2019 собрания кредиторов должника были приняты решения: не принимать отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, ходатайствовать перед Арбитражным судом Краснодарского края о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; образовать комитет кредиторов должника; определить количественный состав комитета кредиторов должника в количестве 3-х участников; избрать членов комитета кредиторов, ФИО4, ФИО3 и ФИО6, избрать арбитражного управляющего ФИО7, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»; не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; определить периодичность проведения собраний кредиторов должника один раз в шесть месяцев; проводить собрание кредиторов по месту нахождения должника; не избирать представителя собрания кредиторов.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьи 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленным ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлена кандидатура ФИО7 с информацией о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 41, 123, 124, 156, 163, 167 – 170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «КМУС-2 Строй», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «КМУС-2 Строй» ФИО7 члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (номер в реестре 5894, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 350051, г. Краснодар, пр-д Офицерский, 28).

Руководителю должника и временному управляющему: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМУС-2 Строй»,г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Альянс», Северский р-н, пос. Ильский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 тыс. рублей.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 2 сентября 2019 года в 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32, 7-й этаж, зал № 711, тел. помощника судьи (861) 293-80-15. 

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                    Т.Г. Маркина