531/2019-190150(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, город Саратов, улица Бабушкин взвоз, 1 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А57-2352/2019

город Саратов

11 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2019 года  Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, при ведении  

протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  

заседании дело по иску Государственного учреждения здравоохранения «Саратовский  

областной клинический кожно-венерологический диспансер» (ОГРН 

<

***>),  

г.Энгельс, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-1» (ОГРН 

<

***>)  

г.Саратов, 

третьи лица: ООО «Концессии водоснабжения-Саратов», МУПП «Саратовводоканал»,  о взыскании ущерба в сумме 1 542 397 руб. 12 коп., расходов по оплате заключения  

специалиста в сумме 16 000 руб., расходов по оплате экспертного заключения от 08.11.2017г.  

 № 115/2017 в сумме 15 000 руб., при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом. от третьих лиц – представители не явились, извещенные надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение  здравоохранения «Саратовский областной клинический кожно-венерологический диспансер»  (ОГРН 

<

***>), г.Энгельс, к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия1» (ОГРН 

<

***>) г.Саратов, третьи лица: ООО «Концессии водоснабжения- Саратов», МУПП «Саратовводоканал», о взыскании ущерба в сумме 1 542 397 руб. 12 коп.,  расходов по оплате заключения специалиста в сумме 16 000 руб., расходов по оплате  экспертного заключения от 08.11.2017г. № 115/2017 в сумме 15 000 руб.  

Стороны, в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени  и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.  

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает  возможным рассмотреть данное дело по существу в их отсутствие, так как представленных  документов достаточно для рассмотрения спора.  

Решением суда от 13.09.2019 г. с Общества с ограниченной ответственностью  «Энергия-1» (ОГРН 

<

***>) г.Саратов в пользу Государственного учреждения  здравоохранения «Саратовский областной клинический кожно-венерологический диспансер»  (ОГРН 

<

***>), г.Энгельс, взысканы ущерб в сумме 552 116 руб., расходы по оплате  экспертного исследования от 08.11.2017г. № 115/2017 в сумме 15 000 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 14 042 руб., в остальной части судебных расходов было  отказано.  

Государственному учреждению здравоохранения «Саратовский областной  клинический кожно-венерологический диспансер» (ОГРН 

<

***>), г.Энгельс, из  федерального бюджета Российской Федерации была возвращена государственная пошлина в  сумме 4 692 руб.  

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-  либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Как видно из материалов дела истцом изначально к ответчику предъявлялись исковые  требования о взыскании ущерба в сумме 1 542 397 руб. 12 коп., расходов по оплате  заключения специалиста в сумме 16 000 руб., расходов по оплате экспертного заключения от  08.11.2017г. № 115/2017 в сумме 15 000 руб.  

В процессе судебного заседания истец уточнил исковые требования, согласно которых  уменьшал размер исковых требований до 552 116 руб.  

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлины в  размере 28 734 руб.  

В связи с уменьшением исковых требований до 552 116 руб., государственная пошлина  должна быть возвращена в сумме 14 692 руб.  

В соответствии с ч. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при  уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной  государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40  Кодекса.  

Однако, при вынесении решения суда от 13.09.2019 г. не был в полном объеме решен  вопрос о возврате истцу излишне оплаченной государственной пошлины.  

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства  данного дела, суд считает возможным вынести дополнительное решение о возврате  Государственному учреждению здравоохранения «Саратовский областной клинический  

кожно-венерологический диспансер» (ОГРН 1026403344770), г.Энгельс, из федерального  бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 10 000 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 177, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Возвратить Государственному учреждению здравоохранения «Саратовский областной  клинический кожно-венерологический диспансер» (ОГРН 

<

***>), г.Энгельс, из  федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 10 000  руб., выдать справку.  

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в  апелляционную и кассационную инстанции в сроки и порядке, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области М.Е. Медникова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.08.2019 13:47:21

 Кому выдана Медникова Марина Евгеньевна