Именем Российской Федерации

             

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

19.12.2019 г.                                                                   Дело № А40-242697/19-43-2033     

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "НХТК" (ОГРН 

<

***>) к ООО "ГРУЗОВАЯ СЛУЖБА" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 188 100 руб. 00 коп. – штрафа, 

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 188 100 руб. 00 коп. – штрафа (неустойки).

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 157 700 руб. 00 коп. – штрафа, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца, не ухудшает процессуальное положение ответчика и принимается судом.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

25.11.2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

02.12.2019 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, с учетом возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

02.07.2018 года между АО «СГ-Транс» (Исполнитель) и ООО «Грузовая служба» (Заказчик) заключен Контракт № 02/242/18-НГ, возмездного оказания услуг по предоставлению подвижного состава и организации железнодорожных перевозок. В соответствии с Соглашением от 01.11.2018 о замене стороны в Контракте, права и обязанности Исполнителя перешли к ООО «НХТК».

В силу п. 4.3.8. Контракта, Заказчик обязуется обеспечить налив Цистерн на Станции погрузки не более суток. Срок налива исчисляется с 00ч. 00 минут даты постановки цистерн под налив и до 24ч. 00 мин. даты отправления со станции налива. Нахождение Цистерн свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с Пунктом 6.12. Контракта, за нарушение срока нахождения Цистерн на Станциях погрузки, а также за превышение срока оборота Цистерн, установленных в п. 4.3.8., п. 4.3.8.1. Контракта, Заказчик, Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 1900 рублей за цистерну в сутки.

В период времени с апреля по июль 2019 года Заказчиком были допущены нарушения сроков нахождения цистерн на станциях погрузки. Сумма штрафа за допущенные нарушения, исчисленная по правилам, установленным Контрактом, составляет 188 100 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается следующими документами: -Актом приёма-передачи оказанных услуг №87-0002007 от 30.04.2019 с Расчётом объёма оказанных услуг (в апреле 2019 года); - Актом приёма-передачи оказанных услуг №87-0002568 от 31.05.2019 с Расчётом объёма оказанных услуг (в мае 2019 года); - Актом приёма-передачи оказанных услуг №87-0003084 от 30.06.2019 с Расчётом объёма оказанных услуг (в июне 2019 года); - Актом приёма-передачи оказанных услуг №87-0003442 от 31.07.2019 с Расчётом объёма оказанных услуг (в июле 2019 года); - Расчётом штрафа за нарушение сроков нахождения цистерн на станциях погрузки (Приложение №1 к Исковому заявлению), подготовленным с использованием данных АС «ЭТРАН».

При   подготовке   расчётов   Истец   руководствовался   данными   АС   «ЭТРАН», предоставленными перевозчиком (ОАО «РЖД») в соответствии с Соглашением № 8.4-18/30/НХТК.4 от 20.06.2018.

 Истцом в  адрес ответчика были направлены претензии: № 1066/ГО/НХТК от 28.06.2019 (за апрель - май 2019 года) - на сумму 148 200 руб.; № 1109/ГО/НХТК от 26.07.2019 (за июнь - июль 2019 года) - на сумму 39 900 руб.; - на общую сумму 188 100 руб.

До настоящего времени денежные средства в счет оплаты неустойки в адрес истца не поступали.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При этом в силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (пункт 9 статьи 34 Закона о контрактной системе). Таких доказательств стороной ответчика суду представлено не было.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление судом отклоняются как необоснованные.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 157 700 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-332, 401, 420-425, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 102-104, 110, 112, 121-124, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 157 700 руб. 00 коп. – штрафа принять.

Производство по делу в части требования о взыскании 30 400 руб.  00 коп. – штрафа по иску ООО "НХТК" (ОГРН 

<

***>) к ООО "ГРУЗОВАЯ СЛУЖБА" (ОГРН 

<

***>) прекратить.

Возвратить ООО "НХТК" (ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 912 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 9004 от 06.09.2019 г., в связи с прекращением производства по делу в части требований.

Взыскать с ООО "ГРУЗОВАЯ СЛУЖБА" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "НХТК" (ОГРН 

<

***>) 157 700 руб. 00 коп. – штрафа и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 731 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

 

Судья                                                            О.В. Романов