АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

16. 08. 2023 года. Дело № А40-60521/23-43-486 Резолютивная часть решения объявлена 11. 08. 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 16. 08. 2023 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 

<

***>)  

к ООО " Стройресурс " (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 291 169 руб. 61 коп. – неустойки, с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.  Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 291 169 руб. 61 коп. – неустойки, на основании статей 309, 310,  702, 708, 740, 720, 753 ГК РФ.  

Истец не направил в судебное заседание представителя, представил истребованные судом  документы; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.  

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, иск в заявленной сумме не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявив ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск  предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ;  каких-либо ходатайств не заявил.  

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за недоказанностью и необоснованностью, как не соответствующее правовой позиции выработанной в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от  07.02.2017 г.).  

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителей  истца и ответчика.  

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися  в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:  

Из материалов дела усматривается, что между ФКР Москвы и ООО "Стройресурс" заключен договор № ККР-000238-20 от 16.04.2020 на выполнение работ по капитальному ремонту об- 

щего имущества в многоквартирном доме, являющимся объектом культурного наследия, расположенном по адресу: г. Москва, ЦАО, ул. Покровка, д. 4, стр. 1.  

В соответствии с п. 2.2. договоров, подписывая настоящий Договор, Генподрядчик подтверждает, что:  

 2.2.1. Генподрядчик несет полную ответственность за выполнение Работ по Договору, в  соответствии с действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами.  

2.2.2. Генподрядчик полностью понимает и осознает характер и объемы Работ и полностью  удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение Работ, в том числе: расположением Объекта(-ов), климатическими условиями, средствами доступа, условиями доставки рабочей силы, Материалов, Изделий, Конструкций и Оборудования, строительной техники, внут- риобъектным режимом, мерами безопасности, правилами пожарной безопасности и охраны труда,  требованиями техники безопасности, охраны окружающей среды и антитеррора, требованиями  миграционного контроля и таможенного оформления, а также другими обстоятельствами, которые  каким-либо образом влияют (либо могут повлиять) на выполнение Работ и принимает на себя все  расходы, риски и трудности, связанные с выполнением Работ.  

 2.2.3. Генподрядчик получил и изучил все материалы Договора, включая все приложения к  нему, проектную и сметную документацию, и получил полную информацию по всем вопросам,  которые могли бы повлиять на сроки выполнения, стоимость и качество Работ, в полном объеме.  Генподрядчик признает правильность и достаточность Цены Договора, содержащейся в Договоре,  для покрытия всех расходов, обязательств и ответственности в рамках настоящего Договора, а  также в отношении всех прочих вопросов, необходимых для надлежащего производства Работ.  Соответственно, Генподрядчик не претендует ни на какие дополнительные платежи, а также не  освобождается ни от каких обязательств и/или ответственности, по причине его недостаточной  информированности.  

Согласно п. 6.1.1. Договора генподрядчик обязан выполнить и сдать работы по объекту в  объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать работы согласно п. 1.2., п. 1.6. настоящего  Договора.  

В соответствии с п. 12.3. За невыполнение или ненадлежащее исполнение Генподрядчиком  - обязательств по срокам выполнения работ на Объекте(-ах) в соответствии с Графиком производства работ, Генподрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере:  

 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ  по отдельному элементу (системе) здания, за каждый день просрочки до фактического завершения  выполнения работ по данному элементу (системе) здания или этапу работ по отдельному элементу  (системе) здания, в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 календарных дней;  

 0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ  по отдельному элементу (системе) здания, за каждый день просрочки до фактического завершения  выполнения работ по данному элементу (системе) здания или этапу работ по отдельному элементу  (системе) здания, в случае просрочки продолжительностью свыше 10 календарных дней.  

Неустойка взимается со следующего дня, после дня, на который в соответствии с графиком  выполнения работ приходится завершение выполнения работ по элементу (системе) здания или  этапа работ по отдельному элементу (системе) здания.  

Согласно представленному Истцом расчету, неустойка составила 1 291 169, 61 руб. 

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные, поскольку документально не подтверждены.  

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ, указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения, наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить  день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 291 169 руб. 61 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и  подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110,  112 АПК РФ.  

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314,  328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65,  66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ООО " Стройресурс " (ОГРН 

<

***>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 

<

***>) 1 291 169 руб. 61 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 25 912 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня принятия.  

Судья О.В. Романов