АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                   Дело № А19-28639/2024

«17» января 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.01.2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 17.01.2025 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чувашовой В.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загерсон А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (664007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Садоводческому некоммерческому товариществу «ДРУЖБА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664073, Иркутская область, с.п.Уриковское, тер. СНТ Дружба, ул. Подгорная, стр. 118в)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.23 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании представителей: 

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности (представлено удостоверение, диплом);

от ответчика: не явились,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее также – заявитель, Межрайонная ИФНС России № 17 по Иркутской области, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «ДРУЖБА» (далее также – ответчик, СНТ «ДРУЖБА») о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); отзыв на заявление не направил, по существу доводы заявителя не оспорил.

В соответствии с частью 3 статьи 205 АПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Из материалов дела следует, что СНТ «ДРУЖБА» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.01.2003 г. за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Председателем с 16.08.2021 г. по настоящее время является ФИО2 (далее – ФИО2).

Постановлением мирового судьи судебного участка №55 Иркутского района Иркутской области Греховой И.А. от 21.05.2024 г. по делу №5-449/2024 ФИО2 дисквалифицирован сроком на 1 год.

Сведения о дисквалификации внесены в реестр дисквалифицированных лиц 09.10.2024 г. 

Вместе с тем, 03.10.2024 и 08.11.2024 г. в Инспекцию по месту учета СНТ «ДРУЖБА» за подписью ФИО2 представлены: уведомление об исчисленных сумм налога, авансовых платежей по налогам, страховым взносам, персонифицированные сведения о физических лицах и расчет по страховым взносам.

Таким образом, Инспекцией установлено неприменение СНТ «ДРУЖБА» последствий прекращения действия трудового договора (контракта) на управление юридическим лицом с дисквалифицированным лицом – ФИО2 

По данному факту проверяющим должностным лицом Инспекции в отношении СНТ «ДРУЖБА» составлен протокол об административном правонарушении от 03.12.2024 № 79/14-23, которым действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы по части 2 статьи 14.23 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ Инспекция обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении СНТ «ДРУЖБА» к административной ответственности. 

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, оценив их в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ заключение с дисквалифицированным лицом договора (контракта) на управление юридическим лицом, а равно неприменение последствий прекращения его действия влечет наложение административного штрафа на юридическое лицо в размере до ста тысяч рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ, выступают общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности.

Объективная сторона правонарушения выражается в заключении с дисквалифицированным лицом договора (контракта) на управление юридическим лицом, а равно неприменение последствий прекращения его действия.

Субъектом административного правонарушения является юридическое лицо, не выполнившее постановление судьи о дисквалификации нарушителя, либо принявшее дисквалифицированное лицо на новую работу, сопряженную с исполнением функций по управлению юридическим лицом, либо заключение с таким лицом гражданско-правового договора на управление юридическим лицом. 

Согласно части 1 статьи 3.11 КоАП РФ дисквалификация заключается в лишении физического лица права занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, осуществлять управление юридическим лицом. Административное наказание в виде дисквалификации назначается судьей.

Исходя из частей 1, 2 статьи 32.11 КоАП РФ, постановление о дисквалификации подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом.

В силу пункта 20.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» решение о назначении административного наказания в виде дисквалификации считается приведенным в исполнение с момента его вступления в законную силу. Именно с этого момента договор считается прекращенным и дисквалифицированное лицо не вправе в том числе осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом.

Частью 3 статьи 32.11 КоАП РФ предусмотрено, что в целях обеспечения учета лиц, в отношении которых имеются вступившие в законную силу постановления о дисквалификации, формируется реестр дисквалифицированных лиц. Ведение реестра дисквалифицированных лиц осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьями 26.1, 26.2 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением мирового судьи судебного участка №55 Иркутского района Иркутской области Греховой И.А. от 21.05.2024г. по делу №5-449/2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 14.25 КоАП РФ в виде дисквалификации на один год. 

Постановление мирового судьи вступило в законную силу 24.07.2024 г.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись от 09.10.2024 г. за №2243800414900 о дисквалификации председателя СНТ «ДРУЖБА» ФИО2, период дисквалификации с 24.07.2024 до 23.07.2025. 

Вместе с тем, 03.10.2024 и 08.11.2024 г. в Инспекцию по месту учета СНТ «ДРУЖБА» за подписью ФИО2 представлены: уведомление об исчисленных сумм налога, авансовых платежей по налогам, страховым взносам, персонифицированные сведения о физических лицах и расчет по страховым взносам.

Таким образом, Инспекцией установлено неприменение СНТ «ДРУЖБА» последствий прекращения действия трудового договора (контракта) на управление юридическим лицом с дисквалифицированным лицом – ФИО2 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что выявленное нарушение правомерно квалифицировано административным органом по части 2 статьи 14.23 КоАП РФ.

Вместе с тем, привлечение лица к административной ответственности за совершение им административного правонарушения возможно только при соблюдении процедуры такого привлечения, регламентированной КоАП РФ, которая устанавливает ряд процессуальных требований, обеспечивающих гарантии защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. 

Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения (пункт 1.1 части 1 статьи 4.5 КоАП РФ). 

В рамках настоящего дела датой совершения правонарушения является 09.10.2024 г. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения СНТ «Дружба» к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 КоАП РФ при истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, поскольку это является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. 

Согласно пункту 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. 

Следовательно, суд не в праве за пределами истечения срока давности обсуждать вопрос об административной ответственности лица и делать выводы о составе административного правонарушения. 

Из разъяснений, изложенных в пунктах 18 и 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что установленные статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не подлежат восстановлению и в случае их пропуска суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа о привлечении к административной ответственности согласно части 2 статьи 206 АПК РФ. 

Таким образом, заявленные требования о привлечении СНТ «ДРУЖБА» к административной ответственности удовлетворению не подлежат. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                              В.Ю. Чувашова