АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-651/2022

31 октября 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября  2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 октября  2022 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе  судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания», пер. Суворова, д. 8, г.Калуга, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант» ул. Ленина, д. 21, г. Малоярославец, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 

о взыскании 262 719 руб. 70 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 20.12.2021; 

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 17.03.2021 года, 

от третьего лица - представителя ФИО4 по доверенности от 26.07.2022,

                                                           У С Т А Н О В И Л: 

          публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант» о взыскании по договору энергоснабжения №81001314 задолженности в сумме 107031 руб. 42коп., по договору энергоснабжения №81001330 задолженности в сумме 155688 руб. 28коп., а всего 262719 руб. 70 коп. 

          Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.08.2022 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО "Россети Центр и приволжья", АО "Оборонэнерго", ГБПОУ Калужской области "Губернаторский аграрный колледж", Поселковая Администрация (исполнительно-распорядительного органа) сельского поселения "поселок Детчино". 

           Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

           Истец в судебном заседании поддержал ходатайство  от 17.10.2022  в порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выделении  части исковых требований  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения  №81001314 в сумме 107031 руб. 42 коп. в отдельное производство.

           Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.10.2022 на основании ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требований  о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения  №81001314  в сумме 107031 руб. 42 коп.  выделены  в отдельное производство.

           В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении по требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №81001330  в сумме 149748 руб. 16 коп. за период ноябрь 2020 –январь 2021 согласно заявлению от 24.10.2022. 

           В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

           В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований от 24.10.2022,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №81001330  в сумме 149748 руб. 16 коп. за период ноябрь 2020 –январь 2021 в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

           Представитель ответчика в судебном заседании возражений против выделения требований по договору энергоснабжения  №81001314 возражений не заявил,  уточнённые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №81001330  в сумме 149748 руб. 16 коп. за период ноябрь 2020 –январь 2021 не оспорил, признал в полном объёме.

           В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           Изучив материалы дела,  суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской    Федерации    принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании, поскольку указанное не  противоречит  закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

           В судебном заседании 17.10.2022 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.10.2022 до 11 час.10 мин.

           Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, третьего лица   в судебном заседании, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела  между истцом - публичным акционерным обществом "Калужская сбытовая компания"  и ООО УК «Гарант» заключен договор  энергоснабжения № 81001330 от 20.05.2020  (л.д.86-91).

Предметом рассматриваемого иска являются требования энергоснабжающей организации к управляющей организации о взыскании задолженности за поставленную в период с  01.11.2020 по 31.01.2021 электроэнергию по договору от 20.05.2020 № 81001330 в многоквартирные дома, расположенные по адресу: Калужская обл., Малоярославецкий р-он, п. Хрустали, 

<

...>.

Как следует из материалов дела, ПАО «Калужская сбытовая компания», будучи Гарантирующим поставщиком на территории Калужской области, является энергосбытовой (а не сетевой) организацией. 

Основным видом деятельности Гарантирующего поставщика является поставка электрической энергии покупателям электроэнергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставке электрической энергии). 

В соответствии с п. 136 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии 1. при отсутствии, 2. выходе из строя, 3. утрате, 4. истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих Гарантирующему поставщику.

 Между Гарантирующим поставщиком ПАО «Калужская сбытовая компания» и управляющей организацией ООО УК «Гарант» заключен договор энергоснабжения от 20.05.2020 № 81001330 на поставку электрической энергии для содержания общего имущества (СОИ) многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> д.2. 

Договор энергоснабжения № 81001330 заключен между сторонами без разногласий по условиям. В соответствии с условиями Договоров: - гарантирующий поставщик обязан продавать Потребителю электрическую энергию; - потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию. 

Согласно положениям ст.544 п.2 ГК РФ. порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п, 5.2. Договора, оплата Покупателем фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры, выставляемого Гарантирующем поставщиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчет фактического потребления электрической энергии Покупателем производится Продавцом на основании сведений, предоставляемых сетевой организацией, ПАО «Калужская сбытовая компания» свои обязательства по Договорам в части поставки электрической энергии выполнило в полном объеме. 

В нарушение требований ст. 309 ГК РФ и условий Договоров обязательства по оплате электроэнергии по Договорам за периоды ноябрь 2020 г. - январь 2021 г., исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. 

Задолженность ООО УК «Гарант» перед ПАО «Калужская сбытовая компания» по оплате электроэнергии потребленной за указанные периоды в рамках данного Договора составила 149748,16 руб. за период ноябрь 2020 –январь 2021

Указанная задолженность, а также объем электрической энергии, поставленной Истцом и потребленной Ответчиком, подтверждаются: счетами, счетами-фактурой ПАО «Калужская сбытовая компания». 

Таким образом, ООО УК «Гарант» до настоящего времени не оплачена задолженность перед ПАО «Калужская сбытовая компания» по указанным Договорам в сумме 149748,16 руб. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском с учетом уточнений от 24.10.2022. 

ПАО «Калужская сбытовая компания», будучи Гарантирующим поставщиком на территории Калужской области, является энергосбытовой (а не сетевой) организацией. Основным видом деятельности Гарантирующего поставщика является поставка электрической энергии покупателям электроэнергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставке электрической энергии).  

В соответствии с п. 136 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442, Гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии 1. при отсутствии, 2. выходе из строя, 3. утрате, 4. истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих Гарантирующему поставщику. 

Между Гарантирующим поставщиком ПАО «Калужская сбытовая компания» и управляющей организацией ООО УК «Гарант» заключен договор энергоснабжения от 20.05.2020 № 81001330 на поставку электрической энергии для содержания общего имущества (СОИ) многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> д.2. Договор энергоснабжения № 81001330 заключен между сторонами без разногласий по условиям. 

При расчетах стоимости электрической энергии и оказанных услуг Гарантирующий поставщик исходит из условий заключенного между сторонами Договора. 

Расчет стоимости потребленной электрической энергии производится Истцом: - в отношении МКД по адресу: 

<

...> на основании показаний общедомового прибора учета «Меркурий 234 ART-03P» №21250775; 8 А23-8476/2020 - в отношении МКД по адресу: 

<

...> на основании показаний общедомового прибора учета «Меркурий 234 ART-03P» №21250409. Данные приборы учета введены Гарантирующим поставщиком в расчеты на основании представленных документов о допуске приборов учета в эксплуатацию: - в отношении МКД по адресу: 

<

...> на основании Акта допуска прибора учета в эксплуатацию №2018/266 от 26.04.2018 г., составленного специалистами Сетевой организации - АО «Оборонэнерго» (к сетям которой подключены энергопринимающие (ЭПУ) МКД) в присутствии представителя организации, в управлении которой ранее находился дом (прежней управляющей организации ООО «ГУЖФ» - исполнителя коммунальных услуг); - в отношении МКД по адресу: 

<

...> на основании Акта допуска прибора учета в эксплуатацию №2018/267 от 26.04.2018 г., составленного специалистами Сетевой организации - АО «Оборонэнерго» (к сетям которой подключены энергопринимающие (ЭПУ) МКД) в присутствии представителя прежней управляющей организации ООО «ГУЖФ» (исполнителя коммунальных услуг). 

Основания для отказа в принятии указанных Актов допуска приборов учета в эксплуатацию № 2018/266 от 26.04.2018, № 2018/267 от 26.04.2018 и использования в расчетах их показаний у Гарантирующего поставщика отсутствовали. 

Данные приборы учета («Меркурий 234 ART-03P» №21250775, «Меркурий 234 ART-03P» №21250409) согласованы сторонами в качестве расчетных в приложении № 5 к Договору № 81001330. 

Указанные выше обстоятельства подтверждают факт оснащения энергопринимающих устройств многоквартирных домов расчетными приборами учета э/э. При этом Гарантирующий поставщик не располагал документами, свидетельствующими о выходе данных приборов учета из строя либо истечения срока эксплуатации (интервала между поверками приборов учета).

В соответствии с п. 144 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 (в редакции постановления Правительства РФ от 30 декабря 2017 г. № 1707, действовавшей в период с 31.12.2017 по 30.06.2018) (далее - ОПФРРЭЭ в ред. постановления Правительства РФ от 30 декабря 2017 г. № 1707): приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований; - в случае если коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), то объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. 

Согласно п. 152 ОПФРРЭЭ в ред. постановления Правительства РФ от 30.12.2017 № 1707, допуск общедомового прибора учета в эксплуатацию осуществляется в т.ч. с участием уполномоченного представителя исполнителя коммунальных услуг (в лице управляющей организации, ТСЖ). 

При этом в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию определяется место установки прибора учета. Допуск в эксплуатацию общедомовых приборов учета в отношении указанных многоквартирных домов был осуществлён Сетевой организацией - АО «Оборонэнерго» с участием уполномоченного представителя исполнителя коммунальных услуг, - представителя прежней управляющей организации ООО «ГУЖФ». Возражений по вопросу места установки приборов учета от управляющей организации ООО «ГУЖФ» не поступало (акты допуска приборов учета в эксплуатацию №№2018/266 от 26.04.2018, 2018/267 от 26.04.2018 не содержат отметок о возражениях управляющей организации относительно места установки приборов учета), соответственно место установки общедовомых приборов учета в отношении указанных МКД было согласовано уполномоченным представителем исполнителя коммунальных услуг. О причинах, обстоятельства установки приборов учета за «стеной» МКД (об отсутствии возможности их установке на «стене» МКД) в материалы дела представлены пояснения третьим лицом - Сетевой организацией АО «Оборонэнерго». 

Вопросы технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям в соответствии с законодательством об электроэнергетике относятся к компетенции Сетевых организаций. 

Граница балансовой принадлежности электрических сетей устанавливается в документах технологического присоединения, составленных между потребителем и Сетевой организацией, к сетям которой технологически присоединены ЭПУ потребителя либо между потребителем и владельцем объектов электросетевого хозяйства, не оказывающего услуги по передаче электроэнергии, при опосредованном присоединении ЭПУ потребителя к электрическим сетям. 

Согласно документам об осуществлении технологического присоединения, энергопринимающие устройства многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>, д.2, технологически присоединены к электрическим сетям сетей организации - АО «Оборонэнерго» (копия Акта разграничения балансовой принадлежности сетей № КЛ 186 от 02.11.2015 имеется в деле). 

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности сетей № КЛ 186 от 02.11.2015, составленного между АО «Оборонэнерго» и уполномоченным представителем исполнителя коммунальных услуг ООО «ГУЖФ», граница балансовой принадлежности электрических сетей в отношении указанных домов установлена «на кабельных наконечниках в ВРУ-0,4 кВ». В границах балансовой принадлежности потребителей находятся электроустановки: «ВРУ-0,4кВ и внутренние сети потребителей», на балансе Сетевой организации: «ТП-1», КЛ - 0,4 кВ от ТП-1. 

Данный документ подписан уполномоченными лицами, не признан недействительным и не отменен. Поскольку общедомовые приборы учета электроэнергии «Меркурий 234 ART03P» №21250775, «Меркурий 234 ART-03P» №21250409 установлены не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования ПАО «Калужская сбытовая компания», определил объем обязательств управляющей организации ООО УК «Гарант» за спорный исковой период исходя из альтернативного расчета, представленного Гарантирующим поставщиком, в соответствии с которым объем потребления электрической энергии за указанный период, определенный на основании показаний приборов учета, скорректирован на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки приборов учета.

           Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

           В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество 3 энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

           В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

          В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

           Образовавшаяся задолженность по указанному договору за период ноябрь 2020-январь 2021 в сумме 149748 руб. 16 коп.  ответчиком  до настоящего времени не оплачена. Образовавшаяся задолженность ответчиком признана в полном объёме.

          Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм статей 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 149748 руб. 16 коп. за период ноябрь 2020 –январь 2021  обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме. 

         На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований с учётом уточнений исковых требований. 

Согласно абз.2 п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

            В соответствии со ст. ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком  исковых требований государственная пошлина в сумме 6607 руб., уплаченная по платёжному поручению №324 от 20.01.2022 подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гарант" в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" задолженность в сумме 149748 руб. 16 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме  1647 руб. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6607 руб., уплаченную по платёжному поручению №324 от 20.01.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

Судья                                                                          Л.П. Сидорычева