Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-83313/20-116-622

г. Москва

30 октября 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2020 года

Полный текст определения изготовлен 30.10. 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания, секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "СВАРГО ИНЖИНИРИНГ"  ( ОГРН  

<

***>) 

к ООО "ССТ"  ( ОГРН  

<

***>) 

о взыскании   неосновательного   обогащения, неустойки

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов. от 14.06.2016, диплом

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ООО "СВАРГО ИНЖИНИРИНГ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ССТ" о взыскании   суммы неотработанного   аванса в размере  875.467,12  рублей ,  сумму  неустойки  в размере 551.544,29  рублей  по состоянию на 13.10.2020г. и с 14.10 .2020г. по день фактической  уплаты  суммы  неотработанного аванса  исходя  из 0,3%   от неуплаченной суммы  за каждый  день просрочки, неустойку в размере  321.940,77 рублей  за нарушение срока   выполнения  работ (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца , исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 26.12.2017г. между ООО «СВАРГО инжиниринг» ( Истец, Заказчик) и ООО «ССТ» (Ответчик, Подрядчик) был заключен Договор подряда № 261217/ССТ от 26.12.2017г. на выполнение работ по монтажу вентиляции на объекте: «Гостиничный комплекс апартаментов с подземной автостоянкой», расположенный по адресу: 

<

...>» .

В соответствии с п. 2.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами в установленный Договором срок выполнить комплекс работ по монтажу вентиляции и дымоудаления на Объекте, расположенном по адресу: 

<

...>.

Платежными поручениями № 608 от 26.01.2018г., № 667 от 30.01.2018г., № 871 от 07.02.2018г. Заказчик выплатил Подрядчику аванс в размере 1 463 100 руб., а также произвел оплату частично выполненных Подрядчиком работ на сумму 1 069 957,42 руб., что подтверждается платежным  поручением № 1941 от 13.04.2018г..

Подрядчик выполнил работы по Договору на общую сумму 1 657 590,30 руб., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.03.2018г.

Вместе с тем, в нарушение условий Договора Подрядчик работы по Договору в полном объеме не выполнил, результат Работ Заказчику не передал.

Согласно п. 8.4. Договора, в случае, если работы остаются невыполненными (по любой причине) или выполненными ненадлежащим качеством, Заказчик имеет право, в том числе, потребовать от Подрядчика возврата перечисленной Заказчиком Подрядчику суммы авансового платежа за вычетом сумм, зачтенных в счет Работ, выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком в порядке, установленном настоящим Договором.

Учитывая указанные обстоятельства, ООО «СВАРГО инжиниринг» на основании ст. 715 ГК РФ, п. 8.4. Договора в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора и потребовало возврата перечисленного аванса, направив в адрес ООО «ССТ» претензию с уведомлением об отказе от исполнения Договора (Исх. СВИ-Исх-20-5 от 11.02.2020г.). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 11914644036584 направленная в адрес Ответчика претензия 17.03.2020г. возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Таким образом, Договор считается расторгнутым с 17.03.2020г.

В соответствии с п. 20.11. Договора, в случае, если общая сумма авансов, уплаченных Заказчиком в соответствии с условиями Договора, превышает стоимость Работ, выполненных подрядчиком на дату получения им уведомления заказчика о расторжении договора, сумма,  составляющая разницу между указанными суммами, подлежит возврату Заказчику, в срок, не позднее 10 (десяти) банковских дней с даты расторжения Договора.

Истец указывает, что в нарушение п. 20.11. Договора на стороне Ответчика остается авансовый платеж в размере 875 467, 12 руб..

Согласно п. 15.2.5. Договора за задержку срока возврата аванса Подрядчик обязан оплатить Заказчику пени в размере 0,3% от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки.

Руководствуясь п. 15.2.5. Договора ООО «СВАРГО инжиниринг» начислило неустойку за нарушение срока возврата аванса в размере 551 544,29 руб. (с учетом уточнений).

Истец также начислил неустойку в соответствии с 15.2.1 Договора с учетом 10% ограничения в размере 321 940,77 руб.

13.02.2020г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием произвести возврат денежных средств, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения. Претензия осталась без удовлетворения.

Ответчиком в материалы дела письменный отзыв не представлен, требования не оспорены.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемые.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных Исполнителем (подрядчиком) работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Исполнителем (Подрядчиком) и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). 

Судом установлено, что Подрядчик выполнил работы по Договору на общую сумму 1 657 590,30 руб., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.03.2018г.

Вместе с тем, в нарушение условий Договора Подрядчик работы по Договору в полном объеме не выполнил, результат Работ Заказчику не передал.

Таким образом, требование о взыскании суммы  неотработанного   аванса в размере  875.467,12  рублей подлежит удовлетворению.

Относительно требований о взыскании неустойки, суд установил следующее.

Согласно п. 15.2.5. Договора за задержку срока возврата аванса Подрядчик обязан оплатить Заказчику пени в размере 0,3% от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки.

Руководствуясь п. 15.2.5. Договора неустойка за нарушение срока возврата аванса составляет 551 544,29 руб.

В соответствии с п. 15.2.1. Договора, если Подрядчик не выполнит своихобязательств в части начального и/или конечного и/или любого из промежуточных сроков исполнения обязательств и/или срока устранения недостатков, в том числе в гарантийный период, предусмотренного Договором, Подрядчик обязуется оплатить Заказчику пени в размере 0,1% от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неисполненных обязательств, в срок не позднее 3-х банковских дней с момента получения от Заказчика соответствующего требования за весь период просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

В пункте 68 приведенного Постановления разъяснено, что окончание срока действия договора не влечет прекращения всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Из указанного выше Постановления следует, что расторжение договора не прекращает обязанность Ответчика по возврату аванса и как следствие обязанность по уплате неустойки за нарушение сроков возврата аванса.

Кроме того, в соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, требования истца подлежат удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 168, 170, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ и ст. ст.  51, 65, 70, 75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ССТ"  ( ОГРН  

<

***>)  в пользу ООО "СВАРГО ИНЖИНИРИНГ"  ( ОГРН  

<

***>)   сумму  неотработанного   аванса в размере  875.467,12  рублей ,  сумму  неустойки  в размере 551.544,29  рублей  по состоянию на 13.10.2020г. и с 14.10 .2020г. по день фактической  уплаты  суммы  неотработанного аванса  исходя  из 0,3%   от неуплаченной суммы  за каждый  день просрочки, неустойку в размере  321.940,77 рублей  за нарушение срока   выполнения  работ, расходы по госпошлине 25.526  рублей .

Решение может быть обжаловано в месячный срок  в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                   Судья:                            А.П. Стародуб