АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6930/2018

30 ноября 2018 года

город Иваново

резолютивная часть  от 21.11.2018 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной О.В.,при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, с  участием  представителя истца ФИО2, действующей на основании  доверенности от 01.11.2018, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 10.12.2016 №6/16, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) к товариществу собственников жилья «На Революционной 16А» (корпус 2) (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, корпус) о взыскании задолженности, и установил:

акционерное обществе «Ивгортеплоэнерго»  (истец, Общество)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании на основании статей 309, 310, 702, 711  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) 4 133 рублей 14 копеек задолженности и 955 рублей 94 копеек неустойки, с товарищества собственников жилья «На Революционной 16А» (корпус 2) (ответчик, ТСЖ).

Ответчик иск не признал, возражения изложил в отзыве на иск от 06.09.2018 и дополнении от 21.11.2018.

Спор рассмотрен с участием представителей обеих сторон.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между МП «ИвГТЭ» (правопреемник АО «ИвГТЭ») (Исполнитель) и ТСЖ «На Революционной 16А (корпус 2)» (Заказчик) был заключен договор на выполнение работ по аварийному обслуживанию №517-07/13 от 24.07.2013 (далее спорный договор, Договор). 06.06.2016 сторонами подписано Дополнительное соглашение.

Согласно условиям Договора стороны приняли на себя обязательства: Истец выполнять работы по ликвидации аварийных ситуаций на внутридомовых системах: водопровода, канализации, электросетях в зданиях и помещениях фонда обслуживания Заказчика по адресам, согласно Приложению №1, а ответчик производить их оплату в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 9.1, Договор вступает в силу с 01.08.2013 и действует до 31.12.2013 с полным исполнением обязательств по оплате. 

Согласно пункту 9.2 Договора, если ни одна из сторон Договора не заявит о намерении его расторгнуть, то действие Договора продлевается на следующий календарный год. В связи с тем, что ни одна из сторон Договора не заявляла о таких намерениях, то действие договора №517-07/13 от 24.07.2013 было пролонгировано. В спорный период отношения сторон регулировались указанным договором.

Письмом от 11.10.2017 №12-06-2038 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении Договора с 08.12.2017 с приложением Дополнительного соглашения от 04.10.2017, получено ответчиком 12.10.2017, однако, данное дополнительное соглашение, подписанное со стороны ТСЖ «На Революционной 16А (корпус 2)» не вернулось.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата выполненных работ за расчетный месяц производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Однако свою обязанность по оплате выполненных работ ответчик не исполнил, не производил оплату выставленных и полученных нарочным способом 05.12.2017, счетов-фактур №У000000490 от 30.11.2017на сумму 3 371 рубль 77 копеек и №У000000503 от 08.12.2017 на сумму 761 рубль 37 копеек.

Пунктом 7.1 Договора, предусмотрена ответственность за просрочку платежа за выполненные работы в виде выплаты пени в размере 0,1% от суммы выполненных работ, но неоплаченных работ, за каждый день просрочки. По расчету истца сумма неустойки составляет  955 рублей 94 копейки за период с 16.12.2017 по 09.08.2018.

Несвоевременное  исполнение  принятых  обязательств ответчиком и побудило истца  обратиться  за  судебной защитой  с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе и из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, помимо прочего и по уплате денег, в свою очередь кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают , в том числе из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи  450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 781  Кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав и оценив представленные в дело доказательства, суд считает подтвержденным факт оказания истцом  услуг по аварийному обслуживанию по Договору от 24.07.2013 №517-07/13 в ноябре  2017 года  на сумму 3 371 рубль 77 копеек ( акт   № 00490 от 30.11.2017)  и в декабре 2017 года на сумму  761 рубль  37 копеек  ( акт  № 00503 от 08.12.2017) .

 Факт получения  спорных актов    и счетов  -фактур   представитель ответчика  в ходе  судебного исследования  подтвердила.

В нарушение  принятых обязательств  ответчик оказанные  услуги не оплатил, задолженность ответчика составляет  4 133 рубля 14 копеек.

Доказательств  полной оплаты  услуг в материалы дела не представлено, равно как ответчиком документально не опровергнут сам  факт  оказания  услуг.

С учетом изложенного, суд полагает требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 4 133 рубля 14 копеек правомерным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Истцом также начислена неустойка в размере 955 рублей 94 копеек.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем взыскания неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Понятие неустойки содержится в части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, который должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка также является избранной сторонами при заключении договора мерой гражданско-правовой ответственности должника за нарушение исполнения обязательства. Будучи мерой ответственности, неустойка должна компенсировать возможные потери кредитора, вызванные ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Требования о взыскании неустойки основаны на условиях пункта 7.1. Договора, который  подписан сторонами без замечаний и разногласий.

Расчет суммы неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. Заявлений о применении статьи 333 Кодекса от ответчика не последовало.

С учетом изложенного, с ТСЖ «На Революционной 16А в пользу АО «Ивгортеплоэнерго» подлежат взысканию неустойка в сумме 955 рублей 94 копеек.

По правилам  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по  оплате  иска государственной пошлиной   относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО « Ивгортеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с   ТСЖ « На Революционной  16а ( корпус 2)  в  пользу АО  «Ивгортеплоэнерго»:

-4133 рубля 14  копеек долга;

-2784 рубля 40  копеек  неустойки;

-2000 рублей 00 копеек  в счет возмещения судебных расходов по оплате иска государственной  пошлиной. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр») подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья    :                                                            Лопухина О.В.