﻿

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-22071/2021

г. Краснодар

01 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2021 года

           Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Южная оценочная компания «Эксперт», г. Краснодар, 

к ООО «Сервис Люкс», г. Сочи, 

о взыскании,

при участии в заседании: 

от истца: Арапова И.К. – паспорт, доверенность, 

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ, 

аудиозапись не ведется,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Южная оценочная компания «Эксперт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Сервис Люкс» в пользу ООО «Южная оценочная компания «Эксперт» задолженности по оплате выполненных работ 2-го этапа по обследованию аппартотеля корпус №2 и корпус №3 согласно договора подряда №ЮЭ-20/033 от 23 июня 2020 года в размере 1 500 000 рублей, неустойки за просрочку оплаты стоимости выполненных работ 2-го этапа по обследованию аппартотеля корпус №2 и корпус №3 за период с 12.12.2020 по 30.04.2021 в размере 120 000 руб., задолженности по оплате выполненных дополнительных работ 2-го этапа по отбору и лабораторным исследованиям грунтов из-под подошв фундамента незавершенного строительством апартотель корпус №2 и корпус №3 согласно дополнительному соглашению №1 от 20.08.2020 в размере 108 000 руб., а также неустойки за просрочку оплаты стоимости выполненных дополнительных работ 2-го этапа по отбору и лабораторным исследованиям грунтов из-под подошв фундамента незавершенного строительством апартотель корпус №2 и корпус №3 за период с 12.12.2020 по 30.04.2021 в размере 6 480 рублей. 

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил дополнительные документы.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В соответствии со статьей 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1).

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 АПК РФ). 

В случае, если место нахождения или место жительства адресата неизвестно, об этом лицом, доставляющим корреспонденцию, делается отметка на подлежащем вручению уведомлении с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (часть 6 статьи 122 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом, на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Приведенным нормам процессуального права корреспондирует пункт 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила).

Согласно пункту 34 Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Судом не выявлено нарушений органом почтовой связи указанных правил.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная пункте 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Кроме того, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов настоящего дела следует, что о времени месте слушания дела ответчик извещен, в том числе по адресу места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно: Краснодарский край, г. Сочи, с. Раздольное, ул. Тепличная, д. 79, пом. 112.

Согласно информации, предоставленной УФПС Ростовской области (исх. от 26.08.2021 № МР61-04/5291), заказное письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением № 35099159440238 поступило 09.06.2021 в отделение почтовой связи (ОПС) Сочи 354004 в адрес ООО «Сервис Люкс», ул. Тепличная, 79 кв. 112, г. Сочи. В связи с отсутствием уполномоченного сотрудника на момент доставки извещение опущено в почтовый ящик, письмо возвращено в почтовое отделение и размещено в картотеку для дальнейшего хранения и вручения.

Заказное письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением № 35099159440238, невостребованное получателем, возвращено по обратному адресу отправителю 17.06.2021 за истечением срока хранения.

Заказное письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением № 35099159440245 поступило 09.06.2021 в отделение почтовой связи (ОПС) Сочи 354003 в адрес ООО «Сервис Люкс», пер. Амбулаторный, 5/2, г. Сочи. В связи с отсутствием уполномоченного сотрудника на момент доставки извещение опущено в почтовый ящик, письмо возвращено в почтовое отделение и размещено в картотеку для дальнейшего хранения и вручения. Заказное письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением №35099159440245, невостребованное получателем, возвращено по обратному адресу отправителю 18.06.2021 за истечением срока хранения

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» указано, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта в) пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств и приведенных норм процессуального и материального права, правовых позиций Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении общества о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Между ООО «Южная оценочная компания «Эксперт» (подрядчик) и ООО «СЕРВИС ЛЮКС» (заказчик) 23.11.2020 заключен договор подряда № ЮЭ-20/033 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется в установленные договором сроки, в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору), применимыми нормами и правилами действующего законодательства РФ провести работы по обследованию незавершенных строительством объектов:

- апартотель корпус № 1;

- апартотель корпус №2;

- апартотель корпус №3,

расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Крымская, 44, с подготовкой заключения по результатам обследования для дальнейшей разработки проекта реконструкции и прохождения негосударственной экспертизы, (далее по тексту - «работы»), а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и сроки, установленные договором.

Содержание, объемы выполнения работ определяются техническим заданием (приложение № 1 к договору) являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.5 договора результатом выполненных работ является:

- техническое заключение в 3-х экземплярах на бумажном носителе и в электронной форме,

- обмерные чертежи в формате .dwg

- расчетная модель в формате .spr либо .lir.

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость выполняемых подрядчиком работ по настоящему договору (цена договора) доставляет 4 000 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, что составляет 666 666 рублей 66 копеек. 

В соответствии с п.п. 2.4 – 2.4.2 договора, оплата работ по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:

2.4.1. Аванс в размере 50% (пятьдесят процентов) от общей стоимости работ, указанной в п. 2.1 договора, что составляет: 2 000 000 рублей, в том числе НДС 20%, что составляет 333 333 (триста тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, оплачивается заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения договора и предоставления счета на оплату.

2.4.2. По завершении работ в полном объеме на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты предоставления подрядчиком счета на уплату, заказчик оплачивает подрядчику стоимость выполненных и принятых работ (с учетом перечисленного авансового платежа) в размере 50%, что составляет: 2 000 000 рублей.

В связи с необходимостью изменения порядка выполнения работ (разбивка на этапы), 30.06.2020 между сторонами было подписано дополнительное соглашение №б/н к договору, согласно которого также был изменен и порядок оплаты стоимости работ.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения №б/н от 30.06.2020 стороны установили, что стоимость работ по 1-му этапу составляет 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек, в том числе ЩС 20%.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения №б/н от 30.06.2020 стороны установили, что стоимость работ по 2-му этапу составляет 2 000 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Исходя из п. 3 и п. 4 дополнительного соглашения №б/н от 30.06.2020 сторонами был изменен порядок оплаты работ на следующий:

Стоимость работ по 1-му этапу заказчик оплачивает подрядчику в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения договора и предоставления счета на оплату.

Стоимость работ по 2-му этапу заказчик оплачивает подрядчику в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, что составляет 333 333 рубля 33 копейки в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по 2-му этапу на основании выставленного подрядчиком счета на оплату.

В п. 7 дополнительного соглашения №б/н от 30.06.2020 стороны согласовали поэтапное выполнение работ в рамках договора:

1-й Этап включает в себя: работы по обследованию аппартотеля корпус № 1;

2-й Этап включает в себя: работы по обследованию аппартотеля корпус № 2 и корпус №3.

В течение 3 (трех) рабочих дней с даты завершения работ по этапу, подрядчик предоставляет заказчику на подпись в двух подписанных им экземплярах акт о приемке выполненных работ, а также результат выполненных работ согласно п. 1.5 договора. При невыполнении данного требования заказчик вправе задержать оформление соответствующих документов и/или оплату за выполненные работы до момента предоставления подрядчиком необходимых документов и счета на оплату.

Истцом обязательства по договору исполнены, а именно:

- результаты работ по 1-му этапу были сданы заказчику и приняты им в отсутствие претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ, в соответствии с подписанными сторонами и переданными через оператора ЭДО СБИС актом приема-передачи выполненных работ № 2464 от 14.07.2020 на сумму 2 000 000 руб., а также счет-фактурой № 3 от 16.07.2020.

- результаты работ по 2-му этапу были сданы заказчику и приняты им в отсутствие претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ, в соответствии с подписанными сторонами и переданными через оператора ЭДО СБИС актом приема-передачи выполненных работ № 2189 от 27.11.2020 на сумму 2 000 000 руб., а также счет-фактурой № 5 от 27.11.2020.

Ответчиком 16.07.2020 была произведена оплата стоимости работ по 1-му этапу в размере 2 000 000 рублей.

29.12.2020 ответчиком произведена частичная оплата стоимости работ по 2-му этапу в размере 500 000 рублей.

Окончательная оплата стоимости выполненных работ по 2-му этапу по обследованию корпус № 2 и корпус № 3 ответчиком не произведена, что привело к образованию у ответчика задолженности в размере 1 500 000 рублей.

В связи с необходимостью проведения дополнительных работ по договору, 20.08.2020 между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно п. 1 которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить дополнительные работы по отбору и лабораторному исследованию грунтов из-под подошв фундаментов объектов, незавершенных строительством: апартотель корпус № 1; апартотель корпус № 2; апартотель корпус № 3, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Крымская, 44; в свою очередь, заказчик обязался принять и оплатить указанные дополнительные работы.

Стоимость дополнительных работ согласно п. 2 дополнительного соглашения № 1 от 10.08.2020 определена сторонами в размере 216 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Сторонами согласно п. 3.1 и 3.2 дополнительного соглашения № 1 от 20.08.2020 определен следующий порядок оплаты стоимости дополнительных работ заказчиком:

            Заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 108 000 рублей 00 коп., том числе НДС 20%, что составляет 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в течение 3 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами настоящего дополнительного соглашения.

Оставшуюся сумму в размере 108 000 рублей 00 коп., в том числе НДС 20%, что составляет 18 000 рублей 00 копеек, заказчик обязан оплатить подрядчику в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ по настоящему дополнительному соглашению.

В виду необходимости изменения порядка выполнения дополнительных работ (разбивка на этапы), 24.08.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору, которым также был изменен и порядок оплаты стоимости дополнительных работ.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 2 от 24.08.2020 работы по настоящему дополнительному соглашению выполняются подрядчиком и подлежат приемке заказчиком поэтапно:

-1-й этап включает в себя: работы по отбору и лабораторным исследованиям грунтов из-под подошв фундамента незавершенного строительством апартотель корпус № 1;

-2-й этап включает в себя: работы по отбору и лабораторным исследованиям грунтов из-под подошв фундамента незавершенного строительством апартотель корпус № 2 и корпус № 3.

Исходя из п. 3 и 4 дополнительного соглашения № 2 от 24.08.2020 сторонами был изменен порядок оплаты дополнительных работ на следующий:

Заказчик оплачивает подрядчику стоимость работ по 1-му этапу в размере 108 000 рублей 00 коп., в том числе НДС 20%, что составляет 18 000 рублей 00 копеек, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания обеими сторонами настоящего дополнительного соглашения.

Заказчик оплачивает подрядчику стоимость работ по 2-му этапу в размере 108 000 рублей 00 коп, в том числе НДС 20%, что составляет 18 000 рублей 00 копеек, в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке дополнительных работ по 2-му этапу на основании представленного подрядчиком счета на оплату. 

Результаты дополнительных работ по 1-му этапу были сданы заказчику и приняты им в отсутствие претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ, в соответствии с подписанными сторонами и переданными через оператора ЭДО СБИС актом приема-передачи выполненных работ № 2465 от 26.08.2020 на сумму 108 000 рублей, а также счет-фактурой № 4 от 28.08.2020.

Результаты дополнительных работ по 2-му этапу были сданы заказчику и приняты им в отсутствии претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ, в соответствии с подписанными сторонами и переданными через оператора ЭДО СБИС актом приема-передачи выполненных работ № 2190 от 27.11.2020 на сумму 108 000  рублей, а также счет-фактурой № 6 от 27.11.2020.

28.08.2020 ответчиком была произведена оплата стоимости дополнительных работ по 1-му Этапу в размере 108 000 рублей.

Однако оплата стоимости выполненных дополнительных работ 2-го этапа по отбору и лабораторным исследованиям грунтов из-под подошв фундамента незавершенного строительством апартотель корпус № 2 и корпус № 3 заказчиком до настоящего времени не произведена, что привело к образованию у ответчика задолженности по оплате дополнительно выполненных работ по 2-ому этапу.

На сумму основного долга начислена неустойка.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. от 09.04.2021 № 184 с требованием о погашении задолженности в общей сумме 1 608 000 рублей.

Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением в неурегулированной части общих положений о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и дополнительным соглашениям к нему подтверждается представленными в материалы дела актами от 14.07.2020 № 2464 на сумму 2 000 000 рублей, от 27.11.2020 № 2189 на сумму 2 000 000 рублей, от 26.08.2020 № 2465 на сумму 108 000 рублей, от 27.11.2020 № 2190 на сумму 108 000 рублей, подписанных ЭЦП.

Ответчиком доказательства оплаты работ на сумму в размере 1 500 000 рублей и дополнительных работ на сумму 108 000 рублей не представлены.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с положениями пункта 12.3 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% (ноль целях одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 3% от общей стоимости работ.

Таким образом, стороны ограничили размер ответственности по договору.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по 2-му этапу по обследованию аппартотеля корпус № 2 и корпус № 3 за период с 12.12.2020 по 30.04.2021, с учетом ограничения сторонами размера ответственности, составляет 120 000 рублей.

Сумма неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных дополнительных работ по 2-му этапу по отбору и лабораторным исследованиям грунтов из-под подошв фундамента незавершенного строительством апартотель корпус № 2 и корпус № 3, с учетом ограничения сторонами размера ответственности, составляет 6 480 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным, ошибок в расчете судом не выявлено. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по  опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, в дело не представил, отзыв не направил.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты надлежащего исполнения истцом обязательств по выполнению работ и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В силу правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ 2-го этапа по обследованию аппартотеля корпус № 2 и корпус № 3 согласно договора подряда № ЮЭ-20/033 от 23 июня 2020 года в размере 1 500 000 рублей, неустойки за просрочку оплаты стоимости выполненных работ 2-го этапа по обследованию аппартотеля корпус №2 и корпус №3 за период с 12.12.2020 по 30.04.2021 в размере 120 000 руб., задолженности по оплате выполненных дополнительных работ 2-го этапа по отбору и лабораторным исследованиям грунтов из-под подошв фундамента незавершенного строительством апартотель корпус № 2 и корпус № 3 согласно дополнительному соглашению № 1 от 20.08.2020 в размере 108 000 руб., а также неустойки за просрочку оплаты стоимости выполненных дополнительных работ 2-го этапа по отбору и лабораторным исследованиям грунтов из-под подошв фундамента незавершенного строительством апартотель корпус № 2 и корпус № 3 за период с 12.12.2020 по 30.04.2021 в размере 6 480 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 30 345 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 64-71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Сервис Люкс» (ОГРН 1182375027163, ИНН 2366003487) в пользу ООО «Южная оценочная компания «Эксперт» (ОГРН 1042303648925, ИНН 2308099010) основной долг в размере 1 500 000 рублей, неустойки за период с 12.12.2020  по 30.04.2021 в размере 120 000 руб., основной долг в размере 108 000 руб., неустойку за период с 12.12.2020  по 30.04.2021 в размере 6 480 рублей, а также 30 345 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья 								       И.Н. Бондаренко