АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-30237/2019 

Дата принятия решения 13 декабря 2019 года 

Дата объявления резолютивной части 06 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "ГРАЛ", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Верхнеуслонская", Верхнеуслонский район, с.Коргуза (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 98 592 руб. 31 коп. суммы задолженности, 

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "ГРАЛ", г.Казань (далее - истец) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Верхнеуслонская", Верхнеуслонский район, с.Коргуза (далее - ответчик) о взыскании 98 592 руб. 31 коп. суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2019г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчику предложено в срок до 06.11.2019г. представить доказательство оплаты, контррасчет и мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности). В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Указанное определение согласно уведомлению получено ответчиком 21.10.2019г. 

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 06.12.2019г.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд 10.04.2019г. поступило заявление ответчика об изготовлении мотивировочной части решения.

Поскольку заявление подано в установленный срок, на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом ходатайство удовлетворяется.

Из материалов дела следует, между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) был заключен договор поставки автомобильных расходных материалов, масел, специальных жидкостей, запасных частей от 25 января 2019 г.

Согласно исковому заявлению во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на сумму 208 592, 31 руб., что подтверждается УПД: №1806 от 12 марта 2019 г. на сумму 91 831,20 руб., №2093 от 21 марта 2019 г. на сумму 43 525, 44руб., №3183 от 25 апреля 2019 г. на сумму 41 067,71 руб. 

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается так же представленными в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 1 полугодие 2019г. подписанным со стороны ответчика директором ФИО1, согласно которому задолженности ответчика перед истцом составляет 168 592 руб. 31 коп. и актом взаимных расчетов за период 9 месяцев 2019г. подписанным со стороны ответчика главным бухгалтером, согласно которому задолженности ответчика перед истцом составляет 98 592 руб. 31 коп. 

 В соответствии с п. 4.2. указанного договора окончательный расчет производится в течение 14 календарных дней с момента отгрузки.

Ответчик оплату произвел частично, поскольку ответчик окончательный расчет задолженности в установленный договором срок не произвел, истец претензией, просил оплатить имеющуюся задолженность.

Ответчик оплату не произвел, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующим выводам. 

Доводы ответчика о не соблюдении истцом претензионного порядка в связи, с чем исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения не принимается судом по следующим основаниям. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При рассмотрении вопроса об оставлении иска без рассмотрения необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов.

Также, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364 по делу N А55-12366/2012 и изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015 год), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015 (пункт 4 раздела II), по смыслу пункта 4 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике является способом, который позволяет добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы, такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Несоблюдение такого порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ) направлено на необоснованное затягивание разрешения спора, суд на основании части 5 статьи 159 АПК РФ отказывает в удовлетворении этого заявления.

Как видно из материалов дела, правовая позиция ответчика по делу сводится к оспариванию по существу исковых требований.

Такая позиция ответчика не свидетельствует о возможности урегулирования спора без обращения в суд.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, о необходимости рассмотрения дела по существу заявленного спора.

Между истцом и ответчиком в соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор поставки, по которому поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется за плату передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

 Согласно ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе приложенными к исковому заявлению универсальными передаточными документами, а также актами сверки требование истца о взыскании долга в размере 98 592 руб. 31 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению судом.  

Госпошлина на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167–171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Верхнеуслонская", Верхнеуслонский район, с.Коргуза (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГРАЛ", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 98 592 руб. 31 коп. суммы задолженности, 3944 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяИ.И. Абдрахманов