Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

13.09.2021 года            Дело № А50-9384/21

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2021 года. Полный текст решения изготовлен 13.09.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саксоновой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 316595800089433, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Шляпники» (ООО «Шляпники», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 663 676,98 руб.,

при участии: 

от истца – ФИО3 (доверенность от 12.04.2021),

при отсутствии представителя ответчика, о рассмотрении искового заявления участник процесса извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в сети Интернет, что в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие,

установил:

Индивидуальный предприниматель, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее также – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения требований от 01.07.2021) к ООО «Шляпники» (далее также – ответчик, общество) о взыскании 568 750 руб. задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи от 01.09.2020, 242 500 руб. задолженности за транспортные услуги, 38 232,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.07.2021 по неоплаченному товару, 7 759,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.07.2021 по транспортным услугам, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 911 руб.

Истец заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в части основного долга до 368 750 руб., в связи с частичной уплатой задолженности ответчиком, а также увеличении требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 52 426,98 руб., в связи с их перерасчетом по состоянию на 07.09.2021. 

Уточнение (уменьшение) требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на иске настаивает с учетом уточнения. 

Ответчик ранее иск в части основного долга признавал, задолженность не оспаривал, выражал намерение уплатить задолженность в полном объеме. Относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик позицию не выразил, расчет не оспорил.

Исследовав материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

01.09.2020 между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Шляпники» (покупатель) заключен договор купли-продажи.

По условиям договора, поставщик принял на себя обязательство по передаче в собственность покупателя товар: крупный рогатый скот - телки, черно-пестрой, породы в количестве 35 (тридцать пять) голов, а покупать обязался принять товар и оплатить его  (п.п. 1.1., 1.2. договора).

Согласно пункту 4.1. договора, оплата товара и оплата стоимости доставки товара осуществляется по графику, указанному в спецификации, являющейся приложением к настоящему договору.

Согласно приложению № 1 к договору, сторонами согласована спецификация цены товара, определены сроки поставки и оплаты товара. Условия спецификации: цена за 1 кг зачетного веса товара - 150 руб.; цена за доставку 1 кг зачетного веса - 20 руб.; способ доставки - транспорт поставщика; срок поставки - 04.09.2020;

оплату товара производит покупатель: первый платеж в размере 700 000 руб., в течение 2-ух рабочих дней после подписания акта приема-передачи товара; второй платеж в размере 700 000 руб. не позднее 15.09.2020, окончательный расчет не позднее 15.10.2020.

Во исполнение договорного обязательства, поставщик передал покупателю товар по акту № 1 от 10.09.2020 и по товарной накладной № 19 от 10.09.2020 общим весом 12 125 кг на сумму 1 818 750 руб.

Товар принят покупателем без претензий. 

Кроме того, поставщик оказал покупателю транспортные услуги по доставке товара, согласно акту об оказании услуг № 2 от 10.09.2020 стоимость услуг составила 242 500 руб. Услуги приняты покупателем без замечаний.

Таким образом, истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме. Претензий по качеству и количеству поставленного товара и оказанных услуг ответчиком заявлено не было.

Между тем, ответчик в установленный договором срок оплату поставленного товара и транспортных услуг не произвел.

22.12.2020 истцом ответчику направлена претензия с требованием об уплате задолженности в добровольном порядке. 

Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 519 ГК РФ). 

На момент обращения истца  с настоящим иском размер задолженности ответчика перед истцом составлял 818 750 руб. за неоплаченный товар и 242 500 руб. за неоплаченные транспортные услуги.

В ходе рассмотрения дела, в период с 30.04.2021 по 23.06.2021 ответчиком в добровольном порядке было уплачено в счет погашения задолженности за товар 450 000 руб. 

Факт поставки товара, оказания транспортных услуг, а также невыполнение обязанности по оплате товара в полном объеме и наличие задолженности перед истцом в размере 368 750 руб. за поставленных товар и 242 500 руб. за транспортные услуги подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчик не представил (ст.ст. 65-67 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за поставленный товар, за период с 15.09.2020 по 07.09.2021, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в указанный период, составил 41 894,15 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности по транспортным услугам, за период с 13.01.2021 по 07.09.2021, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в указанный период, составил 10 532,83 руб.

Расчет процентов проверен судом, признан верным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 368 750 руб., за транспортные услуги в размере 242 500 руб. и 52 426,98 руб. процентов по состоянию на 07.09.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.

Учитывая, что частичное удовлетворение требований в части основного долга ответчиком произведено после подачи искового заявления в суд и принятия иска к производству, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Поскольку при увеличении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами истцом государственная пошлина не доплачивалась, недостающий размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Арбитражный суд  Пермского края    

РЕШИЛ:

иск  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шляпники» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 316595800089433, ИНН 

<

***>) 368 750 руб. задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи от 01.09.2020, 242 500 руб. задолженности за транспортные услуги, 41 894,15 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.09.2021 по неоплаченному товару, 10 532,83 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.09.2021 по транспортным услугам, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 911 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шляпники» (ООО «Шляпники», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 316595800089433, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.09.2021 по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга и действующей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шляпники» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 225,77 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                               А.Н. Саксонова