МО Т И В И Р О В А Н Н О Е  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-32077/17-172-297

15 мая 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК"   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 119285,

<

...>, дата регистрации: 09.12.2002 г.)

к ответчику: ООО "АРТ ТЕСОРО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 127015,

<

...>, 05.09.2013 г.)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском  к ООО "АРТ ТЕСОРО"  о взыскании  432 362,35 руб. – сумму просроченного долга и 9 439,47 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором с заявленным требованием он не согласился, указав на частичную оплату спорного долга в размере 20 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы истца и возражения ответчика, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу  п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке по лицевому счету № 

<

***> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 06.08.2015 были перечислены денежные средства в пользу ООО «Арт Тесоро» в размере 599 252,70 руб.

Как видно из выписки из лицевого счета и представленного Банком расчета в период с 07.08.2015 по 02.11.2015 Ответчик осуществил возврат части денежных средств, однако в настоящий момент свои обязательства по возврату выданных Банком денежных средств не исполняет. Учитывая тот факт, что Заемщик не погасил образовавшуюся перед Банком задолженность в полном объёме, на стороне Заемщика возникло неосновательное обогащение, а у Банка, соответственно, возникло право требования неосновательно сбереженного имущества на сумму выданного кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из искового заявления, в ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на 18.01.2016 выявлена задолженность ООО «Арт Тесоро» перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по счету № 

<

***> в размере 441 801,82 руб. Заемщику направлено требование о возврате денежных средств, выданных Банком, и процентов за пользование ими, но ответа на требование не получено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно представленному ответчиком отзыву, ответчик в качестве гашения задолженности по кредиту перечислил истцу денежные средства в размере 20 000 руб. по платежному поручению № 90 от 22.02.2017 г. и № 107 от 02.03.2017 г.

Учитывая, что ответчиком произведено частичное возмещение суммы задолженности в размере 20 000 руб. требование истца подлежит частичному удовлетворению в размере 412 362,35 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 439 руб. 47 коп., начисленных в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств возврата спорных денежных средств не представил.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ истцом исчислена сумма процентов, которая в общей сумме по состоянию на 18.01.2016 составила 9 439 руб. 47 коп. 

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит частичному удовлетворению в размере 412 362 руб. 35 коп. – сумма основного долга,  9 439  руб. 47 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ  и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРТ ТЕСОРО" в пользу ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК"  412 362 (четыреста двенадцать тысяч триста шестьдесят два) руб. 35 коп. – сумму основного долга,  9 439 (девять тысяч четыреста тридцать девять) руб. 47 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 11 836 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. - государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова