И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

20.10.2020                                                                     Дело № А40-51556/2020-114-374

Резолютивная часть решения объявлена  02.10.2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 20.10.2020 года.

Арбитражный суд в составе судья  Тевелевой Н.П. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по иску Московского городского фонда обязательного медицинского страхования

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПринтЛайнСервис»

об обязании заменить товар, не соответствующий условиям государственного контракта,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. № 140145/85 от 09.01.2020 (удостоверение)

от ответчика – ФИО3, по дов. №PLS 19/21R от 21.12.2019 (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

Московский городской фонд обязательного медицинского страхования обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПринтЛайнСервис» об обязании ООО «Принт Лайн Сервис» в течение 10 рабочих дней с даты вступления в силу судебного акта по настоящему делу заменить Товар, не соответствующий условиям Контракта, на Товар, поименованный в Спецификации к Контракту, соответствующий требованиям Технического задания, являющегося неотъемлемой частью Контракта.

Судом в судебном заседании был объявлен перерыв до 02.10.2020, о чем вынесено протокольное определение. 

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик и исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявлении.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что исковые требования подлежат  удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Московский городской фонд обязательного медицинского страхования (МГФОМС, Истец, Заказчик) осуществил закупку путем проведения электронного аукциона (закупка № 0273200000118000023) для субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций на поставку расходных материалов к лазерным принтерам, по результатам которого между МГФОМС и ООО «Принт Лайн Сервис» (Ответчик, Исполнитель) на основании Протокола подведения итогов электронного аукциона от 31.10.2018 заключен Государственный контракт от 13.11.2018 № 0273200000118000023-0025623-0, по условиям которого Исполнитель обязался поставить Заказчику расходные материалы к лазерным принтерам в объеме и ассортименте, установленном в Техническом задании (приложение № 2 к Контракту) и Спецификации  (приложение № 3 к Контракту), а Заказчик обязался  принять Товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Исполнитель обязался в установленные сроки поставить Заказчику Товар надлежащего качества в упаковке, обеспечивающий его сохранность при перевозке и хранении, в ассортименте и количестве, определенных в Спецификации и Техническом задании по адресу Заказчика: 

<

...> (п. 3.1.1 Контракта).

Согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Контракта, поставке подлежал Товар:

Тонер-картридж для лазерного принтера HP LaserJet Pro М401/М425 HP CF280X. Страна происхождения - Япония, в количестве 51 штуки, стоимостью 416 415 руб.

Тонер-картридж для лазерного принтера HP LaserJet Р2050/Р2055 HP СЕ505Х. Страна происхождения - США, в количестве 115 штук, стоимостью 850 770 руб.

Тонер-картридж для лазерного принтера HP LaserJet P2300dn HPQ2610A. Страна происхождения - Япония, в количестве 33 штук, стоимостью 138 996 руб.

Тонер-картридж для лазерного принтера HP LaserJet P2300dn HPQ2610A. Страна происхождения - Япония, в количестве 1 штуки, стоимостью 4 197,64 руб., а всего стоимостью 1 410 378,64 руб.

В соответствии с Техническим заданием на поставку расходных материалов к лазерным принтерам, которое является неотъемлемой частью Контракта, установлено, что поставка эквивалента не допускается на основании п. 1 ч. 1 ст. 33 Федерального закона № 44-ФЗ в связи с закупкой расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым Заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.

Таким образом, в Спецификации к Контракту сторонами определено наименование, количество, цена и характеристики подлежащего поставке Товара.

Согласно п. 3.1.5 Контракта одновременно с Товаром Исполнитель обязан передать подписанные со своей стороны документы, определенные п. 2.4 Контракта.

Таким образом, Исполнитель обязан передать Заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки Товара, товарную накладную и счет-фактуру. Заказчик обязан оплатить поставленный Товар на основании подписанных акта сдачи-приемки Товара с приложением товарной накладной, счета-фактуры и счета, выставленного Исполнителем.

Однако в нарушение п. 1.1, 1.2, 3.1.1, 3.1.5 Контракта Товар, отвечающий требованиям Технического задания и Спецификации, которые являются неотъемлемой частью Контракта, в установленные сроки Исполнителем не поставлен, подписанных документов со стороны Исполнителя в соответствии с п.п. 2.4, 3.1.5 Контракта в адрес Заказчика не передано.

МГФОМС направлены в адрес ООО «Принт Лайн Сервис» претензии с указанием на просрочку исполнения обязательств по Контракту от 13.12.2018 № 04-03-08/24699, от 20.12.2018 № 04-06-08/24971, от 28.12.2018 № 10-00-08/26048, которые оставлены без удовлетворения.

ООО «Принт Лайн Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании МГФОМС принять поставляемый ООО «ПринтЛайнСервис» Товар, о взыскании с МГФОМС стоимости товара в размере 1 410 378,64 руб., а также суммы пени за несвоевременную оплату в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы 1 410 378,64 руб. с 11.01.2019 по дату исполнения обязательства по оплате Товара.

26.04.2019 решением Арбитражного суда города Москвы по делу № 14674/19-154-143 в удовлетворении исковых требований отказано.

15.08.2019 постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 отменено, принят по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с указанным постановлением МГФОМС обязан принять Товар от ООО «Принт Лайн Сервис» в рамках исполнения обязательств по государственному контракту № 02732000001180000-0025623-01 от 13.11.2018, поименованный в Спецификации к Контракту, в течение 10 рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу.

С МГФОМС в пользу ООО «Принт Лайн Сервис» взыскана стоимость товара в размере 1 410 378,64 руб., сумма пени на сумму 1 410 378,64 руб. из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 11.01.2019 по дату оплаты долга.

Согласно постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 МГФОМС обязан принять Товар от ООО «Принт Лайн Сервис» в рамках исполнения обязательств по государственному контракту № 02732000001180000-0025623-01 от 13.11.2018, поименованного в Спецификации к Контракту, в течение 10 рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу.

19.11.2019 постановлением Арбитражного суда Московского округа постановление Девятого арбитражного суда от 15.08.2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба МГФОМС - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Во исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 МГФОМС направлены обращения в ООО «Принт Лайн Сервис» о готовности принять Товар.

28.08.2019 Ответчиком силами транспортной компании ООО «Деловые линии» в адрес МГФОМС доставлен Товар. При этом, ООО «Принт Лайн Сервис» не обеспечило присутствие своего уполномоченного представителя при разгрузке Товара по месту доставки, имеющего соответствующую доверенность, оформленную в установленном порядке, уполномоченного принимать решения в спорных ситуациях с Товаром.

Таким образом, согласно п. 3 ст. 514 ГК РФ в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В соответствии с ч. 3 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ.

Во исполнение ч. 3 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ и п. 4.3 Контракта на основании государственного контракта, заключенного с ООО «И.Р.И.С.-Консалтинг» , истцом проведена экспертиза результатов по Контракту на соответствие поставленного Товара требованиям Спецификации и Технического задания.

Проведение экспертизы представленных ООО «Принт Лайн Сервис» расходных материалов к лазерным принтерам в части их соответствия требованиям Контракта, Спецификации, Технического задания подтверждается экспертным заключением от 29.08.2019 № 475/89-к.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и иные документы), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

Истец в обоснование исковых требований пояснил суду, что в соответствии с п. 2.3 Технического задания поставляемый Товар должен быть оригинальным (произведенным фирмами-производителями оборудования, для которого поставляемый Товар предназначен или под контролем такой фирмы-производителя) с оригинальным тонером и обеспечивать полную совместимость с моделями оборудования, для которых он поставляется.

По результатам проведенной экспертизы ООО «И.Р.И.С.-Консалтинг» составлено заключение эксперта от 29.08.2019 № 475/89-к.

В соответствии с заключением целью экспертизы является установление определения соответствие объекта экспертизы требованиям Технического задания, к Контракту, проверка соответствия качества поставленного ООО «Принт Лайн Сервис» условиям Контракта, а также предоставление по результатам проведенной экспертизы экспертного заключения.

По результатам экспертизы представленных Исполнителем расходных материалов к лазерным принтерам установлено и отражено в заключении эксперта, что каждый представленный на исследование экземпляр картриджа не является оригинальным и не соответствует Спецификации и Техническому заданию к Контракту.

Экспертом отмечены в отношении каждого представленного на экспертизу экземпляра поставленного ответчиком Товара следующие недостатки, в частности отсутствие: номера голограммы; кода производства; сведений о стране и компании - производителе, тогда как в заявке на участие в электронном аукционе, равно как и в условиях Контракта установлено требование по указанию сведений о стране происхождения и компании производителе Товара.

Кроме того, экспертное заключение содержит визуальный сравнительный анализ поставленного Ответчиком Товара с оригинальной продукцией, которую должен был поставить Ответчик.

Письмом от 29.08.2019 ООО «И.Р.И.С - Консалтинг» уведомило МГФОМС о результатах экспертизы, в ходе которой выявлено, что представленные на экспертизу картриджи для лазерных принтеров не соответствуют Техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью Контракта, не являются оригинальной продукцией компании HP (Hewlett Packard). Поставленные Ответчиком картриджи являются совместимой продукцией, без указания на Товаре компании-производителя, что свидетельствует о поставленном Товаре неизвестного происхождения с неизвестными параметрами.

Учитывая, что Товар не соответствует Спецификации и Техническому заданию к Контракту, и на основании ч. 7 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ Истцом в адрес Ответчика направлен мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки (от 10.09.2019 № 04-01-08/17888) с требованием устранить выявленные недостатки в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения мотивированного отказа.

ООО «Принт Лайн Сервис» отказалось устранять выявленные недостатки, что подтверждается письмом от 18.09.2019 № PLS 1809/2, ссылаясь на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, мотивируя свой отказ недобросовестным поведением Заказчика, а также тем, что Контракт расторгнут.

Считая отказ Ответчика устранить выявленные недостатки не законным, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился. Представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что по мнению Ответчика обязательства Истца о принятии спорного товара установлены судом в рамках рассмотрения дела № А40-14674/19, также Ответчик полагает, что Истцом не представлены в материалы дела доказательства поставки Ответчиком товара ненадлежащего качества. Кроме того, Ответчик ставит под сомнение результата экспертизы .

Доводы Ответчика судом отклоняются на основании следующего.

Условиями спорного Контракта установлено, что Заказчик обязан принять поставленный товар Исполнителем, что также подтверждается и судебными актами по делу № А40-14674/19. При этом, также условия Контракта устанавливают технические характеристики поставляемого товара. 

При рассмотрении спора установлено, что Ответчиком в рамках исполнение Контракта поставлен не оригинальный товар, что также подтверждается и выводом экспертизы.

Также суд учитывает, что Ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по спорному Контракту.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 477 ГК РФ, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

В силу ст. 526  ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.1 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. 

Частью 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае существенного нарушения к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без соразмерных расходов или затрат, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель по своего выбору : отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п.2 ст.475 ГК РФ). 

В нарушение требований ст.65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по контракту по поставке картриджей, в то время как из установленных выше обстоятельств следует факт поставки товара не соответствующим условиям контракта; возражений по существу содержания заключения проведенной истцом экспертизы с представлением доказательств, опровергающих выводы экспертизы, не представил. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Расходы по госпошлине по делу распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на Ответчика.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.  8, 12, 218, 307, 309, 310, 526,525, 506,469,518,475 ГК РФ и ст.ст. 65, 70, 71, 65,75, 110, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ПринтЛайнСервис»  заменить Товар, поставленный по товарной накладной №PLS 190019 от 23.08.2019 года в рамках исполнения государственного контракта от 31.10.2018 №02732000011800023-0025623-01 Московскому городскому фонду обязательного медицинского страхования в том же количестве, соответствующий требованиям контракта и технического задания в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу. 

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «ПринтЛайнСервис» в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Тевелева