АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12287/2018

г.Чита

31 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 31 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду общеразвивающего вида №23 "Пчёлка" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору об уступке права требования №45 от 01.06.2018 по муниципальному контракту №2-Ш на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период январь – март 2018 г. в размере 1 466 856,36 руб.; неустойки в пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 04.06.2018 по 27.07.2018 в сумме 44 174,94 руб.; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 28.07.2018 по день вынесения решения, исходя их ставки, действующей на момент его вынесения; пени по день фактической оплаты задолженности по ставке, действующей на дату уплаты пеней,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

 

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду общеразвивающего вида №23 "Пчёлка" (далее – ответчик, МДОУ детский сад общеразвивающего вида №23 "Пчёлка") о взыскании задолженности по договору об уступке права требования №45 от 01.06.2018 по муниципальному контракту №2-Ш на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период январь – март 2018 г. в размере 1 466 856,36 руб.; неустойки в пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 04.06.2018 по 27.07.2018 в сумме 44 174,94 руб.; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 28.07.2018 по день вынесения решения, исходя их ставки, действующей на момент его вынесения; пени по день фактической оплаты задолженности по ставке, действующей на дату уплаты пеней.

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению.

Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (далее – третье лицо, АО «ЗАБТЭК»).

Учитывая отсутствие возражений сторон о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 №65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Коммунальник» (теплоснабжающая организация, в настоящее время акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания") и МДОУ детский сад общеразвивающего вида №23 "Пчёлка" (потребитель) заключен муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 2-Ш.

По условиям муниципального контракта ООО «Коммунальник» поставляет тепловую энергию в горячей воде в точку поставки, расположенную по адресу 

<

...> /детский сад/.

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются на основании пунктов 4.1 – 4.6 муниципального контракта.

01.06.2018 АО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор») и ООО «Коммунальник» («Первоначальный кредитор») заключили договор об уступке права требования № 45.

Согласно условиям договора ООО «Коммунальник» («Первоначальный кредитор») уступило, а АО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор») приняло право требования долга в отношении МДОУ детского сада общеразвивающего вида №23 "Пчёлка" по обязательствам оплаты за услуги по муниципальному контракту № 2-Ш на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на сумму 1466856,36 руб.

Обязательства по оплате услуг в общей сумме 1466856,36 руб. возникли у ответчика перед ООО «Коммунальник» («Первоначальным кредитором») на основании муниципального контракта № 2-Ш на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, что подтверждается счетами - фактурами № 2Ш01 от 31.01.2018 на сумму 582890,60 руб., № 2Ш02 от 28.02.2018 на сумму 482706,75 руб., № 2Ш03 от 31.03.2018 на сумму 401259,01 руб. и актами оказанных услуг.

Таким образом, задолженность ответчика перед «Первоначальным кредитором» за услуги за период январь – март 2018 года составляет 1466856,36 руб., что подтверждается указанными выше документами.

Факт уведомления ответчика подтверждается вручением уведомления об уступке права требования долга (л.д. 66). В уведомлении ответчику предлагалось с момента возникновения обязательств по оплате за оказанные услуги на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и получения уведомления оплатить в адрес АО «Читаэнергосбыт» по реквизитам указанным в уведомлении.

АО «Читаэнергосбыт» вручило ответчику претензию об уплате задолженности за январь – март 2018 года по счетам-фактурам, подтвержденными актами, которая оставлена без ответа.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате задолженности по договору об уступке права требования № 27 от 23.12.2016 ответчику в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (с изменениями и дополнениями) обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, в связи с чем, ему начислены денежные средства в размере в размере 44174,94 руб.

В связи с неоплатой долга в полном объеме, истец обратился с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Материалами дела подтверждается наличие долга ответчика перед третьим лицом и передача права требования названного долга третьим лицом истцу.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика основного долга обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика пени, начисленной в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 04.06.2018 по 27.07.2018 в сумме 44174,94 руб.; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 28.07.2018 по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения; пени по день фактической оплаты задолженности по ставке, действующей на дату уплаты пеней.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании с ответчика пеней основано на законе и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Расчет неустойки судом проверен и является верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По этим же основаниям подлежит удовлетворению требование истца о начислении пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 28.07.2018 по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения и пени по день фактической оплаты задолженности по ставке, действующей на дату уплаты пеней.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в "Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) при добровольной оплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Вместе с тем, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (вопрос N 3 Обзора).

Расходы по государственной пошлине от суммы иска в размере 28110 руб. относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 856,02 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида №23 «Пчёлка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору об уступке права требования №45 от 01.06.2018 по муниципальному контракту №2-Ш на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период январь – март 2018 г. в размере 1 466 856,36 руб.; неустойки в пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 04.06.2018 по 27.07.2018 в сумме 44 174,94 руб.; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 28.07.2018 по день вынесения решения, исходя их ставки, действующей на момент его вынесения; пени по день фактической оплаты задолженности по ставке, действующей на дату уплаты пеней, расходы по оплате государственной пошлины 28110 руб.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 856,02 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова