Арбитражный суд Челяби нской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7775/2023

г. Челябинск

22 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению акционерного общества «Энергосистемы», ОГРН 

<

***>,  Челябинская область, г. Сатка, к муниципальному унитарное предприятие  «Муниципальный консультационный центр», ОГРН 

<

***>, Челябинская  область, г. Сатка, о взыскании 2 797 135 руб. 58 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергосистемы» (далее – истец, общество  «Энергосистемы») 15.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к муниципальному унитарное предприятие «Муниципальный  консультационный центр» (далее – ответчик, МУП «МКЦ») о взыскании  задолженности по оплате за коммунальные ресурсы в размере 2 441 572 руб. 72 коп.,  пени за период с 16.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.02.2023 в размере  

211 375 руб. 30 коп. 

Определением суда от 22.03.2023 исковое заявление принято к производству,  назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 27.04.2023.  

Определением от 27.04.2023 суд завершил подготовку к судебному  разбирательству и назначил дело к рассмотрению на 26.07.2023.  

Определением суда от 26.07.2023 судебное разбирательство отложено на  15.08.2023 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

От истца 07.08.2023 поступило ходатайство об уточнении размера исковых  требований, согласно которому последний просит взыскать с ответчика задолженность  за коммунальные ресурсы в размере 2 441 572 руб. 72 коп., пени за период с 16.08.2021  по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 15.08.2023 в размере 355 562 руб. 83 коп.  

Изменение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, месте и времени судебного  разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично,  путем размещения данной информации на официальном сайте суда, в судебное  заседание своих представителей не направили.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие  часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчиком не представлен отзыв по существу заявленного  требования. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, общество «Энергосистемы» является  ресурсоснабжающей организацией, удовлетворяющей потребности населения,  предприятий и учреждений г. Сатка Челябинской области в питьевой воде,  обеспечивающим водоотведение и очистку сточных вод, горячее водоснабжение и  теплоснабжение города, поставляет коммунальный ресурс в многоквартирные дома,  находящиеся в управлении ответчика.  

В целях заключения договора энергоснабжения на приобретенный  коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, истцом, в адрес ответчика сопроводительным письмом  

от 23.01.2017 № 128 направлен проект договора № 363 «На приобретение  коммунального ресурса (горячей воды и холодной воды), потребляемого при  содержании общего имущества в многоквартирном доме» с приложениями.  

Повторно проект указанного договора направлен сопроводительным письмом от 17.02.2017 № 288 с учетом внесенных изменений по письму МУП «МКЦ» от 31.01.2017 № 11. 

Согласно условиям указанного договора, проект которого направлялся  ответчику, общество «Энергосистемы» (ресурсоснабжающая организация) поставляет  МУП «МКЦ» (исполнитель) через присоединенную сеть горячую и холодную воду  (далее - коммунальный ресурс) на границе обслуживаемых ресурсоснабжающей  организации сетей и (или) устройств для потребления в процессе использования  общего имущества в многоквартирных домах (далее - общедомовые нужды), на  объекты, указанные в заявке - приложении № 1 к данному договору, а ответчик  обязуется принимать и оплачивать коммунальный ресурс, потребляемый при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, в объеме и сроки,  определенные договором, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении  внутридомовой инженерной системы теплоснабжения и водоснабжения и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных  ресурсов, соблюдать режим потребления коммунальных ресурсов (пункты 1.1, 1.2  договора № 363).  

Датой начала поставки ресурсоснабжающей организации коммунальных  ресурсов считается 01 января 2017 года (пункт 1.3 договора № 363).  

Оплата по договору № 363 (п. 6.1 договора) осуществляется МУП «МКЦ» по  тарифам на теплоноситель и тепловую энергию, холодную воду, устанавливаемым в  соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном  регулировании цен (тарифов).  

Согласно пункту 7.1 договора оплата производится до 15 числа месяца,  следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поданного  коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего  

договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств,  установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012   № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для  предоставления коммунальных услуг».  

Расчетный период, установленный договором № 363 (пункт 7.2 договора), равен  1 (одному) календарному месяцу. Оплата по договору производится МУП «МКЦ» на  расчетный счет ресурсоснабжающей организации на основании счетов, выставляемых к  оплате. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  ресурсоснабжающей организации.  

Согласно пунктам 10.3 - 10.4 договор № 363 заключен на срок с 01.01.2017 по  31.12.2017, и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один  месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении  или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. Данный договор  может быть расторгнут до окончания срока его действия по обоюдному согласию  сторон.  

В соответствии с пунктом 11 Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), в  случаях, указанных в пункте 21.1 названных Правил, договор ресурсоснабжения в  отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего  имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня  получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор  ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях,  соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской  Федерации, в том числе данным Правилам и нормативным правовым актам в сфере  ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.  

Факт направления истцом ответчику проекта договора № 363 подтверждается  материалами дела.  

Доказательств возврата истцу подписанного экземпляра договора на условиях  предложенного проекта, либо направления ответчиком проекта разногласий к данному  договору последним в материалы дела не представлено.  

Исследовав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и  обязанностей сторон, предусмотренных договором № 363, суд приходит к выводу, что  между сторонами сложились правоотношения по договору на организацию горячего и  холодного водоснабжения (поставку горячей и холодной воды).  

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что в период с  июля 2021 года по август 2022 года общество «Энергосистемы» поставляло  коммунальные ресурсы жителям многоквартирных домов, обслуживаемых МУП  «МКЦ».  

Для оплаты поставленного коммунального ресурса истцом в адрес ответчика  выставлены соответствующие счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.  

Счета-фактуры и акты выполненных работ направлены ответчику с  приложением ведомостей с расшифровкой выставленных объемов.  

Отсутствие исполнения встречного обязательства по оплате коммунальных  ресурсов послужило основанием для направления обществом «Энергосистемы» в адрес  МУП «МКЦ» претензий с требованием погасить образовавшуюся задолженность,  которые оставлены последним без удовлетворения. Факт получения претензий  ответчиком не оспорен.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества  «Энергосистемы» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544, пункта 2 статьи 548 Гражданского  кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить принятую им  через присоединенную сеть воду. Оплата производится за фактически принятое  абонентом количество воды в соответствии с данными ее учета, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как указывалось выше, проект договора № 363 ответчиком не подписан. 

При этом в отсутствие договора-документа отношения между потребителем  коммунального ресурса и ресурсоснабжающей организацией с учетом конкретных  обстоятельств дела могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1  статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся  договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. При этом  исследованию подлежат совершение данными лицами действий, направленных на  исполнение условий соглашения, факт передачи тепловой энергии по сетям от  ресурсоснабжающей организации, прием и потребление электрической энергии  потребителем.  

Учитывая указанные выше обстоятельства, не оспариваемый ответчиком факт  поставки коммунального ресурса, суд квалифицирует отношения сторон в спорный  период как фактически сложившиеся договорные отношения по поставке  коммунального ресурса на общедомовые нужды МКД, находящиеся в управлении  ответчика.  

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей  воды осуществляется и целях оказания соответствующих коммунальных услуг  гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения регулируются  нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а  при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы  товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной  специализированный потребительский кооператив и управление которым  осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и  

коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев,  предусмотренных частью 7.1 названной статьи и статьей 171 Жилищного кодекса  Российской Федерации.  

Пункт 14 Правил № 354 связывает возникновение обязанности управляющей  организации предоставлять коммунальные услуги потребителям с моментом поставки  коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически (в отсутствие договора)  сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией.  

Таким образом, при выборе собственниками помещений способа управления  домом управляющей организацией последняя будет выступать исполнителем  коммунальных услуг, отвечающим перед собственниками и нанимателями за  надлежащее качество таких услуг, даже в том случае, когда в соответствии с частью 7.1  статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги  будет вноситься напрямую ресурсоснабжающим организациям.  

Из анализа приведенных положений следует, что управляющая организация в  правоотношениях, связанных с обеспечением коммунальными услугами в  многоквартирном доме, выступает в качестве исполнителя коммунальных услуг.  

Ответчик является управляющей компанией по отношению к многоквартирным  домам, для обеспечения которых обществом «Энергосистемы» поставляется горячая,  холодная вода, осуществляется отведение сточных вод.  

Статус ответчика как управляющей организации по отношению к  многоквартирным домам не оспаривается.  

С момента принятия функций по управлению домом управляющая организация  автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить  договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в  дом (до границы ответственности управляющей организации), поэтому общество  «Энергосистемы» на основании абзаца 17 пункта 2 Правил № 354 является  ресурсоснабжающей организацией, продающей коммунальный ресурс.  

Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату  за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее  водоснабжение водоотведение, газоснабжение, отопление (пункт 2 статьи 154  Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг с учетом  целей ее функций и обязанностей (статья 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные  ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.  

Факт поставки истцом коммунальных ресурсов, в том числе на общедомовые  нужды, в МКД, находящиеся в управлении ответчика, последним не оспаривается.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что в период с  июля 2021 года по август 2022 года истец поставлял в управляемые ответчиком МКД  коммунальный ресурс.  

При таких обстоятельствах у ответчика, потреблявшего поставленный истцом  коммунальный ресурс на общедомовые нужды в управляемых им МКД, на протяжении  всего спорного периода – с июля 2021 года по август 2022 года – существовало  обязательство по оплате полученного ресурса.  

Между тем ответчиком не представлено в материалы дела доказательств  надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленных ресурсов с той  степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру  обязательства и условиям оборота.  

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании основной  задолженности за спорный период подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, предусмотренной статьей  13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 

 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного  водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или)  технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Аналогичная неустойка предусмотрена частью 6.4 статьи 14 Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению.  

По расчету истца пени за период с 16.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по  15.08.2023 составляют в общем размере 355 562 руб. 83 коп.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного  обязательства, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и  подлежит удовлетворению.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и в отсутствие  контррасчета ответчика признается верным.  

Достоверность данных, отраженных в расчетах, ответчиком не опровергнута.  Методика расчета долга за спорный период соответствует действующему  законодательству и ответчиком по существу не оспорена (статья 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пункт 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Государственная пошлина по иску с учетом увеличения размера исковых  требований составляет 36 986 руб. 00 коп.  

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина  в размере 36 269 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.02.2023 № 430.  

На основании изложенного, принимая во внимание результат рассмотрения  спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца, недоплаченная часть государственной пошлины подлежит взысканию с  ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Муниципальный  консультационный центр» в пользу акционерного общества «Энергосистемы»  задолженность в размере 2 441 572 руб. 75 коп., пени в размере 355 562 руб. 83 коп., а  также 36 269 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Муниципальный  консультационный центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину  по иску в размере 717 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия  (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  

вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья Ю.В. Старкова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.