АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-14198/2016

г. Ижевск

27 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант», д. Михалково, Красногорский район, Московская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 15 986 рублей 51 копейки, из которых 6 165 рублей 03 копейки проценты за пользование денежными средствами, 9 821 рублей 48 копеек неустойка,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 14.12.2015),

ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 27.12.2016),

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго», (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ПАО «МРСК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» Московская область в лице Удмуртского филиала (далее – ООО «ЕЭС.Гарант») о взыскании 10 660 руб. 75 коп. процентов за пользование денежными средствами, 25 111 руб. 36 коп. неустойки.

Определением суда от 01.11.2016 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 23.12.2016 судом в силу статей 41, 49, 159 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 15 986 руб. 51 коп., из которых 6 165 руб. 03 коп. проценты за пользование денежными средствами, 9 821 руб. 48 коп. неустойка.

23.12.2016 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Поскольку согласно пункту 3 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.12.2016 стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».

Представитель ПАО «МРСК Центра и Приволжья» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ООО «ЕЭС.Гарант» исковые требования оспорил в части по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2010 года между ООО «ЕЭС.Гарант» (заказчик) и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № К-7058 в редакции протоколов разногласий и дополнительных соглашений (том 1 л.д. 11-128).

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 8.1 с 1 января 2011 года до 31 декабря 2011 года, по истечении указанного периода в соответствии с пунктом 8.1 и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный период.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора исполнитель в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц; ведомость об объемах переданной электроэнергии за расчетный месяц.

Заказчик обязан в течение 5 календарных дней с момента получения от исполнителя документов рассмотреть их и при отсутствии разногласий подписать представленные документы (пункт 6.3 договора)

Согласно пункту 6.9 договора заказчик производит оплату по выставленному исполнителем счету в следующем порядке:

- до 25 числа текущего месяца – 50 % стоимости услуг, указанных в счете;

- окончательный расчет производиться до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежа, произведенного заказчиком по выставленному счету, исходя их объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Во исполнение обязательств по указанному договору в период март, май – сентябрь, декабрь 2015 года, февраль – апрель, июль 2016 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, направив в адрес последнего акты об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 31.03.2015, 31.05.2015, 30.06.2015, от 31.07.2015, от 31.08.2015, от 30.09.2015, от 31.12.2015, от 28.02.2016, 31.03.2016, от 30.04.2016, от 30.06.2016 (том 1 л.д. 142-150, том 2 л.д. 1-2), а также соответствующие счета-фактуры (том 2 л.д. 3-13), которые последним своевременно оплачена не были (том 2 л.д. 14-35).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 28.09.2016 № 05-1-2-12/5319 (том 1 л.д. 129) с предложением оплатить сумму процентов и неустойки оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании процентов и неустойки.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно представленным документам ООО «ЕЭС.Гарант» является энергоснабжающей организацией, а ПАО «МРСК Центра и Приволжья» – сетевой организацией, оказывающей ответчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истом услуг по передаче электроэнергии в исковой период подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанными сторонами без замечаний и разногласий актами; ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).

В связи с тем, что оплату услуг по передаче электрической энергии ответчик производил несвоевременно, истцом начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 6 165 руб. 03 коп. за период просрочки с 16.06.2015 по 28.10.2015, неустойки в размере 9 821 руб. 48 коп. за период просрочки с 16.04.2016 по 18.05.2016.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате электроэнергии в порядке статьи 395 ГК РФ ПАО «МРСК Центра и Приволжья» предъявлено требование о взыскании с ООО «ЕЭС.Гарант» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 165 руб. 03 коп. за период просрочки с 16.06.2015 по 28.10.2015.

Факт просрочки истцом подтвержден надлежащими доказательствами. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется. 

Расчет процентов (л.д. 106 том 2) судом проверен, признан соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Согласно вступившему в действие с 05.12.2015 пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате электроэнергии в порядке пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике ПАО «МРСК Центра и Приволжья» предъявлено требование о взыскании с ООО «ЕЭС.Гарант» законной неустойки в сумме 9 821 руб. 48 коп. за период с 16.04.2016 по 18.05.2016.

Факт просрочки истцом подтвержден надлежащими доказательствами. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется. Расчет неустойки (л.д. 105 том 2) судом проверен, признан соответствующим положениям статьи.

Вопреки доводам ответчика несвоевременное предъявление к оплате истцом счетов не является основанием для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных истцом услуг. Ни законом, ни договором исполнение обязательства по своевременной оплате услуг сетевой организации не поставлено в зависимость от своевременности направления в адрес энергоснабжающей организации счетов на оплату услуг.

Более того в соответствии с условиями договора сетевая организация определяет объем переданной электроэнергии по своим сетям в соответствии с данными энергоснабжающей организации об электропотреблении конечных потребителей. Таким образом, ответчик, располагая необходимыми сведениями, знал об объеме и стоимости услуг по передаче электроэнергии в исковой период, а, следовательно, имел возможность самостоятельно оплатить неоспариваемый объем оказанных услуг, не дожидаясь счета истца. Вместе с тем суд отмечает, что акты оказанных услуг в исковой период подписаны сторонами без замечаний и разногласий в последние дни каждого расчетного месяца.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания процентов и неустойки в сумме 15 986 руб. 51 коп. является обоснованным на основании статьи 395 ГК РФ, пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2 000 руб.

Поскольку при вынесении резолютивной части решения судом допущена опечатка в указании суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, на основании статьи 179 АПК РФ суд по собственной инициативе полагает возможным ее устранить

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 132, 167-171, 176, 181 АПК РФ,  Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант», д. Михалково, Красногорский район, Московская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15 986 рублей 51 копейку, в том числе 6 165 рублей 03 копейки проценты, 9 821 рублей 48 копеек неустойка; а также 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                             А.Р. Мелентьева