АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2996/2023

г. Тюмень

13 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Герасимовой Е.В. (до перерыва), помощником судьи Стафеевым А.С. (до и после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-управляющая компания Ишима «Спартак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 05.06.2019),

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от должника: до и после перерыва ФИО1 на основании доверенности от 20.04.2022, личность удостоверена по паспорту гражданина Российской Федерации,

от АО «Водоканал»: до и после перерыва ФИО2 на основании доверенности от 01.07.2019, личность удостоверена по паспорту гражданина Российской Федерации,

от органа по контролю (надзору): представители не явились, извещены,

от временного управляющего: представители не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Тюменской области 14.02.2023 нарочно обратилось АО «Водоканал» к ООО «Ремонтно-управляющая компания Ишима «Спартак» с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной задолженности в совокупном размере 1 042 768 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.02.2023 заявление АО «Водоканал» о признании должника ООО «Ремонтно-управляющая компания Ишима «Спартак» несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.08.2023 (резолютивная часть определения объявлена 17.08.2023) заявление АО «Водоканал» о признании ООО «Ремонтно-управляющая компания Ишима «Спартак» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 172 (7617) от 16.09.2023.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ремонтно-управляющая компания Ишима «Спартак» по существу назначено на 13.11.2023, которое в последующем отложено вплоть до 04.07.2024.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении процедуры наблюдения и признании должника несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры конкурсного производства, содержащее документальные материалы, в том числе отчет временного управляющего, а также протоколы собраний кредиторов должника.

До начала судебного заседания от саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В материалы дела должником приобщен отзыв на заявление о признании его несостоятельным (банкротом), согласно которому должник просил отказать в признании ООО «Ремонтно-управляющая компания Ишима «Спартак» несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании, открытом 04.07.2024, представители должника и конкурсного кредитора АО «Водоканал» высказали правовые позиции по существу спора, на заявленных ранее доводах настаивали.

Временный управляющий, орган по контролю (надзору), уполномоченный орган, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным провести заседание в их отсутствие.

Протокольным определением от 04.07.2024 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 18.07.2024. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном интернет-портале в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при замене лица, ведущего протокол судебного заседания, на помощника судьи Стафеева А.С.

Временный управляющий, орган по контролю (надзору), уполномоченный орган, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.

В судебном заседании, продолженном после перерыва 18.07.2024, стороны вновь выступили с устными пояснениями, относительно возможности объявления повторного перерыва не возражали.

Протокольным определением от 18.07.2024 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 30.07.2024. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном интернет-портале в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и лице, ведущем протокол судебного заседания.

Временный управляющий, орган по контролю (надзору), уполномоченный орган, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.

В судебном заседании, продолженном после перерыва 30.07.2024, стороны вновь выступили с устными пояснениями, представитель конкурсного кредитора АО «Водоканал» настаивал на открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела в совокупности и взаимной связи, суд считает возможным признать ООО «Ремонтно-управляющая компания Ишима «Спартак» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Согласно отчету временного управляющего от 25.04.2024 по результатам проведения анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к следующим выводам:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (имеются денежные средства и имуществ);

- отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедур банкротства – конкурсного производства.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания, составила 1 596 543 руб. 64 коп. В реестр включены требования трех кредиторов.

Первое собрание кредиторов состоялось 24.01.2024, по результатам проведения которого, в том числе приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Ремонтно-управляющая компания Ишима «Спартак»;

- отложить вопрос о ходатайстве перед арбитражным судом о введении в отношении ООО «Ремонтно-управляющая компания Ишима «Спартак» процедур банкротства;

- выбрать следующую саморегулируемую организацию, которая представит в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства - саморегулируемую организацию «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Второе собрание кредиторов состоялось 14.03.2024, по результатам проведения которого, в том числе приняты следующие решения:

- ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника ООО «Ремонтно-управляющая компания Ишима «Спартак» конкурсного производства;

- выбрать следующее лицо представителем собрания кредиторов ООО «Ремонтно-управляющая компания Ишима «Спартак» - ФИО2.

Из статьи 75 Закона о банкротстве следует, что при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным.

Арбитражный суд, исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве имеет следующие правомочия:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов. 

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления, у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

- отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Как следует из материалов дела, должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются основания для признания должника банкротом и введения в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Поскольку на собрании кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, с учетом выводов временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Заявленные должником возражения, обличенные в форму отзыва, приобщенного в материалы дела, в настоящем случае правового значения не имеют, поскольку судом ранее установлены признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, а доводы, с которыми должник связывает отсутствие правовых оснований для введения процедуры конкурсного производства, не являются основаниями для введения финансового оздоровления и внешнего управления с учетом выводов, сделанных временным управляющим при проведении анализа финансового состояния должника.

Учитывая сведения об имуществе должника, срок для предъявления требований кредиторами в ходе процедуры конкурсного производства, суд в целях соблюдения баланса интересов сторон, установил необходимость открытия процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Как усматривается из материалов настоящего дела, собранием кредиторов должника  определена саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Саморегулируемой организацией «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» в материалы дела представлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО3, а также согласие арбитражного управляющего быть утвержденным конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства должника.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений в отношении указанной кандидатуры в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3, являющегося членом саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей. 

Конкурсному управляющему разъясняется, что в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Поскольку заявителем по делу при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., то в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в указанном размере относится на должника и подлежит взысканию в пользу АО «Водоканал».

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, не изменяя существа вынесенного решения, считает необходимым исправить техническую опечатку, выразившуюся в неверном указании в резолютивной части решения наименования АО «Водоканал», в пользу которого подлежит взыскание судебных расходов, и изложить резолютивную часть решения в исправленном варианте.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 168-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-управляющая компания Ишима «Спартак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 05.06.2019) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-управляющая компания Ишима «Спартак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 05.06.2019), процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 30.01.2024).

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-управляющая компания Ишима «Спартак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 05.06.2019), ФИО3 (член саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», адрес для отправки почтовой корреспонденции: 625039, г. Тюмень, а/я 6485, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8387), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные положениями Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве. Конкурсному управляющему направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Закона о банкротстве и представить доказательства произведенной публикации суду. 

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Закона о банкротстве, с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве, а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-управляющая компания Ишима «Спартак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 05.06.2019) в пользу акционерного общества «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 06.06.2001) судебные расходы в размере 6 000 руб. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 30 января 2025 года в 09 часов 45 минут в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал судебных заседаний № 202, 2 этаж.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Мингалева Е.А.