/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-3491/2017

14 июня 2018 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2018.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Новикова Ю.В., Чижова И.В.,

 

при участии представителей 

от заявителя: Бойцовой А.Н. (доверенность от 11.12.2017 № 53/1),

от заинтересованного лица: Лентовской Н.Е. (доверенность от 10.05.2018 № 096),

                                                Сулейманова А.А. (доверенность от 10.05.2018 № 097)

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица –

Нижегородской таможни

 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2017,

принятое судьей Мукабеновым И.Ю.,  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018,

принятое судьями Захаровой Т.А., Протасовым Ю.В., Смирновой И.А.,

по делу № А43-3491/2017

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРМ»

(ИНН: 5256076907, ОГРН: 1085256001709)

о признании незаконными решений и требований Нижегородской таможни,

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – 

общество с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель» (ИНН: 5260310765, ОГРН: 1115260018521),

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «ТРМ» (далее – ООО «ТРМ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными решений Нижегородской таможни (далее - Таможня, таможенный орган) от 28.12.2016 № РКТ-10408000-16/000781 – РКТ-10408000-16/000817 по классификации товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД), от 28.12.2016 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары (далее – ДТ)                           №  10408040/190815/0026805, 10408040/270515/0016742, 10408040/290615/0020557,  10408040/300315/0009747, 10408040/051114/0039292, 10408040/140514/0016139, 10408040/201014/0037086, 10408040/281114/0043050, 10408040/010814/0026669, 10408040/270716/0022306, 10408040/080615/0018105, 10408040/111214/0028187,  10408040/290515/0017103, 10408040/290914/0034150, 10408040/030314/0007049, 10408040/120514/0015788, 10408040/200314/0009294, 10408040/270214/0006569, 10408040/290814/0030253, 10408040/050614/0019057, 10408040/020715/0021151, 10408040/111214/0044918, 10408040/140814/0028329, 10408040/280715/0024453, 10408040/290615/0020702, 10408040/030215/0003165, 10408040/060214/0003524, 10408040/160614/0020225, 10408040/230614/0021425, 10408040/290114/0002435, 10408040/060114/0000105, 10408040/300916/0029368, 10408040/080615/0018110, 10408040/131014/0036019, 10408040/150914/0032394, 10408040/171014/0036804, и о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей от 09.01.2017               № 2, 49, от 17.01.2017 № 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 65, 67, 69, 71, 73, 75, 77, 79, 81, 83, 85, 87, 89, 91, 93, 95, 97, 99, 101, 103, 105, 107, 109, 111, 113, 115.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель» (далее – ООО «РТП»).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2018 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 решение суда оставлено без изменения.

Таможня не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды не применили подлежащие применению правила 1, 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД, Общие положения Пояснений к разделу XVII ТН ВЭД (раздел III «Части и принадлежности»), Пояснения к товарным позициям 7604, 7407, 7608 ТН ВЭД, примечание 1 (д) к группе 76 ТН ВЭД, подпункт 111.3 пункта 111 Сборника решений и разъяснений по классификации по единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности таможенного союза (ТН ВЭД ТС) отдельных товаров, утвержденного распоряжением Федеральной таможенной службы от 15.08.2014                   № 233-р, применили не подлежащий применению приказ Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации № 73, Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации № 81, Министерства финансов Российской Федерации                 № 58н от 15.04.2005 «Об утверждении Порядка, определяющего понятие «Промышленная сборка» и устанавливающего применение данного понятия при ввозе на территорию Российской Федерации автокомпонентов для производства моторных транспортных средств товарных позиций 8701 – 8705 ТН ВЭД, их узлов и агрегатов» и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По его мнению, ввезенный Обществом товар подлежит классификации в товарной подсубпозиции 7604 10 900 0 ТН ВЭД. Таможня полагает, что представленные в дело доказательства подтверждают, что спорный товар в терминах примечаний 1 (б), 1 (д) к группе 76 ТН ВЭД является профилем. Таможенный орган указывает, что аналогичные изделия группы 76 ТН ВЭД (профили 7604 и трубки 7608 для радиаторов автомобилей, для других частей автомобилей и иных отраслей промышленности) классифицируются в Европейском союзе в профилях 7604 и трубках 7608.

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе и поддержаны представителями в судебном заседании.

ООО «ТРМ» в отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании не согласились с доводами заявителя, просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

ООО «РТП» не представило отзыв на кассационную жалобу; надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не обеспечило явку представителя.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и установили суды, на основании договоров поставки от 15.01.2014 № 1/1, от 01.04.2014 № 25/2, заключенных с Sasano Max Co., LTD (Япония), и от 13.07.2014 № 26/1, заключенного с Mitsubishi Corp RtM Japan Ltd (Япония), ООО «ТРМ» ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза по ДТ                № 10408040/030214/0003165, 10408040/020715/0021151, 10408040/030314/0007049, 10408040/050614/0019057, 10408040/051114/0039292, 10408040/080615/0018105, 10408040/120514/0015788, 10408040/140514/0016139, 10408040/160614/0020225, 10408040/190815/0026805, 10408040/230614/0021425, 10408040/280715/0024453, 10408040/290515/0017103, 10408040/290814/0030253, 10408040/010814/0026669, 10408040/300916/0029368, 10408040/060114/0000105, 10408040/080615/0018110, 10408040/130814/0028187, 10408040/140814/0028329, 10408040/171014/0036804, 10408040/200314/0009294, 10408040/270214/0006569, 10408040/281114/0043050, 10408040/290615/0020557, 10408040/290914/0034150, 10408040/250716/0022306, 10408040/060214/0003524, 10408040/111214/0044918, 10408040/131014/0036019, 10408040/150914/0032394, 10408040/180615/0019513, 10408040/201014/0037086, 10408040/270515/0016742, 10408040/290114/0002435, 10408040/29615/0020702, 10408040/300315/0009747, 10408040/020916/0026522 товар «трубка алюминиевая для сердцевины радиатора автомобиля».

В графе 31 ДТ Общество указало классификационный код товара 8708 91 990 1               ТН ВЭД (ставка ввозной таможенной пошлины – 0 процентов).

С 20.01.2016 по 28.12.2016 Таможня провела камеральную таможенную проверку достоверности сведений о классификационном коде по ТН ВЭД, заявленных ООО «ТРМ» в отношении товаров, ввезенных с 06.01.2014 по 19.01.2016 (акт от 07.10.2015                               № 10408000/210/281216/А0005).

По результатам проверки Таможня приняла решения от 28.12.2016                                          № РКТ-10408000-16/000781 – РКТ-10408000-16/000818 по классификации ввезенного Обществом товара в товарной подсубпозиции 7604 10 900 0 ТН ВЭД (ставка таможенной пошлины – 12 процентов), на основании которых вынесла решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в спорных ДТ, и выставила Обществу требования об уплате таможенных платежей от 09.01.2017 № 2, 49, от 17.01.2017 № 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 65, 67, 69, 71, 73, 75, 77, 79, 81, 83, 85, 87, 89, 91, 93, 95, 97, 99, 101, 103, 105, 107, 109, 111, 113, 115.

Решением Приволжского таможенного управления от 06.02.2017 № 06-03-14/06 решение Таможни от 28.12.2016 № РКТ-10408000-16/000818 отменено.

Общество не согласилось с решениями и требованиями таможенного органа и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Руководствуясь статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 4, 52, 138, 180 Таможенного кодекса Таможенного союза, статьями 7, 8, 9, 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 11 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»,  Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522, Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу о том, что таможенный орган неправомерно классифицировал спорный товар по коду 7604 10 900 0 ТН ВЭД, и удовлетворил заявленное требование.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

На основании статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (пункт 1). Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы (пункт 2). В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств – членов таможенного союза (пункт 3).

Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности утверждается Комиссией таможенного союза (пункт 2 статьи 51 ТК ТС).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Согласно положениям Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации (далее – ОПИ ТН ВЭД).

В силу правила 1 ОПИ ТН ВЭД наименования разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5 и 6 ОПИ ТН ВЭД.

В правиле 6 ОПИ ТН ВЭД определено, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 191 ТК ТС внесение изменений и дополнений в таможенную декларацию после выпуска товаров допускается в случаях и порядке, которые определяются решением Комиссии таможенного союза.

Порядок внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержден решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (далее – Порядок).

На основании подпункта «а» пункта 11 Порядка сведения, указанные в ДТ, подлежат изменению и (или) дополнению после выпуска товаров по результатам таможенного контроля или иного вида контроля, осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов, проведенного таможенным органом, в том числе в связи с мотивированным обращением декларанта о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, в частности, в случае выявления недостоверных сведений о классификации товаров, о стране происхождения товаров, о соблюдении условий предоставления льгот по уплате таможенных платежей, а также об иных сведениях, в том числе влекущих за собой изменение размера исчисленных и (или) подлежащих уплате таможенных, иных платежей.

Согласно пункту 21 Порядка внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларацию на товары, после выпуска товаров по инициативе таможенного органа осуществляется на основании решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.

В силу пункта 1 статьи 91 ТК ТС в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно за счет денежных средств (денег) и (или) иного имущества плательщика, в том числе за счет излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов и (или) сумм авансовых платежей, а также за счет обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, если иное не установлено международным договором государств – членов таможенного союза.

В части 3 статьи 150 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» установлено, что до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 154 и частью 2 статьи 157 настоящего Федерального закона, а также если плательщиком таможенных пошлин, налогов является таможенный орган.

В товарную подсубпозицию 8708 91 990 1 ТН ВЭД включаются «Части и принадлежности моторных транспортных средств товарных позиций 8701-8705: – радиаторы и их части: – – прочие: – для промышленной сборки моторных транспортных средств товарных позиций 8701-8705, кроме моторных транспортных средств, упомянутых в подсубпозиции 8708 91 200; для промышленной сборки узлов и агрегатов моторных транспортных средств товарных позиций 8701-8705».

В товарной подсубпозиции 7604 10 900 0 ТН ВЭД классифицируются «Прутки и профили алюминиевые: – из алюминия нелегированного: – – профили».

В соответствии с текстом товарной позиции 7808 ТН ВЭД в нее включаются части и принадлежности моторных транспортных средств товарных позиций 8701-8705.

Из текста субпозиции 8708 91 ТН ВЭД следует, что подлежащие включению в нее товары используются для промышленной сборки.

В примечании 3 к разделу XVII ТН ВЭД установлено, что в группах 86 – 88 термины «части» или «принадлежности» не применяются к частям или принадлежностям, которые не используются исключительно или в основном с изделиями этих групп. Части или принадлежности, которые можно отнести к двум или нескольким товарным позициям этих групп, должны включаться в ту товарную позицию, которая соответствует основному использованию этих частей или принадлежностей.

С целью обеспечения единообразия интерпретации и применения ТН ВЭД в качестве вспомогательного рабочего материала Коллегией Евразийской экономической комиссии рекомендовано применять Пояснения к ТН ВЭД (Рекомендация от 12.03.2013 № 4).

Согласно Общим положениям Пояснений к группе 87 раздела XVII ТН ВЭД (том V) в данную группу также включаются части и принадлежности, которые идентифицируются как части, пригодные для использования исключительно или главным образом с транспортными средствами, включенными в нее, при условии соблюдения положений примечаний к разделу XVII.

В разделе III «Части и принадлежности» Общих положений Пояснений к разделу XVII ТН ВЭД определено, что в данные товарные позиции включаются только те части или принадлежности, которые отвечают всем трем нижеприведенным условиям:

(а) они не должны быть исключены в соответствии с условиями примечания 2 к данному разделу (см. ниже пункт (А));

и (б) они должны быть пригодны для использования исключительно или преимущественно с изделиями групп 86 – 88 (см. ниже пункт (Б));

и (в) они не должны быть поименованы более конкретно где-либо в другом месте Номенклатуры (см. ниже пункт (В)).

В Пояснениях к группе 8708 ТН ВЭД предусмотрено, что в данную товарную позицию включаются части и принадлежности к моторным транспортным средствам товарных позиций 8701 – 8705 при условии, что такие части и принадлежности одновременно отвечают двум следующим требованиям:

(i) они должны быть идентифицируемы как пригодные для использования исключительно или главным образом с вышеупомянутыми транспортными средствами; и

(ii) они не должны исключаться положениями примечаний к разделу XVII.

В товарную позицию 7604 ТН ВЭД включаются прутки и профили алюминиевые.

Суды установили, что согласно заключению таможенного эксперта от 27.04.2017                           № 12404004/0010991 спорный товар является профилем из алюминия, предназначенным для использования в металлоконструкциях.

На основании примечания 3 (б) к группе 76 ТН ВЭД под профилями понимают катаные, прессованные, тянутые, кованые или формованные изделия, свернутые или не свернутые в бухты и имеющие постоянное по всей длине поперечное сечение и не соответствующие определениям прутков, проволоки, плит, листов, полос или лент, фольги, труб или трубок. 

В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды установили, что в соответствии экспертным заключением автономной некоммерческой организации «Центр экспертиз ТПП Нижегородской области» от 18.09.2017              № 01/361/АНО функциональным назначением сорного товара (артикулы 2836-035-1150, 2836-013-1151, 2836-013-1151RAW, 2836-028-1151, 2836-028-1151RAW) является обеспечение теплообмена с целью охлаждения проходящего в интеркулере наддувочного воздуха. Товары с артикулами 2836-035-1150, 2836-013-1151, 2836-028-1151 представляют собой детали при производстве определенных моделей интеркулеров для определенных моделей транспортных средств (автомобилей), товары с артикулами 2836-013-1151RAW, 2836-028-1151RAW – заготовки деталей (2836-0131151, 2836-028-1151) при производстве определенных моделей интеркулеров, для определенных моделей транспортных средств (автомобилей). К товарам с артикулами 2836-028-1151, 2836-035-1150, 2836-013-1151 применим термин «трубка», так как они являются деталями, товары с артикулами                            2836-028-1151RAW, 2836-013-1151RAW не являются деталями, так как они не нарезаны в заданный размер (длину) и не могут рассматриваться как «профиль». Товары с артикулами 2836-028-1151, 2836-035-1150, 2836013-1151 являются частью радиатора (интеркулера) автомобильного, с артикулами 2836-028-1151RAW, 2836-013-1151RAW  будут являться частью радиатора (интеркулера) автомобильного после дополнительной обработки.

Также установлено, что спорные товары являются оригинальными изделиями, предназначенными для применения в производстве автомобильных радиаторов (интеркулера).

В процессе изготовления радиатора (интеркулера) товары с артикулами                          2836-028-1151, 2836-0351150, 2836-013-1151 дополнительной обработке с изменением свойств и функционального назначения не подвергаются. Товары с артикулами                           2836-028-1151RAW, 2836-013-1151RAW подвергаются дополнительной обработке с изменением свойств (размеров) в процессе изготовления радиатора (интеркулера) без изменения функционального назначения.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе экспертное заключение от 18.09.2017 № 01/361/АНО; заключение таможенного эксперта от 27.04.2017 № 12404004/0010991; соглашение от 10.06.2013                         № С-180-ОС/Д14, которым Министерство экономического развития Российской Федерации подтверждает целевое назначение ввезенного ООО «ТРМ» товара (для промышленной сборки); конструкторскую документацию, согласно которой ввезенный Обществом товар «трубка алюминиевая для сердцевины радиатора автомобиля» с учетом конструктивно-функциональных особенностей является исключительно частью (сборочной частью) автомобильного радиатора, не является типовой деталью и стандартным техническим решением, суды пришли к выводу о том, что ввезенный ООО «ТРМ» товар является неотъемлемой частью радиатора системы охлаждения двигателя автомобиля и не может быть классифицирован в товарной подсубпозиции 7604 10 900 0 ТН ВЭД.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, не противоречат им и не подлежат переоценке судом округа в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суды обоснованно признали недействительным решения Таможни от 28.12.2016 № РКТ-10408000-16/000781 – РКТ-10408000-16/000817 по классификации товара по ТН ВЭД.

В связи с тем, что названные решения не соответствуют требованиям таможенного законодательства, суды правомерно признали незаконными решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, и требования об уплате таможенных платежей.

Доводы Таможни, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2017 и постановление              Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 по делу № А43-3491/2017             оставить без изменения, кассационную жалобу Нижегородской таможни – без                         удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

           Председательствующий

 

О.А. Шемякина

 

 

Судьи

 

Ю.В. Новиков

 

И.В. Чижов