﻿﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-2670/2014

г. Краснодар

15 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Маслозавод ЗЭТ» (ИНН 0707013572 ОГРН 1040700052359) – Хачетлов З.Х. (доверенность от 01.11.2019), от  Семенова А.М. – Хачетлов  И.О. (доверенность от 14.08.2018), в отсутствие Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике, конкурсного управляющего от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агроразвитие» Мартыновой С.А., иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев с сиполозованием системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.08.2019 по делу № А20-2670/2014, установил следующее.

Решением суда от 25.04.2016 по делу № А20-2670/2014 ООО «Агроразвитие», (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мартынова С.А. (далее – конкурсный управляющий).

От конкурсного управляющего поступило ходатайство от 05.05.2019 № 170 об утверждении мирового соглашения. Ходатайство мотивировано тем, что на собрании кредиторов должника (протокол от 14.05.2019 № 16) принято решение о заключении миррового соглашения. Представителем собрания кредиторов для подписания мирового соглашения избран Эркенов К.А.; мировое соглашение со стороны кредиторов подписано 14.05.2019. 

Определением суда от 12.08.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное должником и конкурсными кредиторами, в редакции, принятой на собрании кредиторов должника от 14.05.2019, производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее – уполномоченный орган) просит отменить определение от 12.08.2019 и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального права. Суд не принял во внимание, что условия мирового соглашения не предполагают начисление процентов на сумму требований уполномоченного органа, погашение задолженности перед уполномоченным органом осуществляется не равными долями.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что изменено наименования организации, ООО «Агроразвитие» изменено на ООО «Маслозавод-ЗЭТ». Представитель должника и кредитора Семенова А.М. возражали против доводов жалобы, просили оставить без изменения, определение 

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на собрании кредиторов должника, состоявшемся 14.05.2019, принято решение о заключении мирового соглашения. 

Ранее решением собрания кредиторов от 17.08.2017 избран представитель собрания кредиторов, уполномоченный, в том числе и на подписание мирового соглашения от имени кредиторов – Эркенов К.А. 

За заключение мирового соглашения проголосовало 92,7% голосов из включенных в реестр требований кредиторов, в том числе и залоговые кредиторы ООО «Концерн-ЗЭТ» и ПАО «Московский Индустриальный банк». Против утверждения мирового соглашения проголосовал уполномоченный орган с общим количеством голосов 2 197 449 (1,2 %). По итогам голосования мировое соглашение подписано со стороны кредиторов избранным ими лицом – Эркеновым К.А., со стороны должника – конкурсным управляющим.

В судебном заседании представители конкурсных кредиторов ООО «Концерн-ЗЭТ» и Семенова А.М., требования которых в совокупности составляют 121 723 826 голосов (более 65,7 %) из 1 130 923 604, поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения в редакции, утвержденной собранием кредиторов от 14.05.2019. Доводы кредиторов основаны на том, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в связи с чем, просили утвердить мировое соглашение. Согласно доводов конкурсных кредиторов и конкурсного управляющего, источником погашения задолженности является производственная деятельность должника, финансовые инвестиции третьих лиц, а также имущество и активы для дальнейшего осуществления деятельности и получения прибыли.

Из содержания мирового соглашения следует, что задолженность должника перед кредиторами третьей очереди – ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» составляет 9 481 187 рублей 95 копеек, уполномоченным органом – 3 871 684 рубля 77 копеек, Семеновым А.М. – 31 608 127 рублей 05 копеек, ПАО «Московский Индустриальный банк» – 50 млн рублей, ООО «Концерн-ЗЭТ» – 90 115 698 рублей 63 копейки, ООО «Россы» –1 604 тыс. рублей, Сундуковым Т.Б. – 544 300 рублей.

По условиям мирового соглашения обязательства по погашению задолженностей, включенных в реестр требований кредиторов должника, подлежат прогашению в соответствии с графиком.

Так, обязательства должника перед уполномоченным органом подлежат удовлетворению с июля 2019 по июнь 2020 год, перед ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»,  ПАО «Московский Индустриальный банк» – с 2019 по 2024 год; задолженность должника перед Семеновым А.М., ООО «Концерн-ЗЭТ», ООО «Россы», Сундуковым Т.Б. подлежит погашению после частичной оплаты задолженности перед иными кредиторами – с 2023 по 2025 год.

В соответствии графиком задолженность перед уполномоченным органом  подлежит погашению в следующем порядке: с июля 2019 по сентябрь 2019 года – 50 тыс. рублей ежемесячно, с октября 2019 по декабрь 2019 года – 100 тыс. рублей, с января 2020 по февраль 2020 года – 300 тыс. рублей, с марта 2020 по апрель 2020 года – 500 тыс. рублей, с мая 2020 по июнь 2020 года – 910 580 рублей 50 копеек.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции исходил из того, что оно соответствует требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц.

Соглашаясь с выводами суда, суд кассационной инстанции основывается на следующем.

В силу статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Мировое соглашение должно содержать положение о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 156 и пункт 1 статьи 158 Закона о банкротстве).

Задолженность второй очереди на сумму 1 980 803 рублей погашена в полном объеме, что сторонами не оспаривается. Таким образом, на дату заключения мирового соглашения должник не имеет кредиторов первой и второй очереди, как текущей, так и реестровой.

Исследовав условия мирового соглашения и порядок его заключения, суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьями 150, 153, 156, 158, 159 Закона о банкротстве и статьями 184, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу, поскольку основания для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренные статьей 160 Закона о банкротстве, отсутствовали.

При утверждении мирового соглашения арбитражный суд пришел к выводу, что решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принято в установленном порядке, форма и содержание мирового соглашения соответствуют Закону о банкротстве, заключение мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

График погашения задолженности по обязательным платежам соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации, никто из кредиторов должника не получает погашения своих требований ранее погашения задолженности по обязательным платежам.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на противоречие условий мирового соглашения подпункту "в" пункта 1 Минэкономразвития Российской Федерации от 03.08.2004 № 219 «О порядке голосования уполномоченного органа в делах о банкротстве и в процедурах банкротства при участии в собрании кредиторов» отклоняется, поскольку данный приказ регламентирует лишь действия уполномоченного органа при голосовании на собраниях кредиторов в делах о банкротстве.

Согласно правилу абзаца четвертого статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

В пункте 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога на срок, не превышающий один год.

При таких обстоятельствах, условие мирового соглашения о погашении налоговых платежей до июня 2020 года (в течение одного года с даты утверждения мирового соглашения) не противоречит пункту 1 статьи 156 Закона о банкротстве и требованиям налогового законодательства.

Довод уполномоченного органа о том, что условия мирового соглашения не предусматривают начисление процентов в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Закона о банкротстве, не является основанием для вывода о противоречии условий мирового соглашения названному законодательству.

Требования пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве о начислении процентов на непогашенную часть требований кредиторов и уполномоченного органа, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, являясь императивными, исполняются, с учетом содержания конкретного соглашения, утвержденного судом, вне зависимости от того, имеется ли на них ссылка в тексте мирового соглашения.

Поскольку определенные законодательством порядок начисления процентов и их размер не изменены мировым соглашением, то отсутствие в соглашении указания на обстоятельства, установленные законом, не является основанием для отказа в утверждении судом такого мирового соглашения.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, по существу направлены на переоценку доказательств, которые суд оценил с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 данного Кодекса. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемого судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.08.2019 по делу № А20-2670/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							     А.Н. Герасименко

Судьи										     А.В. Гиданкина

										     М.Г. Калашникова