Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>;  http://www.tula.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                               Дело № А68-1734/2018

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи  Рыжиковой Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А68-1734/2018, при участии в заседании: от министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, предпринимателя ФИО2 – не явились, извещены, 

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском (с учетом уточнений) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 05В0889 от 01.12.2005 за период с 01.02.2014 по 31.10.2017 в размере 136 999 руб. 86 коп., пени в размере 30 926 руб. 18 коп.

Решением суда от 11.09.2018 требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворены частично; суд взыскал с предпринимателя ФИО2 в пользу министерства имущественных и земельных отношений Тульской области задолженность по арендной плате в размере 105 515 рублей 94 копейки, пени в размере 1 055 рублей 16 копеек, всего 106 571 рубль 10 копеек; в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 197 рублей. 

Учитывая, что при принятии судом решения по делу не был разрешен вопрос по рассмотрению заявления истца об отказе от исковых требований в части обязания предпринимателя ФИО2 освободить земельный участок с кадастровым номером 71:30:020220:40, суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика. 

Учитывая, что при принятии судом решения по делу не был разрешен вопрос по рассмотрению заявления министерства об отказе от иска в части требования к предпринимателю ФИО2 об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 71:30:020220:40, суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если, в том числе,  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

До рассмотрения дела по существу от министерства поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит принять отказ от требования об обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 71:30:020220:40.

Поскольку истец отказался от иска в части требования к предпринимателю ФИО2 об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 71:30:020220:40, что не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ принят арбитражным судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению согласно  пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от требования к предпринимателю ФИО2 об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 71:30:020220:40. 

Производство по делу в этой части прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                Н. А. Рыжикова