Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14604/2018

05 декабря 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения вынесена 16 ноября 2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2018 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе              судьи Бухаровой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Артемида» (ОГРН 

<

***> от 30.11.2011, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 

<

***> от 19.07.2002, ИНН 

<

***>,  место нахождения:  125047, 

<

...>), обществу с ограниченной ответственностью «Югра Смарт Сервис» (ОГРН 

<

***> от 26.10.2012, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 226 002,34 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Артемида» (далее – ООО «Артемида») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании 161 124,27 руб. неустойки, обществу с ограниченной ответственностью «Югра Смарт Сервис» (далее – ООО «Югра Смарт Сервис») о взыскании 64 878,07 руб. ущерба.

Определением суда от 26.09.2018 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены.

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без вызова сторон.

Ответчики требования истца не признали по мотивам, изложенным в отзывах. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, 18.01.2017 года в 15 часов 00 минут на 38 км а/д Когалым - Когалымское месторождение, в Сургутском районе произошло ДТП с участием двух транспортных средств:

- ЛАДА LARGUS, гос.рег.знак 

<

***> под управлением ФИО1, принадлежащего ООО «Югра Смарт Сервис»;

- CITROEN BERLINGO, гос.рег.знак 

<

***> под управлением                                 ФИО2, принадлежащего ООО «Артемида».

ДТП произошло в результате виновных действий ФИО1, нарушившего п.8.5, 1.5 ПДД РФ и допустившего столкновение.

В результате ДТП транспортное средство CITROEN BERLINGO, гос.рег.знак 

<

***> принадлежащее ООО «Артемида», получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП  застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», полис ЕЕЕ № 0384897384. 

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ЕЕЕ № 0368601044.

Поврежденное транспортное средство истца было осмотрено страховой компанией 31.03.2017, 07.04.2017,05.05.2017.

30.03.2017 года ООО «Артемида» обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае. 

Рассмотрев представленное истцом заявление, СПАО «РЕСО-Гарантия» 05.04.2017 выдало направление для осуществления ремонта.

25.05.2017 истец представил ответчику направление и банковские реквизиты.

После получения указанных документов СПАО «РЕСО-Гарантия» 16.06.2017 произвело выплату страхового возмещения в сумме 287 721,93 руб.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательства, истец обратился с иском к         СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 166 878,71 руб. неустойки, исчисленной за период с 20.04.2017 по 16.06.2017.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона № 40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона № 40-ФЗ, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила страхования), перечислен список документов, прилагаемых к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, среди которых указаны документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац 7 пункта 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

При этом в соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Поскольку истец представил надлежащие банковские реквизиты ответчику 25.05.2017, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения должна быть исполнена не позднее 14.06.2017.

Как следует из материалов дела, после получения документов, содержащих сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения (банковские реквизиты), СПАО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением от 16.06.2017 № 388692 перечислило истцу 287 721,36 руб. страхового возмещения. 

Таким образом, период просрочки составил 2 дня. Размер неустойки составляет 5 754,44 руб. (287 721,93 руб. * 1% * 2).

СПАО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением от 11.08.2017 № 501497 перечислило истцу денежные средства в сумме 5 754,44 руб.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» 166 878,71 руб. неустойки удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Югра Смарт Сервис» 64 878,07 руб. ущерба.

СПАО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением от 16.06.2017 № 388692 перечислило истцу 287 721,36 руб. страхового возмещения. 

Поскольку выплаченная в качестве страхового возмещения сумма явилась недостаточной для проведения восстановительного ремонта транспортного средства, истец обратился к ООО «Оникс» с целью оценки суммы восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. 

В соответствии с экспертным заключением № 217/17 от 04.07.2017стоимость восстановительного ремонта транспортного средства CITROEN BERLINGO, гос.рег.знак 

<

***> без учета износа составляет 320 800 руб. За проведение экспертных работ истцом уплачено 15 000 руб. Кроме того, Истцом также понесены расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 16 800 руб.

По расчету истца, сумма причиненного ущерба в результате ДТП составляет                       352 600 руб.   

Ссылаясь на то, что в силу действующего законодательства об ОСАГО страховщиком покрывается стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, истец обратился к ООО «Югра Смарт Сервис» с иском о взыскании 64 878,07 руб. - непокрытого ущерба   (352 600 руб.- 287 721,93 руб.).

Согласно п. б, ст. 7 Закона № 40-ФЗ лимит гражданской ответственности застрахованного лица составляет 400 000 руб.

В силу п. 4.12 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства).

Следовательно, расходы по оплате экспертных работ и услуг, связанных с эвакуацией транспортного средства с места ДТП, входят в лимит страховой суммы и оплачиваются СПАО «РЕСО-Гарантия».

В случае несогласия с размер страхового возмещения, истец вправе обратиться с иском к страховой компании.

Таким образом, оснований для взыскания с с ООО «Югра Смарт Сервис»                     64 878,07 руб. ущерба не имеется.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Артемида» оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья           С.В. Бухарова