АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10968/2024

г.Тверь

22 октября 2025 года

 Резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2025 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л,, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивановой А.Р., при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании суда дело по исковому заявлению Акционерного общества «Росатом Энергосбыт», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к Садоводческому некоммерческому товариществу "50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ", пгт. Редкино Конаковского района Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 222 988,35 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Росатом Энергосбыт» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «50 лет Октября», пгт. Редкино Тверской области о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в мае 2024 г. в сумме 222 706,26 руб., неустойки за период с 19.07.2024 по 22.07.2024 в размере 282,09 руб., неустойки по день уплаты суммы задолженности начиная с 23.07.2024 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем девятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Определением суда от 06 сентября 2024 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 01 ноября 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.  

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации), ответчик и третьи лица явку полномочных представителей в суд не обеспечили.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.  

Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Материалами дела установлено, что отношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения от 01.04.2014 № 6910500152, со сроком действия договора с 01.04.2014 до 31.12.2014 с дальнейшей пролонгацией (п. 8.1. договора, далее - договор).  

Порядок определения объема, учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 3, 4 договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию - в разделе 5 договора.  

По условиям договора (п. 5.2.) Товарищество приняло на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным периодом (окончательный расчет).  

Поскольку Товарищество в полном объеме не оплатило электрическую энергию, поставленную ему Обществом в мае 2024 года, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01.04.2014г. № 6910500152 и ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  

принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки в исковой период электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.  

 Возражения ответчика касаются стоимости поставленной электроэнергии; ответчик не согласен с применением истцом в расчетах одноставочного тарифа без дифференциации «день-ночь».  

 Также Товарищество полагает, что величина потерь электроэнергии, предъявленной ко взысканию с Товарищества, подлежит уменьшению на величину потерь электроэнергии, возникающих в трансформаторных подстанциях Товарищества с применением тарифных значений, установленных для сетевых организаций, а не для граждан-потребителей.  

Суд, оценив указанные доводы ответчика, считает их необоснованными. 

Судом установлено, что объем поступающей ответчику электрической энергии фиксируется дифференцированными по двум зонам суток (день и ночь) приборами учета Меркурий 230 ART-03 CN № 19448916 и 18773217.  

Между Обществом и рядом граждан - собственников земельных участков, расположенных на территории Товарищества, заключены прямые договоры энергоснабжения по следующим адресам: Тверская обл., Конаковский р-он, тер. СНТ «50 лет Октября», ул. Зеленая, д.46; Тверская обл., Конаковский р-он, тер. СНТ «50 лет Октября», ул. Высокая, д. 12; Тверская обл., Конаковский р-он, тер. СНТ «50 лет Октября», ул. Шепелева, д.25; Тверская обл., Конаковский р-он, тер. СНТ «50 лет Октября», ул. Высокая, уч.3; Тверская обл., Конаковский р-он, тер. СНТ «50 лет Октября», ул. Вишневая, уч.17; Тверская обл., Конаковский р-он, тер. СНТ «50 лет Октября», ул. Шепелева, уч.45; Тверская обл., Конаковский р-он, тер. СНТ «50 лет Октября», ул. Земляничная, д.8 (далее – абоненты, имеющие прямые договоры с Обществом). В прямых договорах предусмотрено применение в расчетах одноставочного тарифа.  

Истец, рассчитывая задолженность Товарищества, применяет одноставочный тариф.  

Товарищество считает, что в рассматриваемом случае объем потребления электроэнергии следует определять расчетным путем: разница показаний между предыдущим и текущим периодом, умноженная на коэффициент трансформации соответствующего прибора учета, + потери в сетях (расход по отдельно взятому прибору учета); далее из общего объема следует вычесть количество кВт, потребленных абонентами, имеющими прямые договоры с Обществом.  

Согласно пункту 70 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования), регулируемые цены (тарифы) для поставки электрической энергии населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются регулирующим органом одновременно в 2 вариантах:  

- одноставочная цена (тариф), включающая в себя стоимость поставки 1 киловатт-часа электрической энергии с учетом стоимости мощности;  

- одноставочная, дифференцированная по 2 и по 3 зонам суток цена (тариф), включающая в себя стоимость поставки 1 киловатт-часа электрической энергии с учетом стоимости мощности. При этом выбор варианта цены (тарифа) производится потребителем путем направления письменного уведомления гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) с даты, указанной в уведомлении, но не ранее даты ввода в эксплуатацию соответствующих приборов учета, позволяющих получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток (при выборе одноставочной дифференцированной по 2 и 3 зонам суток цены (тарифа).  

Таким образом, исчисление платы за потребленную электрическую энергию по тарифам, дифференцированным по зонам суток, возможно только в случаях, если потребитель заявил о выборе двухзонного тарифа.  

В данном случае, материалы дела не содержат доказательств выбора абонентами, имеющими прямые договоры с Обществом, двухзонного тарифа. Не содержат материалы дела и доказательств фактического оборудования двухтарифными приборами учета всех домовладений собственников дачных участков Товарищества.  

Ресурсы энергоснабжения приобретаются Товариществом для предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам дачных участков, то есть физическим лицам.  

Соответственно, к отношениям между Товариществом и ресурсоснабжающей организацией по аналогии закона подлежат применению нормы жилищного законодательства, регулирующие отношения между исполнителем коммунальных услуг (управляющей организацией или товариществом собственников жилья) и ресурсоснабжающей организацией, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), а также Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), что соответствует правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189.  

Подпунктом "а" пункта 21 Правил № 124 предусмотрено, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).  

 Из подпункта "г" пункта 22 Правил № 124 следует, что стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, дифференцированным по времени суток, если общедомовые приборы учета в многоквартирном доме или индивидуальные приборы учета в жилом доме, а также индивидуальные приборы учета в многоквартирный дом (в случае, предусмотренном подпункте "д" пункта 21 данных Правил) позволяют осуществлять такого рода дифференцированные измерения объема коммунального ресурса.  

 Согласно абзацам седьмому и восьмому пункта 38 Правил № 354 при установлении для потребителей тарифов (цен), дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги, предоставленные в жилом помещении, определяется с применением таких тарифов (цен) в случае, если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных в соответствующем помещении коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.  

Согласно абзацу четвертому пункта 44 Правил № 354 в случае если общедомовый (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, то объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и размер платы за каждый из таких объемов коммунальной услуги распределяется между потребителями в соответствии с абзацем первым настоящего пункта.  

В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.  

Исходя из буквального толкования приведенной нормы, следует, что применение дифференцированного тарифа возможно, если весь многоквартирный дом оснащен приборами учета, позволяющими осуществлять дифференцированные измерения объема электрической энергии. Если ОПУ и ИПУ имеют различные функциональные возможности по дифференцированному учету ресурса, то стоимость коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества, рассчитывается по одноставочному тарифу.  

В рассматриваемом случае судом установлено и ответчиком не оспаривается, что не все индивидуальные приборы учета имеют возможность по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.  

Граждане - члены Товарищества, заключившие прямые договоры с Обществом, предусмотрели порядок расчетов с применением одноставочного тарифа без дифференциации «день-ночь».  

Поскольку ответчиком не доказаны обстоятельства, с которыми нормы права связывают возможность производить расчеты с использованием тарифов, дифференцированных по времени суток, у истца отсутствуют основания осуществлять расчет стоимости электрической энергии, поставляемой ответчику, по тарифу с дифференциацией «день-ночь».  

Предлагаемый ответчиком порядок определения стоимости поставленного ресурса расчетным путем как разница показаний между предыдущим и текущим периодом, умноженная на коэффициент трансформации соответствующего прибора учета, + потери в сетях (расход по отдельно взятому прибору учета); далее из общего объема следует вычесть количество кВт, потребленных абонентами, имеющими прямые договоры с Обществом,- не предусмотрен ни Договором, ни Законом об электроэнергетике.  

Действительно, истцом за предыдущие периоды такая методика применялась и возможность ее применения подтверждена судебными актами (дела А66-3524/2024, А66-1878/2024, А66-11866/2024).  

Вместе с тем, по вышеназванным делам допущена возможность применения такого расчетного метода лишь постольку, поскольку он не нарушает прав Товарищества, с указанием на то, что нормативно такая методика расчета не предусмотрена.  

Действия Общества по осуществлению в предыдущие периоды расчетов с применением дифференциации по двум зонам суток (день и ночь) не нарушало прав ответчика и не может привести к возникновению у Общества обязанности в последующие периоды сохранять указанный подход к взаиморасчетам.  

В рассматриваемом же случае истец в расчетах применяемую ранее методику не использовал, возражает против ее применения и настаивает на необходимости расчета стоимости поставленного ресурса, исходя из одноставочного тарифа без дифференциации на «день-ночь», что, как  

указано выше соответствует требованиям Правил № 124, Основных положений № 442.  

Не получили своего документального подтверждения и доводы ответчика относительно нарушения и одностороннего изменения истцом условий договора энергоснабжения. Обязывающие условия об оплате Товариществом Обществу потребленной энергии исключительно с применением дифференцированного по зонам суток тарифа в договоре отсутствуют.  

Товарищество также не согласилось с расчетом потерь и с применяемой Обществом стоимостью потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства Товарищества.  

Вместе с тем, потери трансформатора рассчитываются только сетевой организацией, и поскольку на СНТ «50 лет Октября» стоят общие счетчики непрямого включения (подключенные через трансформаторы тока), то, соответственно, потери в трансформаторах тока предъявляются к оплате в счетах за электроэнергию.  

 Возложение на ответчика обязанности по оплате потерь в трансформаторах, находящихся на балансе потребителя, соответствует требованиям абзаца пятого пункта 4, пункта 129 Основных положений № 442.  

 Согласно пункту 149 Основных положений № 442 в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. Товарищество является абонентом по договору, оно должно оплачивать электрическую энергию по показаниям прибора учета, согласованного сторонами в договоре, за вычетом объема потребления членами Товарищества, заключившими прямые договоры с Обществом.  

 Следовательно, в объем электроэнергии, который Товарищество должно оплачивать, включается объем потребления теми членами Товарищества, которые не вступили в договорные отношения с Обществом, а также объем ресурса, составляющий потери в сетях и потребленный при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования.  

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что стоимость потерь электроэнергии должна определяться по стоимости электроэнергии, предусмотренной для целей компенсации потерь электроэнергии для сетевой  

организации, а не по цене (стоимости) электроэнергии поставляемой в точки поставки потребителя.  

 Согласно абзацу пятому пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.  

В соответствии с пунктами 129 - 130 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129).  

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства (пункт 130).  

 Цены (тарифы) применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики (пункт 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178).  

Поскольку Товарищество сетевой организацией не является, для иных владельцев объектов электросетевого хозяйства цена на электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь не установлена, расчет за поставленную энергии, в том числе в составе потерь, должна производится по тарифам, установленным для Товарищества как потребителя электрической энергии соответствующим приказом РЭК Тверской области (от 19.12.2023 № 544-нп).  

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленной в спорный период электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за май 2024 года подлежит удовлетворению в размере 222 706,26 руб.  

 Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 282,09 руб. неустойки за период с 19.06.2024 по 22.07.2024 и с 23.07.2024 по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с правилами статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.  

 Абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

С учетом подтверждения наличия у ответчика задолженности за май 2024 года истцом правомерно начислена законная неустойка.  

Оценив представленный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводу, что период просрочки и размер неустойки соответствует действующему законодательству и материалам дела.  

 Требования истца о взыскании неустойки в сумме 282,09 руб. за период с 19.06.2024 по 22.07.2024 подлежат удовлетворению.  

Требование о взыскании неустойки с 23.07.2024 года по день фактической оплаты задолженности соответствуют требованиям ст. 330 ГК РФ, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению.  

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований, государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «50 лет Октября», пгт. Редкино Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Росатом Энергосбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 222 706,26 руб. задолженности за май 2024 года, 282,09 руб. неустойки за период с 19.06.2024 по 22.07.2024, неустойку, начисленную с 23.07.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 7460 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.  

Судья Е.Л.Трунина