Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://my.arbitr.ru/                                            http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2064/2024

07 марта 2025 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Голубевой О. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лыковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Бирюзовая Катунь» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 659635, 

<

...>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Строителей, д. 8, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) о признании незаконными уведомлений о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 06.08.2024 № КУВД-001/2024-32729815/2, от 17.12.2024 № КУВД-001/2024-60962266/2 при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай, Западно-Сибирского филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, кадастровых инженеров ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Ассоциации СРО "Кадастровые инженеры",

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Бирюзовая Катунь» – ФИО5 (в режиме онлайн), по доверенности от 12.08.2024 (в деле);

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай – ФИО6, по доверенности от 30.01.2025 (в деле);

иные лица, участвующие в деле - не явились (уведомлены).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бирюзовая Катунь» (далее – ООО «Бирюзовая Катунь», общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (далее – Управление Росреестра по Республике Алтай) о признании незаконными уведомлений о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 06.08.2024 № КУВД-001/2024-32729815/2, от 17.12.2024 № КУВД-001/2024-60962266/2 (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Алтай (далее – Минприроды РА), Западно-Сибирский филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» (далее – ФГБУ «Рослесинфорг», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее – МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай), кадастровые инженеры ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Ассоциация СРО "Кадастровые инженеры".

Управление Росреестра по Республике Алтай в отзыве требование не признало, считая оспариваемые заявителем уведомления законными и обоснованными.

Минприроды РА в отзыве просит удовлетворить требования ООО «Бирюзовая Катунь» в полном объёме.

Кадастровые инженеры ФИО1, ФИО3, ФИО2, представили  отзывы на заявление, согласно которым рассматриваемый лесной участок запроектирован в границах Майминского лесничества с отступом внутрь на 20 метров от внешней границы лесничества. Таким образом, образование земельного участка не противоречит требованиям водного законодательства в части обеспечения свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам, а также требованиям лесного законодательства в соответствии с пунктом 4 статьи 6.1 Лесного кодекса Российской Федерации границы земель лесного фонда определяются границами лесничеств.

Иные третьи лица письменного мнения относительно требований заявителя  не представили.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информационный ресурс «Картотека арбитражных дел».

Указанные обстоятельства не являются препятствием для проведения судебного заседания в отсутствие указанных лиц согласно статьям 123, 156, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО «Бирюзовая Катунь» настаивала на удовлетворении предъявленных требований в полном объеме.

Представитель Управления в заседании требований не признал, указал на отсутствие оснований для  удовлетворения заявления.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  распоряжением Минприроды РА от 10.04.2024 № 288 «О внесении изменений в распоряжение Минприроды от 23.11.2023 № 1210»  утверждена проектная документация лесного (земельного) участка в составе земель лесного фонда площадью 2,6074 га, местоположение: Российская Федерация, Республика Алтай, Майминский район, Майминское лесничество, Манжерокское участковое лесничество, квартал № 216, часть выдела № 57. Предварительно согласовано предоставление лесного (земельного) участка ООО «Бирюзовая Катунь» в составе земель лесного фонда площадью 2,6074 га, местоположение: Российская Федерация, Республика Алтай, Майминский район, Майминское лесничество, Манжерокское участковое лесничество, квартал № 216, часть выдела № 57, образуемого из земельного участка с кадастровым номером 04:01:000000:471 с целью строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов (линий электропередачи классом напряжения от 0,4 кВ до 35 кВ, трансформаторная подстанция); а также с целью строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, создания территорий речного порта, строительства, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений.  В отношении земельного участка установлен вид разрешенного использования лесного участка – «Коммунальное обслуживание» - (3.1), «Гидротехнические сооружения» – (11.3). Доступ к образуемому лесному участку обеспечен через земельный участок с кадастровым номером 04:01:000000:471.

По результатам проведения кадастровых работ в отношении лесного участка из состава земель лесного фонда общей площадью 4,3857 га на основании договора на выполнение кадастровых работ, заключенного между ООО «Бирюзовая Катунь» и филиалом ФГБУ «Рослесинфорг», кадастровым инженером исполнителя подготовлен межевой план названного земельного участка.

23.07.2024 ФИО2, действующий от имени Российской Федерации (Минприроды РА) на основании доверенности от 17.01.2024, обратился  в Управление Росреестра по РА с заявлением  о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Республика Алтай, Майминский район (№ КУВД-001/2024-32729815).

По итогам проведения правовой экспертизы документов 06.08.2024 Управлением  принято уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав КУВД-001/2024-32729815  на спорный объект до 06.11.2024 на основании части 3 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее - Закон № 221-ФЗ): местоположение границы образуемого земельного участка с условным номером 04:01:000000:471:ЗУ1 не согласовано с правообладателем смежного земельного участка с кадастровым номером 04:01:000000:37.

ООО «Бирюзовая Катунь» в административном порядке обжаловало уведомление от 06.08.2024, однако письмом от 26.08.2024 №02765-ОС/24 административная комиссия Управления в принятии жалобы общества отказала в связи с подачей заявления ненадлежащим лицом.

Посчитав действия Управления по приостановлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав не соответствующими нормам действующего законодательства и нарушающим права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, заявитель обжаловал его  в арбитражный суд.

06.11.2024 Управление Росреестра по РА прекратило государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав в отношении спорного земельного участка на основании заявления кадастрового инженера  от 06.11.2024 № КУВД-001/2024-55092625, о чем направлено уведомление КУВД-001/2024-32729815.

03.12.2024 ФИО4, действующая от имени Российской Федерации (Минприроды РА) на основании доверенности от 17.01.2024, обратилась  в Управление Росреестра по РА с заявлением  о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении  земельного участка, расположенного по адресу: Республика Алтай, Майминский район (№ КУВД-001/2024-60962266).

17.12.2024 Управлением принято уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав КУВД-001/2024-60962266  на спорный объект до 17.03.2025 по аналогичному основанию: часть 3 статьи 39 Закона о кадастровой деятельности (местоположение границы образуемого земельного участка с условным номером 04:01:000000:471:ЗУ1 не согласовано с правообладателем смежного земельного участка с кадастровым номером 04:01:000000:37).

Полагая данное уведомление Управления незаконным, общество также оспорило его в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

При рассмотрении дел об оспаривании решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемое решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В соответствии со статьями 198 и 201 АПК РФ условиями признания  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу статей 65, 198 и 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данное решение, совершили действия (допустили бездействие).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, основанием для приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав  на спорный объект послужил вывод регистрирующего органа о том, что местоположение границы образуемого земельного участка с условным номером 04:01:000000:471:ЗУ1 не согласовано с правообладателем смежного земельного участка с кадастровым номером 04:01:000000:37 (часть 3 статьи 39 Закона № 221-ФЗ).

В силу пункта 25 части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если при установлении границ земельного участка нарушен установленный федеральным законом порядок согласования местоположения границ земельных участков или местоположение указанных границ в соответствии с федеральным законом не считается согласованным, за исключением признания указанных границ установленными в порядке разрешения земельного спора или признания при выполнении комплексных кадастровых работ местоположения границ земельного участка спорным.

Исходя из положений части 8 статьи 22, части 2 статьи 43 Закона № 218-ФЗ, частей 1 и 2 статьи 39 Закона о кадастровой деятельности, земельные участки являются смежными, если часть (характерная точка) границ одного земельного участка одновременно является частью (характерной точкой) границ другого земельного участка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Закона № 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию  с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 3 этой же статьи согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе находящиеся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 39 Закона № 221-ФЗ согласование местоположения границ проводится без их установления на местности независимо от требований заинтересованных лиц, если земельные участки, местоположение границ которых согласовывается, являются лесными.

В рассматриваемом случае  проектируемый лесной участок площадью 2,6074 квартал 216, выдел 57, расположенный  в Республике Алтай Майминского района, образован на землях лесного фонда Манжерокского участкового лесничества Майминского лесничества, относится к защитным лесам, категории защитных лесов – ценные леса (нерестоохранные полосы лесов).

Статьей 6 ЛК РФ установлено, что леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий (часть 1).

Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности (часть 3 статьи 6 ЛК РФ).

Статьей 8 ЛК РФ установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (часть 1).

Согласно статье 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 101 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства не лесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Документированная информация о составе и границах земель лесного фонда, составе земель иных категорий, на которых расположены леса, о лесничествах, лесопарках, об их границах, их лесных кварталах и лесотаксационных выделах, о защитных лесах, об их категориях, об эксплуатационных лесах, о резервных лесах, об их границах, об особо защитных участках лесов, об их границах, о зонах с особыми условиями использования территорий, о лесных участках и об их границах, о количественных, качественных, об экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов, об использовании, охране, о защите, воспроизводстве лесов, в том числе о лесном семеноводстве, о предоставлении лесов гражданам, юридическим лицам содержится в государственном лесном реестре (часть 2 статьи 91 ЛК РФ).

В силу положений статьи 11.3 ЗК РФ, части 1 статьи 70.1 ЛК РФ образование лесных участков осуществляется в соответствии с  проектной документацией лесных участков, за исключением случаев проектирования лесных участков в целях строительства, реконструкции линейных объектов, для осуществления которых требуется подготовка документации по планировке территории.

В соответствии со статьей 83 ЛК РФ полномочия по проектированию лесных участков на землях лесного фонда переданы органам государственной власти субъектов Российской Федерации в области лесных отношений.

Согласно Положению о Министерстве природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, утвержденному постановлением Правительства Республики Алтай от 21.05.2015 N 135, к полномочиям Министерства, переданным Российской Федерацией в области лесных полномочий, относятся:

предоставление лесных участков, расположенных в границах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 81 Лесного кодекса Российской Федерации), безвозмездное пользование (подпункт «а» пункта 6 Положения);

проектирование лесных участков на землях лесного фонда (подпункт «з» пункта 6 Положения).

В рассматриваемом случае, образуемый земельный участок сформирован на землях лесного фонда, по действующим материалам лесоустройства, в пределах Майминского лесничества (реестровый номер: 04:01-15.1), предварительно согласован Минприроды РА для предоставления ООО «Бирюзовая Катунь».

Согласно межевому плану кадастрового инженера ФИО3 границы образуемого участка сформированы внутри границ земель лесного фонда (лесничества) с отступом внутрь на 20 метров от внешних границ земель лесного фонда. Образуемый  земельный участок не имеет смежных границ с иными земельными участками, стоящими на кадастровом  учете.

Законом о кадастровой деятельности не установлена обязательность проведения согласования местоположения границ земельных участков, образуемых из земельных участков лесного фонда, в том числе в случае их образования в соответствии с проектной документацией лесных участков, утвержденной органами государственной власти субъектов Российской Федерации.   Если при выполнении кадастровых работ по образованию земельных участков в результате раздела земельных участков лесного фонда местоположение границ земельных участков, смежных с исходным (измененным) лесным участком, не уточняется, то в соответствии с Законом № 221-ФЗ согласование местоположения границ земельных участков в данном случае не проводится. При формировании границ земельного участка внутри границ земель лесного фонда фактически определяются внутренние линии деления лесного участка, которые устанавливаются проектной документацией и не требуют отдельного согласования  в порядке статьи 39 Закона № 221-ФЗ.

Таким образом, причину приостановления государственного кадастрового учета по основаниям части 3 статьи 39 Закона № 221-ФЗ в связи с отсутствием согласования местоположения границ земельного участка с условным номером 04:01:000000:471:ЗУ1 с правообладателем смежного земельного участка с кадастровым номером 04:01:000000:37  нельзя признать обоснованной.

Иные основания для приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в уведомлении от 17.12.2024 № КУВД-001/2024-60962266 регистрирующим органом не указаны.

Доводы регистрирующего органа, приводимые в ходе судебного разбирательства по делу, в том числе о несоответствии межевого плана требованиям законодательства, судом отклоняются, поскольку  не указаны в оспариваемом уведомлении в качестве оснований для приостановления   государственного кадастрового учета.

При указанных обстоятельствах уведомление Управления Росреестра по Республике Алтай о приостановлении  государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 17.12.2024 № КУВД-001/2024-60962266 является не законным и нарушает права общества.

Оценивая требование общества в части признания незаконным уведомления  Управления о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 06.08.2024 № КУВД-001/2024-32729815/2, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права, то есть целью обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта органа власти, действий должностного лица является восстановление нарушенного права.

По смыслу статьи 2 АПК РФ задачей арбитражных судов является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 367-О, признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления - один из предусмотренных статьей 12 ГК РФ способов защиты гражданских прав.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Именно по этой причине принцип судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, закрепленный статьей 11 ГК РФ, предполагает, что суд, удовлетворяя требования заявителя, обеспечивает реальную защиту либо восстановление нарушенного (оспоренного) права.

Поэтому не во всех случаях одновременное наличие двух условий для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности) является основанием для удовлетворения заявления.

Положения пункта 3 части 4 и пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ говорят о том, что решение суда должно быть направлено на восстановление нарушенного права.

В случае, когда принятие решения об удовлетворении заявления и признание ненормативного правового акта недействительным не приведет к реальному восстановлению нарушенных прав заявителя, суд вправе отказать в удовлетворении заявления, ограничившись констатацией установленных обстоятельств в мотивировочной части решения.

Заявитель оспаривает действия Управления, выразившиеся в выдаче уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 06.08.2024 № КУВД-001/2024-32729815/2.

На момент рассмотрения спора в суде указанное уведомление утратило свою актуальность, поскольку государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав прекращена  на основании заявления кадастрового инженера  от 06.11.2024 № КУВД-001/2024-55092625.

Суд неоднократно предлагал заявителю уточнить заявленные требования, однако общество таким правом не воспользовалось.

Действие оспариваемого заявителем приостановления государственной регистрации от 06.08.2024 прекращено и, соответственно, отсутствует предмет спора по настоящему делу. Признание незаконным уведомления Управления о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета не приведет к восстановлению прав заявителя, на которое он рассчитывал при обращении в арбитражный суд с рассматриваемым требованием в данной части.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование общества в части признания незаконным уведомления Управления 06.08.2024 № КУВД-001/2024-32729815/2 не подлежит удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу.

Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой. При этом указание судом определенного способа устранения нарушения прав заявителя (совершение определенного действия, принятие решения) может иметь место только в том случае, если фактические обстоятельства совершения данного действия или принятия решения были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела.

Поскольку в данном случае Управление Росреестра по Республике Алтай не отказало в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, а лишь приостановило процедуру государственного кадастрового учета, суд, оценив с учетом положений статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что нарушение прав общества состоит именно в незаконном приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, и для восстановления нарушенного права Управлению необходимо возобновить процедуру государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. Обязать же регистрирующий орган совершить действия по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав арбитражный суд вправе лишь в случае отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в качестве правовосстановительной меры суд обязывает Управление Росреестра по Республике Алтай  устранить нарушение прав и законных интересов общества, возобновить осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Алтай, район Майминский.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ суд разрешил вопрос о судебных расходах по делу.

Учитывая, что требование общества об оспаривании уведомления  Управления от 06.08.2024 № КУВД-001/2024-32729815/2 оставлено без удовлетворения, судебные расходы в данной части относятся на заявителя, в остальной части судебные расходы общества по уплате государственной пошлины в размере 50000 руб. подлежат взысканию с Управления Росреестра по Республике Алтай  в пользу ООО «Бирюзовая Катунь».

Арбитражный суд Республики Алтай разъясняет, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (по адресу: http://kad.arbitr.ru).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 17.12.2024 № КУВД-001/2024-60962266/2.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай устранить нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Бирюзовая Катунь», возобновить осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Алтай, район Майминский.

В остальной части в удовлетворении требования отказать.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бирюзовая Катунь» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья                                                                                      О.В. Голубева