АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-24864/23  «03» мая 2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 г.  Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,  при ведении протокола секретарём судебного заседания Селищевой Ю.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о ходе  процедуры наблюдения  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Крестьянского хозяйства «Ермак» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>, место нахождения: 346677, 

<

...>)  

при участии: от временного управляющего – ФИО1 паспорт, лично (до перерыва) 

установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Крестьянского  хозяйства «Ермак» рассматривается отчет временного управляющего по итогам  процедуры наблюдения.  

В материалы дела посредством электронного документооборота через систему  «Мой Арбитр» от временного управляющего поступил отчет о процедуре наблюдения.  

Отчет приобщен судом к материалам дела. 

В судебном заседании состоявшемся 23.04.2024 временный управляющий  ходатайствовал об открытии в отношении должника процедуры конкурсного  производства.  

В связи с отсутствием сведений о кандидатуре арбитражного управляющего в  судебном заседании был объявлен перерыв 23.04.2024 в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 02.05.2024 до 12 часов  35 минут. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в  деле.  

От Ассоциации «МСРО АУ» поступили сведения о соответствии кандидатуры  ФИО1 требованиям Закона о банкротстве, и его согласие быть  утвержденным в настоящем деле в качестве конкурсного управляющего.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем  размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные  кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве,  поскольку предъявили требования к должнику.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о  результатах проведения процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц,  участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

 Крестьянское хозяйство «Ермак»» зарегистрировано 15.12.2002 и состоит на  налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по  Ростовской области. Основным видом деятельности хозяйства является 01.11.1  Выращивание зерновых культур.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2023 должник  признан несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдение, временным  управляющим Крестьянского хозяйства «Ермак» утвержден - ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 344011, 

<

...>, для ФИО1), являющегося членом  Ассоциации «МСРО АУ».  

 Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения  опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 245(7690) от 30.12.2023.  

 В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие  мероприятия.  

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим были направлены и  оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в  отношении должника в газете «Коммерсантъ», на сайте ЕФРСБ.  

 Направлены запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества  должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о  введении процедуры наблюдения.  

В соответствии с требованиями статьи 70 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим проведен анализ  финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:  

1. невозможности восстановления платежеспособности предприятия-должника и  целесообразности признания Крестьянского хозяйства «Ермак» несостоятельным  (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства;  

2. согласно анализу активов и пассивов установлено, что стоимости имущества,  которое может быть реализовано для покрытия судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему, достаточно.  

В соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими  наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 подготовлено  заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного  банкротства Крестьянского хозяйства «Ермак».  

Согласно представленного временным управляющим отчета, а так же согласно  сведениям, представленным в Картотеке арбитражных дел, в реестр требований  кредиторов должника включены требования 2 кредиторов на сумму 3 095 999,89 руб. в  

третью очередь, кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. Требования не  погашены.  

По результатам проведенного первого собрания кредиторов (протокол от  17.04.2024), приняты следующие решения:  

- принять к сведению Отчет временного управляющего. 

- Принять решение об обращении в Арбитражный суд Ростовской области с  ходатайством о признании Крестьянского хозяйства «Ермак» банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

- не образовывать комитет кредиторов 

- Определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен  быть утвержден арбитражный управляющий: Ассоциации «МСРО АУ».  

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не  предъявлять.  

- собрания кредиторов проводить по месту нахождения Арбитражного  управляющего  

- Поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях  установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного  закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника  банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда  они должны были быть исполнены.  

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов  относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей  статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает  решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную  статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

При исследовании вопроса о финансировании расходов по делу о банкротстве,  судом установлено, что стоимости имущества, которое может быть реализовано для  покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему, достаточно.  

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.  

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании  кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  

признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает  возможным признать Крестьянское хозяйство «Ермак» несостоятельным (банкротом) и  открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.  

Собранием кредиторов принято решение об утверждении кандидатуры  арбитражного управляющего, из числа членов Ассоциации «МСРО АУ».  

Указанная саморегулируемая организация направила в адрес суда сведения о  соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям Закона о  банкротстве, и его согласие быть утвержденным в настоящем деле в качестве конкурсного  управляющего.  

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов,  кандидатура ФИО1 соответствует требованиям статей 20 и  20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г.   № 127-ФЗ.  

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом  саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о  том, что ФИО1 является заинтересованным лицом по отношению  к должнику и кредиторам.  

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО1  подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего Крестьянского хозяйства  «Ермак» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6  Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.  

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства  управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании  должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве,  представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс,  отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов,  подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с  указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие  погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в  территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в  соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального  закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные  доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в  соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства  Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки  отчетов (заключений) арбитражного управляющего».  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению  подлежат отнесению на должника и подлежат взысканию с Крестьянского хозяйства  «Ермак» в пользу ФИО2.  

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 45, 53, 100, 124, 224, 225  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать Крестьянское хозяйство «Ермак» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>, место нахождения: 346677, 

<

...>), несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении Крестьянского хозяйства «Ермак» процедуру, применяемую  в деле о банкротстве - конкурсное производство.  

Утвердить конкурсным управляющим Крестьянского хозяйства «Ермак» -  ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления  корреспонденции: 344011, 

<

...>, для ФИО1),  являющегося членом Ассоциации «МСРО АУ».  

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в  размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей  126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)".  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  конкурсного производства на «30» октября 2024 года в 16 часов 00 минут в помещении  суда по адресу: 

<

...>,  кабинет № 425.  

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок  опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в  его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в  судебное заседание.  

 Взыскать с Крестьянского хозяйства «Ермак» в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной  пошлины в размере 300 рублей.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ф.Ф. Ерёмин