АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного 

производства)

Дело № А40-249813/22-173-1866

г. Москва

14 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения подписана 27 января 2023г.  

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Фортунатовой Е.О. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМК-КОМПЛЕКТ"  (630120, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ТИТОВА  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 09.06.2015, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОСС  ТРЕЙДИНГ" (107031, 

<

...>, Э 3, ПОМ V, К 4, ОФ 202, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 26.09.2019, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 367 106 руб. 81 коп.,  в заседании приняли участие: без вызова сторон  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОМК-КОМПЛЕКТ" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о  взыскании с ООО "КРОСС ТРЕЙДИНГ" (далее – Ответчик) неосновательного  обогащения в размере 367 106 руб. 81 коп.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2023 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового  заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была  направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте  суда.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении  сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Ответчик письменный отзыв не представил. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке  главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на  основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства,  приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по нижеследующим  основаниям.  

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда  Новосибирской области от 22.12.2021 г. по делу № А45- 25967/2021 - ООО «ОМК-  КОМПЛЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630120,  

<

...>)  (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член СРО ААУ  "Синергия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 350063, 

<

...>).  

В ходе проведения процедуры банкротства конкурсное производство в  отношении должника ООО «ОМК-КОМПЛЕКТ» Конкурсным управляющим  ФИО1 установлено, что 27.12.2019 г. должником  осуществлен платеж в адрес Ответчика с назначением платежа ОПЛАТА ПО  ДОГОВОРУ № КТ-67 от 27.12.2019 в т.ч. НДС 20% - 61184.47 руб., на общую сумму  367 106,81 рублей.  

Как следует из искового заявления, бывшим руководителем должника ООО  «ОМК-КОМПЛЕКТ» Конкурсному управляющему не было передано каких-либо  документов, на основании которых производилось спорное перечисление денежных  средств.  

Определением от 01.09.2022 г. по делу № А45-25967/2021 Арбитражный суд  Новосибирской области истребовал от бывшего руководителя должника и обязал  передать Конкурсному управляющему ФИО1 материальные и  иные ценности должника, а также документы, отражающие хозяйственную  деятельность должника ООО «ОМК-КОМПЛЕКТ».  

До настоящего времени указанные выше документы не переданы  Конкурсному управляющему должника ООО «ОМК-КОМПЛЕКТ».  

В этой связи, у Конкурсного управляющего должника ООО «ОМК- КОМПЛЕКТ» отсутствуют какие-либо документы или сведения относительно  спорной банковской операции.  

В этой связи Конкурсным управляющим должника был осуществлен Запрос  в адрес Ответчика о предоставлении информации, подтверждающей реальность  указанной операции или наличия иных договорных отношений, ответа на который  не последовало.  

Таким образом, Конкурсный управляющий должника ООО «ОМК- КОМПЛЕКТ» полагает, что Ответчик без установленных законом, иными  правовыми актами или иными основаниями приобрел денежные средства Истца в  размере 367 106,81 рублей.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).  

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно  пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно  возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по  цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где  оно происходило.  

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или  сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы,  которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени,  когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.  

Ответчиком, в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ, не представлено доказательств  обоснованности поступивших от истца оплат, на дату вынесения решения  денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, перечисленные истцом на  расчетный счет ответчика денежные средства в размере 367 106,81 руб. признаются  судом неосновательным обогащением ответчика и в силу положений статей 1102  ГК РФ подлежат возврату истцу.  

Государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в соответствии  со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228,  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КРОСС ТРЕЙДИНГ" (107031, 

<

...>, Э 3, ПОМ V, К 4, ОФ 202, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 26.09.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМК-КОМПЛЕКТ" (630120,  НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ТИТОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  09.06.2015, ИНН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 367  106 (триста шестьдесят семь тысяч сто шесть) руб. 81 коп.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КРОСС ТРЕЙДИНГ" (107031, 

<

...>, Э 3, ПОМ V, К 4, ОФ 202, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 26.09.2019, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 10 342 (десять тысяч триста сорок два) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Судья Е.О. Фортунатова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 29.12.2021 5:48:37Кому выдана Фортунатова Елена Олеговна