﻿﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-149717/2018

08 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     23 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 января 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В., 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33506/2019)   АО «Уральский научно-технологический комплекс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2019 по делу № А56-149717/2018 (судья Виноградова Л.В.), 

принятое по иску АО «Уральский научно-технологический комплекс» 

к АО «КБ Высотных и Подземных Сооружений»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Уральский научно-технологический комплекс» обратилось  в суд с иском к   Акционерному обществу «КБ Высотных и Подземных Сооружений» о взыскании 40 757 862,29 руб. задолженности, 4 860 235,49 руб. процентов за период с 26.05.2017 по 26.11.2018, 5 604 206,06 руб. пени за период с 26.05.2017 по 26.11.2018, всего 51 222 303,84 руб., а также пени начиная с 27.11.2018 по день фактической уплаты долга.

Истец заявил ходатайство о применении мер обеспечения иска в виде запрета распоряжаться денежными средствами, в том числе поступающие в адрес АО «КБ Высотных и подземных сооружений» в пределах суммы основного долга в размере 40 757 865,29 руб. на расчетных счетах АО «КБ Высотных и подземных сооружений в открытом в СФ АО «СМП Банк» г. Москва (ИНН 7750005482, ОГРН 1097711000078), к/с 30101810700000000783, БИК 044030783, р/с 40702810502010000118, а также на иных расчетных счетах. 

По мнению истца ответчик укрывается от контактов, выселен на основании решения суда из занимаемого помещения, имеет обязательства на общую сумму 895 000 000  руб. (информация источника ASN INFO.ru в текущее время), с 2018 года по настоящее время в отношении Ответчика различными Арбитражными судами вынесено более 125 решений, которые частично исполнены и исполняются ответчиком до настоящего времени, что подтверждено данными Единого федерального ресурса. 

Основной долг в сумме 40 757 865,29 руб., который для истца является весьма значительным, ответчиком не оплачен, что является недобросовестным поведением последнего.

Определением от 11.07.2019 Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области предложил АО «Уральский научно-технологический комплекс» представить встречное обеспечение испрашиваемых мер обеспечения иска в срок до 05.08.2019.

В апелляционной жалобе АО «Уральский научно-технологический комплекс» просит  определение отменить. Податель жалобы полагает, что выводы суда не мотивированы, нарушен баланс интересов сторон. 

Законность и обоснованность судебного акта   проверены в апелляционном порядке.  

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд установил следующее. 

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

По правилам части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

Апелляционная инстанция считает, что ходатайство о принятии обеспечительных мер рассмотрено судом в нарушение указанных норм без проверки их обоснованности.

Определением от 11.07.2019  суд   первой инстанции предложил АО «Уральский научно-технологический комплекс» представить встречное обеспечение испрашиваемых мер обеспечения иска в срок до 05.08.2019, указав лишь на предмет иска.

В нарушение требований статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не указал мотивы рассмотрения  ходатайства и не дал оценки обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. 

При таком положении обжалуемое определение подлежит отмене, а поскольку судом фактически не рассмотрено ходатайство об обеспечении иска, в том числе не дана оценка приведенным в нем мотивам, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует с учетом вышеизложенного проверить обоснованность заявления о принятии обеспечительных мер, применив законодательство, регламентирующее рассматриваемые отношения.

В резолютивной части постановления от 23.12.2018 допущена опечатка в указании организационно-правовой формы юридического лица, вместо АО «Уральский научно-технологический комплекс»  указано ООО «Уральский научно-технологический комплекс».

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исправляет опечатку, допущенную в резолютивной части постановления от 23.12.2018, по тексту резолютивной части следует читать АО «Уральский научно-технологический комплекс».

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.07.2019 по делу №  А56-149717/2018 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Вернуть АО «Уральский научно-технологический комплекс» (ОГРН 1026601368023) из федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы 

 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

И.В. Масенкова